荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Asahi (未央), 信区: Music
标 题: Re: 水母关于“乐评人需要懂乐理么”的讨论[转载]
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Jun 17 16:27:53 2003), 转信
【 以下文字转载自 Rock 讨论区 】
【 原文由 situyinu 所发表 】
要做音乐，无论是创作、演绎还是评论，如果真的是五音不全，那斗胆说一句，
这样的人应该算是音乐领域中的残废——是可以做，但是相对水平会有差距。
至于五音不全的人做乐评，我个人就更不敢恭维了，当然，乐评和单纯的音乐
精神评论或者音乐历史背景分析是不同的，它是一种综合性的论述文章，它包括
后二者，但一般都应有相关的对音乐本身的评述。一个乐评人，可以不懂和声，
不懂复调，不懂织体，不懂曲式，但是他不可以连音乐风格都不懂，不可以分不清
京韵大鼓和河北梆子，或者闹不明白布鲁斯和冷爵士到底有什么区别，当然，这
只限于他自己评述的那个领域。另外，乐评人应该有好的乐感以及一套能说服
自己的鉴赏逻辑，否则最好还是乖乖做个欣赏者，节约一下语言。
至于乐评本身的存在有没有价值，我想这个话题太大，在这里我保留个人意见
【 在 Asahi (未央) 的大作中提到: 】
: 以前musarc师兄就说过他是无音不全，但是他的乐评都很牛
: 【 在 lifehouse (lifehouse) 的大作中提到: 】
: : 好像里面有几篇恁好，特地转过来给列位看官：
: : ····································
: : 发起人：
: : 或者换种说法，是否只有懂乐理才能写出好的乐评？
: : 常常看到一些看来文字功底不错的乐评，但是谈到关键性的专业性的狗屁不通。。
: : 不过确实又有很多人“获益匪浅”，或者真的带动了一部分的听众，所谓开阔视野？
: : 问乐评应该倾向文字语言还是专业性，
: : 就好比问科幻小说应该倾向文学性还是科学性一样。
: : 想看看听不同音乐的人会有什么样的看法。。。
: : 大家都来说说好吗？：）
: : re1：
: : 发信人: puzzy (蛹~~呕程象序), 信区: Rock
: : 标 题: Re: 你们觉得乐评人需要懂乐理吗？
: : 发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 16 20:40:54 2003),
: : 至少该懂一点。
: : 至少评论内容里的来龙去脉能说个大概。
: : 不能总是“冰冷”，“深邃”，“静寂”，“狂噪”，“我深深得醉了”，
: : “崩溃了”之类。 我一般不看评论。但有些评论不仅提供背景资料，
: : 音乐类型感觉之类，还能说出在浩如烟海作品中为什么可以评论它，
: : 以及其真正价值所在。是有些看头的。
: : 诸如“淡蓝的寂寞，袅袅升起的烟，我打开XXX CD的盒盖"之类，除了想
: : 吐我还想操写这种字人的妈。
: : 过分强调自我审美情趣，形而上，造作，自我陶醉，自我膨胀，因为
: : 听觉体验广泛而卖弄，牵强附会，故意引导，刻意放入意识形态，
: : 太高调，太低调，吹捧，崇洋媚外，小农意识，脱离人性，高高在上
: : 谈论文化潮流技术等，都有放狗屁之嫌。
: : 我见得多的还有一类，就是国内资格很老的塑料垃圾收集家，听得多，
: : 站得高，以前艺术前卫意识指导者，文化人自居，高高吊着鸡巴整天
: : 博 大 精 深 之类，烦都烦死。 有的还著书立传，动不动就为国内
: : 格调品味技术前卫意识不高而扼腕叹息，张口就是艺术文化亚文化。。。
: : 文他妈逼化中国搞文化的都吃不饱谈文化的倒脑肥肠油的。
: : 我认为好的评论应该是中性的。以丰富知识和真是卓见而给人足够信息。
: : 而不是非要用语言再复述一遍音乐感觉。99％写评论的人都想这么干，
: : 100％都很傻逼。
: : re2：
: : 发信人: puzzy (蛹~~呕程象序), 信区: Rock
: : 标 题: Re: 你们觉得乐评人需要懂乐理吗？
: : 发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 17 02:44:43 2003), 转信
: : 啧啧,你看看,我还是摇滚青...
: : 算了,摇大叔吧...
: : 我可以想想气从哪里来的...
: : 如果能了解现在有多少为了做音乐出专辑奔命的抱有音乐理想的人,
: : 就会觉着那些占有话语权的人类不太够资格.原来是遏制的环境,现在有了
: : 出头之日,那些真正把前途理想压在这些事情上的人仍旧是被压在
: : 最底下.
: : 引导总结和提供信息是需要的.但其实最该关心的是从事这些文化的人的个体.
: : 为其提供真正好的环境是最需要的.而不需要什么"乐评大师".更别提
: : 几百字也P都出不来的垃圾.通俗歌曲可以做个代表.
: : 其实现代流行音乐这东西说穿了是建立在经济上的.整个经济到了
: : 自然渠道就通了.有了产业才能带出些精粹.有了INTERNET,MP3,AMG,谁还听那些杂志胡
疵.
: : 卖琴多了有了钱谁还去篮摇挨宰.
: : 还是原来的观点. 文化艺术等等,都是具体的个人来创造的,他们才是主体.
: : 至于评论者,不管是由于无知浅薄还是自我膨胀标榜,都不该在评论中凸现自己.
: : 严肃和职业的评论不该流露太主观的色彩. 借音乐抒发自己和借文字评点
: : 音乐是两回事.这是我说的中性的意思了.
: : 举个例子,说这个电子音乐比较暖.除了说"温暖,犹如给我眼前
: : 涂上一层黄色奶油, 我沉迷在一片暖融融舒适中"这类胡逼蛋操话之外,
: : 可以用类比,说偏TRIPHOP,比PORTISHEAD暖,比MOCHEBA潮湿,比SNEAKER PIMPS拖沓亲和,
: : 这样很容易就给要介绍的东西定位. 这同时也是自己感受了.
: : 再加上一些偏技术介绍,比如DUB,采样,速度,鼓点,类型偏向,音乐色彩来源等.
: : 品论者自己见解也是主要内容.但见解也都可以是比较客观的.
: : re3：
: : 发信人: Com24 (回音波), 信区: Rock
: : 标 题: Re: 你们觉得乐评人需要懂乐理吗？
: : 发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 17 00:33:09 2003), 转信
: : 嗯，这篇看着比较爽，不过最后这段话，感觉如果你也中性点比较好：）
: : re4：
: : 发信人: puzzy (蛹~~呕程象序), 信区: Rock
: : 标 题: Re: 你们觉得乐评人需要懂乐理吗？
: : 发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 17 03:19:42 2003), 转信
: : 懂了, 你做心理学测试. 这里是块试验田. 博士要毕业了哈 ,
: : 我来问问孩子多大了,领导赏识么给穿小鞋么,老婆会做饭么,毕业哪里工作,年薪多少,
: : 能买车么,房子和老人住么. 两边老人身体好么.有公费医疗么
: : 老病看一次多少钱.过节去哪边看.家离单位远么,组织里站对墙头了么
: : 同学有发的么,有其他女同事对你
: : 倾慕的么.孩子将来出国么,上什么大学.要是女孩多大让她和男友出去
: : 晚上多晚回来.什么时候告诉孩子有避孕套.晚饭碗谁唰....
: : 心理学挺奇妙的我不懂.我就知道上面哪条犯冲了对心理都是毁灭性打击.
: : ································
: : 有兴趣的上水母去看罢。。。原来转文章那么麻烦。。。
--
岁月极美，
在于它必然流逝，
自宇宙天地而观，万事皆然。
我们不仅要写下自己的所得，更应该写下自己的迷惘……
※ 修改:·situyinu 於 Jun 17 15:01:19 修改本文·[FROM: 192.168.34.231]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.34.231]
--
※ 转载:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.64.222]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店