荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: tigeryang (再也不能不能这样过), 信区: Music
标  题: Re: 水母关于“乐评人需要懂乐理么”的讨论[转载]
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Jun 17 18:38:10 2003), 站内信件

乐理和音乐知识可是不同的哦

是否懂乐理是指会否看谱和对音乐专业知识的认识程度

而音乐知识包括各种音乐类型甚至歌手的背景等比较广泛的东西

乐评的对象毕竟是多数非专业的人

所以乐评人写出来得东西要让大部分人能看懂

特别是流行类的

我认为乐评最能吸引我的东西是关于歌手风格,乐器,唱腔方面

的变化,和他的生活境遇对他的音乐的影响

这些是比较人性化的

但如果内容太主观太文艺化就不能成为乐评了

我觉得那应该是借音乐为题材的文学作品了
【 在 Asahi (未央) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Rock 讨论区 】
: 【 原文由 situyinu 所发表 】
: 要做音乐,无论是创作、演绎还是评论,如果真的是五音不全,那斗胆说一句,
: 这样的人应该算是音乐领域中的残废——是可以做,但是相对水平会有差距。
: 至于五音不全的人做乐评,我个人就更不敢恭维了,当然,乐评和单纯的音乐
: 精神评论或者音乐历史背景分析是不同的,它是一种综合性的论述文章,它包括
: 后二者,但一般都应有相关的对音乐本身的评述。一个乐评人,可以不懂和声,
: 不懂复调,不懂织体,不懂曲式,但是他不可以连音乐风格都不懂,不可以分不清
: 京韵大鼓和河北梆子,或者闹不明白布鲁斯和冷爵士到底有什么区别,当然,这
: 只限于他自己评述的那个领域。另外,乐评人应该有好的乐感以及一套能说服
: 自己的鉴赏逻辑,否则最好还是乖乖做个欣赏者,节约一下语言。
: 至于乐评本身的存在有没有价值,我想这个话题太大,在这里我保留个人意见
: 【 在 Asahi (未央) 的大作中提到: 】
: : 以前musarc师兄就说过他是无音不全,但是他的乐评都很牛


--
我在国贸B
考试常拿B
一点不傻B
其实挺牛B

※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.238]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店