荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: tigeryang (**A Brand New Start**), 信区: Music
标 题: Re: 陶喆炮轰乐坛引起反响 音乐人纷纷表态同意
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年03月06日19:22:01 星期天), 站内信件
其实好的音乐和好的电影都有不同的判断标准
电影我是外行就不说了
但是现在的音乐比起过去退步了已是不争的事实
先不说主观的好不好听吧，现在的歌手的唱功、歌词的质量跟以前已经没法比
现在当然也有比以前进步的地方，就是越来越多歌手在探讨着新的音乐形式
开始关注民族音乐和西方音乐并把各种因素应用到自己的音乐之中
但是我认为对华语乐坛有推动作用的歌手实在为数不多
有些音乐的确受大众欢迎，像《老鼠爱大米》《好心分手》这些
但是细细追究一下这些歌曲有多少技术含量？：
演唱者拙劣的唱功，歌词的浅显粗俗，编曲的单薄粗糙，
唯一流行的因素就是旋律的简单易上口
音乐的制造者应该意识到他们自己也有责任
大多数的歌迷都没有自己的鉴赏和判断能力
如果市场上充斥的都是那种唱功不济，歌词无意义的音乐
听者也会慢慢接受，认为这就是他们生活中应该出现的音乐形态
就像陶喆说的，受害最深的还是那些孩子，一出世就听着twins、刀郎、老鼠爱大米长大
以后再也没有人知道什么才是好的唱功，什么是歌中演绎出来的韵味
什么是那些含义深刻寓意优美的歌词，音乐只是一种通俗和快餐式的消费品
这实在是一种悲哀
虽然陶喆对于好音乐的标准可能过高，但是在现在的情况下难得有这种有识之士来发出自
己的声音，希望能够在低迷的华人乐坛引起一些关注和反思吧
【 在 Qyou (我想学灌水) 的大作中提到: 】
: 其实怎样才算好的音乐呢？
: 好的音乐也不一定被大部分的消费者接受，或者说只能被
: 那些真正懂音乐，欣赏音乐的人接受吧，但事实上大部分
: 的人并没达到那种水平
: 正如电影，有艺术价值的能参加奥斯卡或其它颁奖，但试问
: 能看懂这些电影的人有多少呢？而像周星驰演的无厘头电影
: 大概被艺术家认为没多少艺术价值，而很少甚至没有出现在
: 各颁奖晚会上，但它却迎合了大部分消费者的兴趣，还有它的
: 影响力是很多得奖电影都达不到的水平，所以，我搞不清这样
: 的问题：怎样才算好音乐？好电影呢？
: .................（以下省略）
--
我在国贸B
考试常拿B
一点不傻B
其实挺牛B
※ 修改:·tigeryang 於 03月06日19:23:00 修改本文·[FROM: 192.168.29.213]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.213]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店