荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Akira (红房子画者), 信区: Music
标 题: 我眼中的五位 PINK FLOYD 成员
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Apr 6 15:00:11 2001), 转信
作者 Rainbow
我眼中的五位 PINK FLOYD 成员
作者 Rainbow
饮鸠止渴的 Syd Battett
Syd Barrett：Pink Floyd 中最有才气的领导，作为乐队初期的领导人，正是在他
的带领下，Pink Floyd 才得以从一个地下乐队转向正规乐队并被世人所承认。没
有 Barrett，很难说后来的 Pink Floyd 能依靠自己的力量从低谷中走出，或许就
在竞争激烈的乐坛消声觅迹了，就如同后来的 Barrett 的境地一样。在他的时代
，乐队倾向于一种浪漫主义的天真倾向；实际上 Pink Floyd 各个时期所表现出来
的风格和其领导人的性格十分匹配。
Barrett 属于那种天真的充满孩童般幻想的诗人浪漫气质，除了吉他水平一流外，
他的文学修养则是其他成员所无法相比的，即使后来的Waters也是“蜀中无大将，
廖化当先锋”而被迫赶鸭子上架，不得以而为之。但如果他能继续担任 Pink
Floyd 的领导人的话，乐队很可能发展成为象 THE DOORS 一样的乐队，绝达不到
后来的 Pink Floyd 那样的水平，我们也就无法欣赏到《月之背影》这样的佳作，
而《墙》则更是天方夜谈了。这点 Barrett 类似于中共早期的领导人陈独秀，理
论水平很高，但实际的运作能力太差，不合潮流。他可以创建一个政党，但却无法
将它带上政治舞台的最高峰。在最后也是默默无闻地消失，令人十分惋惜。另外，
Barrett 的才能其实多少是依靠LSD这类药物催发出来的，这点又和中国古代的醉
拳相似，必须用酒来催发自己的潜能，在似醉非醉的醉态下发挥出来，而没有酒精
的刺激将无所作为。而 Barrett 真是依靠LSD激发出暗藏在其潜意识中那种在常规
下所无法得到的迷幻乐句，或许这种风格也叫艺术，但这种杀鸡取卵的方法无异于
自寻死路，是维持不了多长时间，其生命力注定是短暂的。后来复出的在没有药物
刺激的 Barrett 便再也找不回当年在 Pink 时候的感觉，挣扎了几年便在乐坛消
声觅迹回到家乡剑桥过平静的生活去了。
自我送终的 Roger Waters
Roger Waters：应该感谢Barrett帮了他一个忙，没有 Syd 带领乐队杀出低谷，很
难想象我们能够有幸结识这位习惯于带着有色眼镜看世界的偏执狂(早年的照片中
就是这个样子）。在他的领导下的 Pink Floyd 表现出一种批判现实主义倾向的艺
术风格。大家普遍认为造成Waters激进观点来自于其幼年丧父所带来的心理创伤，
但我认为其后天的因素是主要的，当他在Pink Floyd中的地位日渐巩固，乐队的发
展走入正轨时，暗藏在其内心深处的报复心理使其开始向世人宣战。凭借他明锐的
社会洞察力为他带来的丰富视野促使其完成他在 Pink Floyd 时代的黑色三部曲以
及以后的 Amused To Death。
其实自始至终任何一种将人与战争的标准过于曲解都是可笑而无知的，而津津乐道
于此的人都是怀着极端卑微的心态的。和约翰列农比起来，Waters就显得那么的微
不足道。他试图用Amused To Death来告诉大家他有多么的觉悟，因为整个社会必
须显得很愚蠢，否则不足以衬托出他自作的聪明。这位从英国二流建筑学校肄业出
来的平庸学生，怕自己的建筑设计不高明盖坏了房子砸死了人要偿命，于是在那个
异类思想涌动的60年代居然也混迹于艺术摇滚当中，从他的作品中我看不出丝毫的
革命性和先进意识，除了压抑的唉声叹气外，我们感受到的还是哀叹。尽管
Waters在逐字逐句地为你讲解惟恐你不懂，但我只看到了对现实社会的恶意嘲讽，
仿佛把这个世界踩在脚底下他就可以肆无忌惮地叫嚣发泄他的不满了，我敢说如果
当时的广大乐迷只要给他一点好脸色看那世界摇滚史上一定少了一位被鼓吹起来的
“革命家”，而他也会老老实实地呆在Pink Floyd中与其他成员和平相处。但遗憾
的是至今我们当中的某些人还将他供奉为神灵予以崇拜，而正是这些盲目崇拜使得
其阴暗的心理在极度膨胀的狂傲后终于将其自我葬送。
Waters的所谓的批判性仅仅是由于他受到了这个社会给予他的一些不公就怀恨在心
，就象他的早期照片中反映出来的形象，带着一副有色眼镜看世界。他具有偏执狂
的通病，思想凌驾与大众之上而向这个社会发泄不满，其实他也只不过是摇滚史上
平庸的一员，在其离开Pink Floyd之后充分地暴露了这一点，除了一小撮死心塌地
的追随者外，他的东西如同一堆臭肉，再没人去理睬了。唉，一部原本思想内涵极
为普通的专辑 The Wall 被广大乐迷曲解理解后被吹得神互其甚，骗得连我在内的
大批国内乐迷也唯马是瞻，供奉为经典。虽然此时的乐队由于他的独裁统治而陷入
重重危机之中，他依旧醉心于其内心阴暗心理发泄的 The Final Cut，容不下任何
不同意见，结果最终导致众叛亲离，自己落得个李尔王的命运。他的能力毋庸质疑
，但其统治手腕过于幼稚。如果他能适时放出一定的权利，那么或许就可以保全
Pink Floyd 的完整而不至于两败俱伤，然而在舆论的误导和吹捧下，狂妄自大的
他无视 Pink Floyd 传统的团队合作精神，忘乎所以地试图将其建设为 Roger
Waters 大厦，他对乐队的贡献和核心作用虽大但丝毫无法抹杀其他人在乐队中的
默默奉献的功绩。其单飞后所纠集的合作者不比 Pink Floyd 的原先成员水平差，
但始终找不到感觉，那种几十年来水融交合的默契怎么能由这些临时搭配的人员所
体会的到？Pink Floyd 大厦是依靠大家团结努力建起来的，Roger Waters 无权将
其据为己有作为其发泄私愤的工具。离开 Pink Floyd 单飞是明智的抉择，而为
Floyd 名誉之争则是其幼稚可笑的小孩子行为，这点似乎颇有些国人独有的偏激的
古训真传：我得不到的东西，别人也别得到；我一手建立起来的王国，也得由我亲
手毁灭。Roger Waters 你可以安息了。
自知之明的 David Gilmour
David Gilmour：作为最后一位加入 Pink Floyd ，同样应该感谢 Battett 帮了他
一个忙。没有他的退出，我们就根本无法认识 Gilmour。在与 Jeff Beck 竞争获
胜除“价格”上的优势外，好友 Battett 的鼎力推荐也是不可抹杀的。与
Roger Waters 低沉阴郁的内向性格相比，Gilmour 则表现为热情开朗，性格活跃
。在乐队集体活动以外，从不安分守己的他也喜欢到处乱串助人为乐。和 Roger
Waters 深居内宫把持乐队的大权外，善于交际的 Gilmour 更多地被赋予外交使命
。然而在乐队的发展历程中，他始终游离于一位优秀的吉他演奏家和合唱者的狭小
路线上发展，没有在 Waters 时代的 Pink Floyd 更进一步。而在与 Waters 无法
合作之后一度也考虑单飞发展，但《About Face》的失败使其认识到要象 Paul
McCartney 那样获得个人成功是不现实的，只有寄居在 Pink Floyd 的大旗下才有
可能继续生存。事实证明确实如此，离开乐队的两位前领导人不管当年在乐队中如
何风光，离队后都显得苍白无力。同时他还将 Pink Floyd 的大门敞开，又原来的
家族式的管理转向对外开放的股份化管理方式，Pink Floyd 名义上是三人组成，
实际或明或暗地有一些人加入到乐队中，或多或少地影响了乐队的风格。为了弥补
乐队成员在歌词方面由于 Waters 离去后所造成的软肋和真空，Gilmour 不惜犯摇
滚的大忌请枪手为之捉刀。在他的领导下，乐队的风格重新回到《Wish You
Were Here》时代的基调：他们不再热衷于探究和讨论什么深刻严肃的主题，而只
是类似于《Wish》这类侧重个人情感的抒发感兴趣，音乐风格也转向蓝调摇滚，旋
律也变得相对舒缓和流畅，其音乐语言侧重于现在的流行乐风格，选择了一条中庸
的路线。
借尸还魂的 Richard Wright
Richard Wright：当他的名字从 The Final Cut 中消失时，人们才意识到 Pink
Floyd 的内部出了问题。作为乐队中的第三号人物，他中前期的作为甚至超过了
David Gilmour，在 《Dark Side》中他的贡献仅次于 Roger Waters ，然而随着
Waters 将乐队个人化的倾向越来越强时，他在乐队中的贡献也变得微不足道。但
当在《The Wall》的制作中为自己的权利和看法与其发生激烈冲突后，他才明白此
时的 Waters 已不在是当年那个亲密无间的合作者而是一个自我膨胀，狂妄无理的
Waters 时，他再呆在 Waters 王朝下的 Pink Floyd 已无什么意义。他并不奢望
在 Pink Floyd 中有多大的发言权，但应有一个相互尊重，平等共处的合作关系。
88年的重返 Pink Floyd 多少是帮 David Gilmour 一个忙，带有友情客串的意味
，实际那部《A Momentary Laspe》确切地讲就是 David 的一部个人专辑；而《
Division Bell》则是他真正意义上的回归，在这部专辑中他可以说是在 Dark
Side 后他为 Pink Floyd 作的最为吃重的表现。Richard Wright 又复活了。
自暴自弃的 Nick Mason
Nick Mason：作为一名鼓手能达到他这样的地位的人不多。他似乎给人一个大好人
的感觉，在乐队的其他人和 Roger Waters 闹得不可开交的时候，我们似乎看不到
Mason 的任何表示？或许他与 Roger Waters 之间并没有什么厉害冲突，但他最
终站到了 David Gilmour 一边。在《Dark Side》后他便从 Pink Floyd 创作名单
上消失，我们再也见不到他的任何作品，甚至是与他人合作的东西。如果说在
Roger Waters 时代的后期由于其的大权独揽而无从开口的话，那么在 Waters 离
开后乐队所发表的两部专辑里也依旧看不到他的只言片语？是因为一部是 David
的个人专辑而他不好插言，另一部由于是乐队成员对 Waters 的评论而他也不愿发
表对前任领袖的个人意见？还是他就此自暴自弃，不思进取的缘故？Nick Mason
—— Pink Floyd 中的一个和事佬。
------------------------------------------------------------------------
--------
--
我还是情愿留在自己的黑暗中
至少我还有你没有的那些自由
一切都为了生存给我的那些感受.
※ 来源:．荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn．[FROM: 192.168.47.54]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店