荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: wuzhe (从前。。。以后。。。。), 信区: Art
标 题: [合集]吕思清堕落了
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Apr 22 23:16:43 2003), 站内信件
nlpir (regent) 于Mon Apr 21 09:21:57 2003提到：
昨晚中央三台有他的专场音乐会，耐着性子听了几首
纯粹是应付了事 没有一点投入的感觉 浮躁得太不像话
就这种职业道德也配得国际金奖 这就是中国的音乐家？？？
呸!!!
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Mon Apr 21 12:26:05 2003提到：
我没看，不然和人我说一下。。
nlpir (regent) 于Mon Apr 21 12:29:00 2003提到：
严肃认真是真正艺术家必备的基本素质
哪能拿了出场费就随便应付，以为听众都是白痴？
再也不听这家伙的东西了~
呸
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Mon Apr 21 12:30:00 2003提到：
艺术最大的敌人是功利。。
其实艺术面对着的也是生活。
但如果为了生活而艺术，不要还好。。。
严肃认真是真正艺术家必备的基本素质
哪能拿了出场费就随便应付，以为听众都是白痴？
再也不听这家伙的东西了~
呸
nlpir (regent) 于Mon Apr 21 12:33:34 2003提到：
不错 艺术家生活在世界上
但还是有人随时随地自觉维护和保持艺术的尊严 如傅聪就是一例
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Mon Apr 21 12:36:16 2003提到：
可真正维护艺术尊严的人都是少之又少，而且穷困潦倒。
贝多芬就是一例，一生没有好日子过。
nlpir (regent) 于Mon Apr 21 12:42:38 2003提到：
生活中的“尊严”与艺术的尊严不同
贝多芬没有优越的生活条件，但对待艺术的态度是一丝不苟的
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Mon Apr 21 12:47:32 2003提到：
他是一个生平很不如意的人。只是死后他的音乐才能
为世人所称颂。。
也正因为他的生活，造就了他的音乐。。。
nlpir (regent) 于Mon Apr 21 12:55:21 2003提到：
无论生前还是死后出名，与认真态度都无关
吕思清之流在年轻时或许非常认真，但自甘堕落
就已经说明了他是个什么样的“艺术家”
nlpir (regent) 于Mon Apr 21 12:59:32 2003提到：
任何真正严肃的事业，无论是科学还是艺术，
都需要持之以恒的认真态度和敬业精神，摒弃功利的诱惑
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Mon Apr 21 13:03:41 2003提到：
我赞同你的观点，你的意思还是说态度是最重要的是吗？
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Mon Apr 21 13:04:03 2003提到：
但试问有几个人做得到。。
nlpir (regent) 于Mon Apr 21 13:04:46 2003提到：
当然
nlpir (regent) 于Mon Apr 21 13:06:48 2003提到：
为了生活而挣钱或“走穴”(这是几年前的流行语)并不可耻，
但绝不该因此而降低自己的艺术水准或者欺骗观众、听众
我从来对“假唱”之类的“艺术”嗤之以鼻
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Mon Apr 21 13:12:00 2003提到：
艺术的态度决定一个人的成熟，但对于生活却会很无奈。。
当然
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Mon Apr 21 13:12:19 2003提到：
呵呵，我也试过走穴。。
没办法。。。
nlpir (regent) 于Mon Apr 21 13:16:02 2003提到：
国内观众对艺术的总体欣赏水平仍然算不上高，但艺术家如果因此而
敷衍了事，那就说明ta不是个好的艺术家
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Mon Apr 21 13:18:56 2003提到：
我记得看过一篇评论。。关于中国观众欣赏艺术的，说的是舞蹈
人们国外的观众在欣赏过程中不会有一丝声响，但到最后总会
以最热烈的掌声来回报艺术。。
国内的观众在欣赏艺术的过程中，像看猴戏一样，不断鼓掌，
或是一点掌声也没有。。
nlpir (regent) 于Mon Apr 21 13:48:03 2003提到：
艺术探索与艺术表演对艺术家来说是一个非常主观和个人化的活动
其过程中观众的因素完全可以忽略，当然表演中的互动是另一回事
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Mon Apr 21 17:11:45 2003提到：
你听说过否？没有观众的艺术是失败的？
nlpir (regent) 于Tue Apr 22 14:16:16 2003提到：
或许是吧，艺术还是要有人欣赏才好，但我并不认为艺术的最终目的是
为了表演给人看。欢迎批评 呵呵
starcold (看那 于Tue Apr 22 15:15:13 2003)
提到：
我同意nlpir的某些观点.
如果一个人他演绎艺术大部分的目的指向观众,那他以及他的艺术就是狭隘的.
我坚决认为没有观众的艺术决不一定是失败的.也许某艺术家他所演译的艺术并不为
他所生存的时代所认同,没有任何观众,但并不代表他的艺术没有艺术价值,时间可以证明一
切,不是吗?
凡高就是这样.即使一生穷困潦倒,画作不为同代人所欣赏.但并不影响他画作在美术
历史上的影响.他依然是崇高而可敬的,即使他最终是以一颗子弹结束了他本该辉煌的生命
.
如果某艺术家演绎艺术带有哪怕一点的功利性,即使他的艺术有多受大众欢迎,而我对
他的最大的情绪也仅仅是--同情而已.因为他很悲哀!!!!
nlpir (regent) 于Tue Apr 22 15:19:04 2003提到：
嗯 说得很到位 呵呵
starcold (看那 于Tue Apr 22 15:30:31 2003)
提到：
过奖过奖.:)
我喜欢艺术.也在尝试探索更多这方面的东西.
可.......我不知吕思清是哪位?
中国我比较认可的暂时只有刘索拉.
nlpir (regent) 于Tue Apr 22 15:37:07 2003提到：
不会吧。。。
吕思清是个拉小提琴的
starcold (看那 于Tue Apr 22 15:57:17 2003)
提到：
很奇怪吗？
我对小提琴关注不多，对我来说没什么大惊小怪的。要不要做个调查看在深大有多少人
听过这个名字，我担心结果会很让人失望。
恩，我有点无聊的想知道你是怎么知道有这个人的？你凡是音乐的都关注吗？
nlpir (regent) 于Tue Apr 22 16:03:04 2003提到：
你知道刘索拉 表明你也是关注严肃音乐的
吕思清的“大名”也算是“如驴贯耳”了 不想知道也不易
算了 说这个做什么 呵呵
你的观点我很同意
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Tue Apr 22 17:11:58 2003提到：
有点不同意了，呵呵。凡高的艺术成就无可否认的，但他的艺术没有得到
观众的认可吗？就算在他生前没有被认可，但死后他的艺术却永垂不朽。
试问一下，没有人认可的艺术会在人世流芳百世吗？
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Tue Apr 22 17:13:11 2003提到：
当然，创造艺术的目的不是为了要有人欣赏，但当你有一个艺术时，
而不为人知，那就是说在世上并不存在。。
就像一个人，如果在一个没有人知的世界里，那么在所谓现在的
世界里就没有这一个人。。
starcold (看那 于Tue Apr 22 17:23:05 2003)
提到：
我说的是他在他生存的那个时代不被认可.
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Tue Apr 22 17:24:21 2003提到：
我明白你的意思。。
但他的艺术不是被人欣赏后才能发出光的吗？
生前的时候有人认可么？
死后有观众一样是有的。。
nlpir (regent) 于Tue Apr 22 17:42:24 2003提到：
应该这样说：凡高生前不为人赏识，也就是说“没有观众”，但他对艺术
仍旧执着。这里讨论的主要是态度和敬业精神，是艺术家自身的东西，而
不是艺术作品本身~~
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Tue Apr 22 17:50:51 2003提到：
呵呵。你在引导我们作正确的讨论，哈哈。。
应该这样说：凡高生前不为人赏识，也就是说“没有观众”，但他对艺术
仍旧执着。这里讨论的主要是态度和敬业精神，是艺术家自身的东西，而
不是艺术作品本身~~
nlpir (regent) 于Tue Apr 22 17:51:41 2003提到：
话题是俺先挑起来的嘛 呵呵
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Tue Apr 22 17:52:15 2003提到：
这样不错，但话题不能停留在一个地方，呵呵。。
那你说说，我们现在要做的是？
nlpir (regent) 于Tue Apr 22 17:57:08 2003提到：
你说得对 想说什么说什么吧 呵呵
wuzhe (从前。。。以后。。。。) 于Tue Apr 22 17:58:43 2003提到：
当然了，不要乱扯，哈哈。。
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店