荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: wuzhe (孩子), 信区: Art
标 题: [合集]【建议】重新规划有关音乐的板块[转载]
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Oct 13 22:11:29 2003), 站内信件
【 以下文字转载自 NewBoard 讨论区 】
KC (白白了) 于Sun Oct 12 10:37:35 2003提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1、申请者没找人支持，所以网友都不知道有人在这里申请了。
2、建议重新规划音乐相关的板块，music改为popmusic，
另外有rock，加上现在正在申请的classic和申请失败的newage。
hoho，其实偶也在想，到时候版面会不会比较苍白，除了转载文
和资源共享文外，就剩下一些熟人在灌水了。。。
比如现在的某些版（不单指休闲娱乐里面的版），或许就是必然。
现在也没能看到多少classic和newage牛人出来发文章的。
大部分人就说好听，然后就这么简简单单一两句话。
当然也不排除会有牛人就此冒出的可能，毕竟有了发展的天地：）
站管团权衡一下吧，我个人偏重有必要重新规划罢了。谢谢
spy (死掰) 于Mon Oct 13 10:58:48 2003提到：
不同意music版更名
为什么要分那么清楚呢？
如果是一些分不清类型的音乐呢？
纯音乐、爵士之类的又应该发到哪里去？
away (心力憔悴 闭关了) 于Mon Oct 13 13:27:17 2003提到：
不会分不清的，去看看有关的介绍，所有的音乐种类基本上可以
pop newage classic rock大类划分，至于小类，基本上都包含在
这些当中的啦
away (心力憔悴 闭关了) 于Mon Oct 13 13:29:15 2003提到：
我和wuzhe商量过，而wuzhe也和站管商量过，只是站管居然不明白我们在说什么
所以出现了你画线的奇怪评语（拒绝理由） faint
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KC (下辈子做猪) 于Mon Oct 13 15:12:49 2003提到：
就是次次都是这个理由，所以我才发文的。。。。：）
虽然music版和rock版的制版方针都是比较兼容并包的，
但版面有时就混乱了，时不时就有人抱怨这抱怨那的。
分开独立就容易管理多，你们当时有没提出个"跨界音乐"版面？
觉得这样合不合理？
KC (下辈子做猪) 于Mon Oct 13 15:31:19 2003提到：
对比以下两种分类（THU's bbs & NJU's bbs）
ChineseMusic [音乐] 知音雅集
ClassicMusic [音乐] 古典音乐
Cross_over [音乐] 跨界音乐
Instrumental [音乐] 乐器
PopMusic [音乐] 流行乐坛
Rock [音乐] 摇滚风情
away (心力憔悴 闭关了) 于Mon Oct 13 15:45:49 2003提到：
不知道他们之间谈的情况，但是想把Music来细分的想法肯定是有的
away (心力憔悴 闭关了) 于Mon Oct 13 15:48:45 2003提到：
Nod，不过我们商量的时候不知道怎么改新板名
因为上次我申请Newage时候被否了，所以这次pauland申请的时候想先把
板申请下来，再来融入我得Newage内容～～
KC (下辈子做猪) 于Mon Oct 13 16:09:07 2003提到：
所以我才想到应该申请个跨界音乐版，对于newage就真的不能归到
古典音乐版了，反而放在跨界音乐版来得合理。而jazz就也委屈一下
放这个跨界版了，毕竟深大没听说有jazz发烧友，虽然也有不少人喜欢，呵呵
cd (cd) 于Mon Oct 13 18:51:27 2003提到：
偶赞同这个方案，拆分music。
那么势必又要给“弱势群体”开一个新版，讨论pop， rock以外的类型。
不过成立新版来自广大网友的长久支持和人气的基本积累。
就深大来说，ClassicalMusic，jazz，还有其他类型的音乐
还算不上有多大的数量和多好的质量，或者说：没有情况表明他们的实力。
持久性的关注是很重要的，
而往往疲软又是理所当然的，大家都不希望开了个新版，新鲜一过热情就早泻。
这就要看站方给不给机会ClassicalMusic版块，
不过重要的还是到时候斑竹管理和网友参与。
pauland (6+2+1=9) 于Mon Oct 13 20:25:29 2003提到：
但是这个仍然必需有人起个头
音乐选择是很主观的，所以古典音乐并不适合所有人，尤其是生活在如今社会环境
下的人们。有些朋友一生对音乐这种艺术都没有兴趣，将之视为“噪音”，有些人
则一生都不愿意接受古典音乐，认为它过于“枯燥、晦涩”。这些观念上的不同都
和每个人的人生经历、个人偏好乃至知识层面、思想境界有着紧密的联系。所以我
明白，这个系列文章不可能改变古典音乐在当前的境遇，我只是为了一个理想和爱
好，尽自己的绵薄之力。因为我遇到了另外一些朋友，他们对古典音乐不熟悉，但
是通过一两部作品的引导，却对此发生了浓厚的兴趣，又苦于古典音乐唱片过于昂
贵，也不知道该从哪个地方入手进一步提高自己的欣赏能力与欣赏范围。
这样就要classical版发挥作用啦，不管现在情况如何，我们需要一个开始
慢慢培养古典音乐的爱好者，慢慢提高我校音乐欣赏素质
当然还要看站管是否给予机会啦
wuzhe (孩子) 于Mon Oct 13 20:45:12 2003提到：
-----------------------------有点不明白你的意思。呵呵。我承认，
古典音乐在深大里没有几个人参与讨论。但究其原因，是否是因为music版的主导
方向不让古典音乐有立足之地。我并没有说你这个版主做得不对的原因。可事实
如此，muisc根本担当不起古典音乐的重担。还是说回那句老话吧：古典音乐是一
切音乐的起源，无论数量和质量与否，我们都应该成立一个专门的版块。就像当
初他们申请rock版的时候，现在再去翻阅这个版的精华区，我很为他们的精神感到
感动。pauland一直致力于深大古典音乐的发展，我们支持其申请的人都会用最大的
力量去帮助他。我相信，会有表明我们实力的机会。我们要的是平台。一个属于古典
音乐的版块。这不是一个过分的要求。
wuzhe (孩子) 于Mon Oct 13 20:47:02 2003提到：
的确，古典音乐真的体现了一个人的文化修养，这也许在很多人的眼中是一句笑
话，但事实如此。
yifeng (lk) 于Mon Oct 13 21:11:48 2003提到：
万事开头难，但要发展总得有开头才行，haha
--
※ 修改:·wuzhe 於 Oct 13 22:12:41 修改本文·[FROM: 192.168.36.90]
※ 转载:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.36.90]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店