荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: GUNS (战死街头), 信区: Art
标 题: 艺术创作还是商业行为－－人体写真争议不断
发信站: BBS 荔园晨风站 (Fri Mar 2 22:56:22 2001), 转信
近来，一种自以为“前卫”的消费行为－－到影楼拍摄人体写真集在上海、武汉、
成都等地渐渐出现。如何避免其误入歧途，以及对这种经营行为如何管理，成为摆
在管理者、经营者以及消费者面前的新课题。
“人体写真”悄然风行
拍写真集过去一直是演艺界明星的“专利”，国内一些电影演员出版过自己的
写真集，国外影星拍写真集更是数不胜数。“写真”原是个舶来语，在日文中的意
思是“照相”，不知从何时起，这个词开始变得暧昧起来，似乎与裸体沾上了说不
清楚的关系。
关于写真的讨论尚无定数，拍人体写真已在不知不觉中来到了人们的面前，我
们应当严肃对待，以避免流弊。
拍人体写真集的报道在上海、成都、武汉等地近来屡见报端。据报道，早在1987年
，武汉市一家影楼就应顾客要求开了拍摄之先河。今年以来此风更盛，拍摄量比去
年上升了5个百分点，几乎每天都有人预约拍人体写真集。成都的一位女记者还详
实地记录下一个18岁女孩拍摄人体写真集的全过程，其中这样写道：“女孩将自己
的胴体暴露于摄影师的面前，她的脸红红的，呼吸也变得有些急促，还有些遮遮掩
掩。女孩的身体一开始有些僵硬，两名女助手上前帮她摆布好自然的造型。记者注
意到，摄影师一直与被摄者保持着一定距离。在整个拍摄过程中，摄影师及其助手
都一脸严肃。”该文章中说，之后女孩还同摄影师达成协议，同意将自己的照片挂
在摄影室里展示。
一般婚纱摄影、人像艺术摄影的价钱几乎每个影楼都一样，但拍人体写真的价
格要比拍婚纱照高出1～3倍，从几百元到数千元不等。有很多人大惑不解，到底谁
愿意付出这么高昂的费用来拍这些照片？
据了解，前来拍人体写真的多数都是20岁左右的年轻女孩，也有30岁左右及刚
结婚的女士。有人称，其想法是给青春留下一份记录，也有的是抱着尝试的心理拍
片；还有一些女孩愿意享受一下昔日只有明星才有的“特权”。尽管心理状态不同
，但是据摄影师说，来影楼拍人体写真的女孩大部分受过高等教育，素质很高，有
相当一部分是白领，也有留学回来的、教师、模特和其他行业的。她们都欣赏艺术
，愿意展示自己。
虽然拍人体写真不是从今年才开始的，但很多摄影师不愿意多谈论此事。这是个过
于敏感的话题，社会各界对此也是看法不一。
众说纷纭话写真
在日本，有些女孩子18岁成年时到摄影厅拍写真集，成了一种时尚，在我国，
不同年龄的人对此事的看法迥然不同，年纪越小对此事的认同程度越高。
某杂志社一位24岁的女编辑认为：“拍人体写真这事很正常，这些人欣赏自己
的身体，想把青春留住，没什么不对的，毕竟年龄大了人体的外形美就不存在了。
”
某电脑公司一位21岁男性技术员说：“基本赞同，但如果我是女孩肯定不会拍
。在现在法律还没有明文规定的情况下，我害怕照片会通过电脑加以处理，万一被
别有用心的人利用，就算提起诉讼，大伙儿都知道了。压力太大，让人受不了。”
某网络公司一位39岁的男性工作人员认为：“人体是美的，尤其是女性的身体，但
拍出来的照片是艺术还是色情，我区分不清，我不愿意把与自己有亲密关系的人的
身体暴露给别人看。外人拍没关系的，如果是我的女友、妻子去拍了，我会选择分
手。”
某大学一位50岁的男性教授表示：“这不太适当，应当加以限制，也不能到处
都是这样的影楼，诱惑年轻女孩去拍这种照片，至少不应该提倡。”
社会对拍人体写真的看法有其道理，但总体上人们更关注的是，影楼拍摄人体
写真这种经营行为将造成什么样的后果？这种从艺术派生出来的商业行为的尺度如
何掌握？会不会因尺度把握不好而引发犯罪？
人体写真在国外存在已久，但在我国内地则刚刚浮出水面，一切似乎都没有明
文规定加以约束。在这样的情形之下，拍人体写真就成了一个在合法、违法或犯罪
之间异常敏感的问题。
艺术创作还是商业行为
对这个问题，不同的人看法不同。一位摄影师认为：“这可能是一种商业艺术
。虽然是人体摄影，但不能视为纯艺术创造。因为大部分影楼都是在拍摄之前直接
收取费用，它不是以创造为先导，而是以经营为目的，是一种带有艺术性的商业行
为。”另一位摄影师则认为：“人体写真照片是一种特殊商品，也可以称为艺术商
品。这是艺术影楼服务的一个项目，是商业艺术。”
“武汉的人体摄影在全国处于中下水平，但是人体摄影从艺术走向商业，武汉应该
是走得比较快的了。”武汉艺术摄影协会一位摄影师说。
这位摄影师说，人体艺术摄影是一种很美的东西，不能简单地认为是“黄色”
。但是可能因为某些其他的思想意识，造成了社会上大部分人对此不能接受。目前
，在台湾、北京、广州等地，人体摄影艺术发展较快，有些模特的意识也达到了引
导摄影师的地步。其中北京、广州等地的人体摄影在商业方面也是走在前端。武汉
的人体摄影在艺术方面发展不如这些地方，但作为商业发展，已经需要予以关注了
。
还有位摄影师表示，作为人体摄影艺术，国际上对模特姿态、裸露部位等都有
明文规定。影楼如果严格按照这些规定来做，是真正表现一种美，必然会吸引一部
分人群，对于摄影艺术的发展也会有一定的促进作用。但是目前一部分人带有一定
的盲目性，并没有真正认识到人体摄影的艺术性，愿意拍摄可能只是跟风，因此这
个消费群体有可能扩大，也可能会缩小。
谁来管一管“人体写真”
上海一家媒体前不久针对写真发表一篇文章，该文章指出，爱美之心，人皆有之，
人体美作为艺术，似也无足深怪。然而，艺术不等于裸照，否则岂不是黄色淫秽照
片也成了“艺术”。至于所谓的“写真”到底有多少“艺术”的成分，也是值得打
上问号的。一个明显的事实是，即便在西方，一些明星的“写真”，也是一种商业
化炒作的东西，明星捞钱，商家借此敛财者比比皆是。更何况在我们这里，无非是
东施效颦，盲目追风，倘若流风所及，以为一裸就“美好”，一脱就“青春”，既
说不上有多少艺术的趣味，又颇有误导青少年之嫌。如果涉世未深的青少年趋之若
鹜，不要说对于审美趣味的提高有害无益，对于营造良好的社会风气更无半点好处
。
文章并进一步针对有关报道中提及的内容认为，说到底，引诱商家的无非是“
裸体写真”利益。且不说这些影楼设此经营业务是否法规允许，更担心如果有不法
商人乘机大量复制、散发，借此牟利，对当事人后果恐怕不堪设想。难怪有报道提
到，对此持反对态度的人不在少数，还有不少人呼吁要严加管理。
合理与越轨如何界定
不同的国家和地区对拍人体写真有不同的规定。据中央美术学院雕塑系的钱教授和
台湾资深摄影师叶大勇介绍，美国和欧洲基本上对拍人体写真没有任何限制，在日
本则规定不能暴露性器官。在我国台湾，人体写真最开始规定不能全暴露，后来规
定可以露两点，在媒体上也可以看到此类照片。我国内地对此尚无明确的法律法规
，一些法学专家在接受采访时回答异常谨慎。中国人民大学刑法学教授赵秉志认为
，拍人体写真不属《刑法》管辖范畴。只有当它触犯《刑法》第367条第1款及第3
款的规定时，其行为才算是犯罪，应当被追究刑事责任。
国家新闻出版署扫黄办有关人士指出，人体写真照片不是出版物，但是摄影师
若把这些照片编辑成册出版，并整体上宣传淫荡形象，有描述性过程、性感受或突
出生殖器官的，并把这类出版物拿到社会上发表、贩卖、公开传播的就是黄色、色
情的出版物，应追究法律责任。
在拍摄人体写真尚缺乏明确管理规定的情况下，成都一家影楼为此被处以
5000元的罚款。事情很简单，成都一个摄影工作室应顾客的要求放大了一张其半身
人体写真照片，小工从制作室取出照片送摄影室的途中受到联防人员查问，结果摄
影室老板被罚款5000元。摄影师不理解被处罚是其违反了哪条法律规定，看来，这
一问题亟待有关部门制定相应的法律法规来加强管理。
“跟风”不一定是美
古希腊哲学家得莫克利特说过：身体的美若不与聪明才智相结合，则是某种动
物的东西。的确，外形的美只有与内在气质相结合，才是真正的美。
热衷于人体写真者，有各各不同的动机，而影楼行为也亟待规范。从意识看，
绝不能提倡跟风，简单地认为这就是美。既已涉及商业，希望有关部门管起来。
--
╭╯▔▔╰╮
ミ﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎│ ◢◣ │﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎
◆8@8@8@8@8@8ミ┈┈┈┈┈┈┈│◢唐朝◣│┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈》
ミ﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊│◥大帝◤│﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊
╲ ◥◤ ╱
唐朝大帝 唐朝大帝祝?
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.40.72]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店