荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: wuzhe (风之舞 舞之韵), 信区: Art
标 题: [合集]欣赏艺术就必须“懂”艺术吗？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Oct 29 10:10:20 2002), 站内信件
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 18:18:57 2002提到：
讨论一下啰，期水落而石出焉~~~
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 18:26:40 2002提到：
未必
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 18:30:23 2002提到：
请问怎样才叫“懂”艺术呢？一直不甚明了
qinxin (我准备回来 也准备走开 硬币 两面) 于Mon Oct 28 18:30:24 2002提到：
你每天吃大米白面 你很确定里面的组成成分 还有它们的生长过程么？
呵呵 讨论是没完没了的 也解决不了什么问题啊
尤其是以你们这种你一句我一句 都没什么经过仔细思考的灌水形式的讨论
更讨论不出什么啊
我看啊 只能让水更漫了石滩~~
不如你们就都把自己的思路理下 有什么想法自己先抛出些砖
嘿嘿 说不定玉就这么被你们给雕出 引来了啊~~
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 18:32:10 2002提到：
不然。君不闻苏格拉底氏乎？
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 18:33:30 2002提到：
哈哈，你先说说，什么叫艺术？
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 18:35:39 2002提到：
我并不这样认为啊。我希望大家能够说出对艺术的感觉。
无论是怎么样的，只有自己的看法，我是很支持的。
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 18:35:59 2002提到：
举例来说，欣赏古典音乐是不是一定要学习五线谱和乐理？
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 18:36:14 2002提到：
啊哈哈，我要上课，不能灌了，可惜，可惜
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 18:36:30 2002提到：
呵呵，你是去听的，还是去看的？
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 18:37:18 2002提到：
当然有是好的，但不一定非要学啊。
有很多人对乐理知识什么也不懂，但为什么他们的感觉却很好呢？
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 18:37:18 2002提到：
首先说明，我还没有表明什么立场 呵呵
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 18:37:43 2002提到：
咔。我不要用灌这个，呵呵//
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 18:37:53 2002提到：
呵呵，我都没有说谁的立场，
我只是问问，设想一下你自己怎么样而已
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 18:38:03 2002提到：
那你的立场是什么？
首先说明，我还没有表明什么立场 呵呵
qinxin (我取中间) 于Mon Oct 28 18:38:22 2002提到：
苏格拉底 啊
听过 没见过 不是住理想国的么 和我的世界那样遥远~
那你有苏格拉底那么多闲暇么？又有他那么多“讨论”的底气与知识底蕴么？
呵呵 辩论与辩论不一样 思考和思考也不一样~~
而我啊 不擅任何的辩论与讨论 不管是曰之 智者还是傻冒
完蛋！！要上课拉拉~~溜~~~~~~~~~~~~~~~~
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 18:38:30 2002提到：
OK。那么什么叫作欣赏呢？听音乐有愉悦感，是否就是欣赏？
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 18:39:29 2002提到：
qinxin总是很怕水。
呵呵，不过水本来就是用来删的。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 18:40:41 2002提到：
有那种感觉我不觉得叫做欣赏啊。
欣赏是要你理解音乐的内涵，单单是觉得愉悦，并不能算得上是欣赏。
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 18:40:43 2002提到：
苏先生的首先是一种方法，先不谈什么底蕴吧
qinxin (我取中间) 于Mon Oct 28 18:41:21 2002提到：
呵呵 我是怕被水大了冲昏头脑 水凶了淹个找不着北~~
不过我喜欢喝水~~白开水除外 橙汁才好~~
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 18:41:52 2002提到：
有意思 呵呵
那么对音乐理解到什么程度才算是懂得了它的内涵呢？
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 18:42:13 2002提到：
呵呵。。白开水才是水的最高境界呢。
你不懂，哈哈。。
qinxin (我取中间) 于Mon Oct 28 18:42:29 2002提到：
hehe 苏先生的话 我还没怎么研究过~~去好好读读再和你吹水~~~
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 18:43:22 2002提到：
这个问题我不敢定义，毕竟我不是什么大艺术家。
哈哈。只要能有自己的想法就好。
qinxin (我取中间) 于Mon Oct 28 18:44:38 2002提到：
哈哈 我就偏不偏不喜欢喝白开水~~~涩而无味 ~~皱眉头~~
橙汁多好看的颜色~~又漂亮又温暖的橙色啊~~又好喝哦~~
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 18:45:34 2002提到：
白开水可是返朴归真啊。
什么事到了一定的程度都是好的。。
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 18:46:23 2002提到：
但每个人都有自己的感受和体会，欣赏的角度也不同，那么
可以说每个人都可以有自己的想法，是不是说所有人都“会欣赏”呢？
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 18:47:41 2002提到：
我想可以这么说的。
只是程度的深浅而已。
你怎么认为呢？
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 18:50:49 2002提到：
这种说法就已经自我否定了 呵呵
听音乐有愉悦感可以说是自己的体会；前面你说，单单有愉悦感不能说是
欣赏 ：)
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 18:52:06 2002提到：
说真的，你问的问题我真的不能很好地回答你。
这点是我的修养不够。
你有什么可以说出来的。。
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 18:55:17 2002提到：
别误会呵呵
我对这些问题也不很清楚，期望通过交谈和讨论取得一些认识上的深化而已
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 18:59:52 2002提到：
我没有误会，也没有什么好误会的是吗？
呵呵，其实这些问题我也说不清的。
我只是想你有更新的看法。。
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 19:04:00 2002提到：
从前谈论一些问题时，时常感到自己的论断显得太轻率，本应该考虑清楚以后
再说的。所以多年以来对“三思”非常重视 sigh....
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 19:05:33 2002提到：
这样也好的。但本来很多就是讨论嘛，没有谁对谁错/
有时也不用想太多了。想太多反而表达不出来。。。
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 19:09:13 2002提到：
这样说本也没错，不过我觉得讨论还是要认真些质量更高 呵呵
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 19:10:04 2002提到：
当然了，但你不能老是在问我问题啊。你应该说说啊是不？
你不说何来讨论？
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 19:20:31 2002提到：
是 呵呵
欣赏是美学用语，在我看来它只表明主体(就是欣赏者)对客体(被欣赏者)
进行观照时的一种主观感受，所以就其本身而言，谈不上欣赏是积极或者
消极的；另一方面，是否了解客体的本质(就像乐理)也不妨碍欣赏。一个
深谙乐理的音乐家和一个看见金鱼就忍不住要伸手去抓的小孩，都是在欣赏
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 19:22:44 2002提到：
那你的意思是说什么人都是在欣赏是吗？
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 19:31:06 2002提到：
不错 呵呵
当然这是一种普遍意义上的欣赏。日常语言中的概念与抽象符号化了的概念
往往不是一回事。平时说的欣赏音乐，一般是指正面和积极的欣赏；而且，
欣赏另一个主要的意义类似于“喜欢”或者“喜爱”。可是有些情况下这个
词却被一些人神秘化了，好像懂乐理的人才称得上是欣赏音乐，或者只有家中
收藏数百上千张CD的人才是音乐爱好者。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 19:36:15 2002提到：
但我可从来没有这样想过。我也一直不赞同这种看法的。
难道真要有基础才能欣赏艺术啊，那艺术存在有什么意义。
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 19:43:57 2002提到：
正是
前些天电视里有个节目，两位艺术家表达的艺术观念很多方面是相反的
一位的意见是，艺术来源于生活，也应融于生活，所以，即使是民间的手工艺
也是真正的艺术；另一位说，艺术应该是高于生活的，熟练的手工艺不能算是
艺术。当时两人没有谈到齐白石，不知他们对齐老的看法如何；齐白石当时
只是个木匠，但画在家具上的虾蟹无一不传神，可在他身上就体现了两个关于
艺术的观点的分歧。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 20:13:59 2002提到：
我看过一本书，里面也说到艺术含义的时候。他里面说：
现在艺术根本没有固定的含义，正因为如此，艺术才这么有
魅力，让人们不继地创造和发展。
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 20:19:29 2002提到：
从某个意义上讲，艺术的魅力也许就在于它的模糊性。坦白地说，对钻牛腹这种
“行为艺术”我就不理解，可能是没能体会到其背后的那些东西吧，但至少从普通
的语言中的“欣赏”的意义上讲，我无法欣赏这种艺术。板主对此有何看法？
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 20:22:59 2002提到：
行为艺术。说真的，我不太欣赏。
（呵呵。能不能不要叫我版主，不好玩）
说白了，有点哗众取宠的意味。当然，它可能有它的价值是吗？
我们只是在看，在想，至于接受与否，是我们自己的事。。。
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 20:31:28 2002提到：
有时真的很难区分什么是需要、什么是艺术。生活变得乏味了，寻求些刺激甚至
恐怖的东西，看些鬼片，究竟是一种心理需要呢，还是在欣赏“艺术”呢？英国
的洛克说，高尚的美与恐怖的美是相通的（也许这种表述太粗浅了），但我们看
到哥特式建筑时体会的并不是鬼片带给我们的东西。你觉得恐怖片之类的电影是
不是艺术？呵呵
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 20:35:48 2002提到：
其实怎么说呢？艺术这东西我真的不知怎么说了/
什么是艺术，什么不是，都不是绝对的。
不过我觉得艺术只要是为了表达一个人的思想，是吗
我不知你是否认同这句话。也就是说，如果这部鬼片有一定的思想深度，
算得上艺术也可以的（个人意见）
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 20:54:41 2002提到：
对艺术的定义往往离不开对美的定义。什么是美呢？一头雾水。
你能说说看法吗
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 20:56:56 2002提到：
你认为艺术一定要有美吗？我不这样认为。
美有很多，至于怎么样，我不知怎么定义，也和我不能定义艺术一样。
呵呵，有点不好意思了。/
艺术不一定要美，有很多艺术意思就没有美在里面的。。
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 20:58:36 2002提到：
哦 是吗
可是很多词典在定义艺术时无法避免用美学这个词，但定义美学时又离不开美
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 21:05:07 2002提到：
那你觉得是不是艺术一定要美？
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 21:12:00 2002提到：
刚才说过了，这要看对美是如何定义的
qinxin (我取中间) 于Mon Oct 28 21:19:56 2002提到：
恩 欣赏是个很“成人”与“书面”化的表达了
小孩对金鱼活泼可爱样出于小孩子本能的喜爱，是否可以用“欣赏”这个词去解释?
我觉得每个小孩子都会喜欢小小的可爱的小玩意~因为他们自己就很小而爱玩爱动~
那和成人的已经受过很多教育，有了自己某种对事物的评判标准后所作出的评价
是不同的，不能作为类比吧
还有欣赏，的确是个美学术语，有个主体的客体化，和客体的主体化的问题~
有些像绕口令，可怜我们上学期就是这么被摧残过来的~至今对于这个问题还是
含含糊糊，我自己觉得这些都是些自圆其说，呵呵，某些家伙闲着无聊耍文字游戏和
嘴皮子功夫~
对于欣赏这一行为的达成(?)过程中 主客体的关系 的解释 有很多种流派的
你可以去搜索一下的，一时解释不清~~似乎那也不是个可以说清楚的问题~
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 21:25:07 2002提到：
终于回来一位，为什么不参加讨论而只是满不在乎玩世不恭？呵呵
qinxin (我取中间) 于Mon Oct 28 21:28:27 2002提到：
你们的讨论越来越偏向美学了~
其实 对于何为美的问题 也早就有很多种说法和流派
而艺术本来就是美学一个研究和讨论的重要课题~呵呵~
美学的真正建立是从19世纪中期开始，开始于德国？的一个叫鲍姆嘉通的家伙~
他最先提出美学这个概念~提出要有个以感性为研究对象的学科~和科学啊 哲学啊
加以区分~
哦 还有很多具体的衍变和流派什么的，可以自己去看书的~很多这方面的书籍~
我也是这么含含混混地混过来的 嘿嘿~~
而我最后想说的是：管他啥理论啊学派的，全是一些人没事在释放口水~
自己觉得美就是美，丑就是丑~即使说不出什么子丑寅某 管它！~~~~~~~~~哈哈~~~
qinxin (我取中间) 于Mon Oct 28 21:35:35 2002提到：
呵呵 什么啊 不参加讨论就是玩世不恭？？~~
呵呵，如果此美誉可以如此方便快捷地获得，我早狂热地加入这个行列拉~~
可惜实在没有玩世不恭的招牌和资格~~
也从没有人如此评价过我的生活态度~不管是网上还是现实中~
嘿嘿 说我死心眼 钻牛角 瞎认真倒是合适哦~~
呵呵 我真的很多东西只喜欢自己梳理 而且得等自己梳理清楚了以自己的方式表达出来
，或者全部在自己的脑袋里转悠~~哪天转出点门道了~呵呵~才愿意说出来~~
个人的生活选择不同而已~~
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 21:42:01 2002提到：
非也 主要是语气。。。莫恼莫恼 呵呵
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 21:42:17 2002提到：
我不知怎么定义了.
你能给我定义一下吗？
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 21:43:16 2002提到：
问一下qinxin啦 ，ta应该是在行DI ：)
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 21:43:31 2002提到：
哈哈。还是qinxin说得令我痛快。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 21:44:21 2002提到：
你已经不在乎别人怎么说你了是吗？
所以，在这里，我也不在乎人们怎样来看艺术了。。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 21:44:49 2002提到：
你应该有你自己的看法吧。
你就不能说说吗？
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 21:46:50 2002提到：
唉 今天我该住口啦 回见~~~
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 21:47:25 2002提到：
怎么可以这样呢？
哈哈。你跑什么？
qinxin (我取中间) 于Mon Oct 28 21:53:24 2002提到：
恩 查了下，就是德国的一个哲学家，全称是 亚历山大.鲍姆嘉通
提出“美学的研究对象就是感性认识的完善.....”
对了 关于 丑 的解说与定义，分歧也满大的，早已从与传统的与“美”相对立
而到了和美的融合与交叉~~ 以前认为丑的 如 尸体 破抹布 到了现代
一些画家啊 摄影家还有诗人的手中笔下，那些都成了表达的对象，借以表达自己的
意向，那些也成了美~
波德莱尔 的《恶之花》
还有某个家伙把一个 小便池 拎进展厅 并给它取了个美丽的名字 “泉”
美啊 丑啊的 早已被现代的那些“家”们支解得赏心悦目~~~~
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 21:57:21 2002提到：
那么你觉得美还有没有必要研究啊
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 21:58:58 2002提到：
哈哈。qinxin真的有敬业精神。
这点，我真的要学一下。
前面只是一个不停在说，从来就没有想到再看书再来说一下。
唉。
qinxin (我取中间) 于Mon Oct 28 21:59:23 2002提到：
恩 小戚加油~~hoho~~
我啊 脸皮很厚拉~~
不过啊 不熟悉的家伙或者是自己不在乎 的家伙说我什么我不在乎的~
但是自己在乎的人如果出口伤了我，呵呵 我还是受不了的~~呵~~
你要是骂我我就会伤心啊~~~哈哈~~~
至于在这里的讨论，作为斑竹，你理应要大气而大度
允许任何与自己不合的观点的释放~~只要不是成心捣蛋的~~
呵呵 本来吗，众口一词的化，还要开这个版作甚，还要你个掌门人作甚？
~~~呵呵~
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 21:59:28 2002提到：
为什么这样说呢？
美一定要说的啊。但丑也可以在艺术中用啊。。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:01:58 2002提到：
谢谢了。真的，我一再说过，我只是想大家有自己的看法。
哈哈。无论是好是坏，只有有自己的见解，我都是很开心的/
我这个版主做得怎么样，我不知。
现在我只是按自己的想法去做。
可能会有一天，站管看我不顺了，把我给拉下来，我也为在乎了。
呵呵。我只想做我自己喜欢做的事。当然，我希望大家能支持我。。
qinxin (我取中间) 于Mon Oct 28 22:04:29 2002提到：
呵呵 不是有句话叫 学无止尽 么？
什么都是不断发展与变化的，今天的美与昨天与明天的美能完全一样么？~~呵呵
任何大师啊，经典啊 也只能代表它所“曾”关涉的全部~~路在他们的脚下继续延伸啊~
没有人能定义什么是必要的什么不是必要的，都走着瞧吧....hehe~~
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 22:06:26 2002提到：
说得对 ：)
不过我并不喜欢太缺乏确定性的东西，个人喜好倾向而已呵呵
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:08:26 2002提到：
什么都会发展，不会一丝不变的。
艺术也是这样，我们只是在讨论，并不是要给他下什么定义。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:08:56 2002提到：
要是真有一天确定了，也没有我们这些人在讨论了。
呵呵/。/
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 22:11:06 2002提到：
我倒不是这个意思。终极真理本来就不可知，我也无意寻求什么确定，只是
偏好有确定因素的东西。
qinxin (我取中间) 于Mon Oct 28 22:18:41 2002提到：
变中有不变 不变中有其变~~
课上我们大家在讨论某作品中某一人物形象时，有个同学很义愤添膺地站起来
说：“我们后人对作品的解释与评价都是以我们自己的眼光去进行着解读，都是
在曲解着作者，我们已经无法再现作者当时写作十的意愿与想法，所以，任何的
讨论都是 一己之见.....”
呵呵，这也就是 不可知论 的一个小小表现吧~~我们很多人也都陷进这个套子了~
但是，老师很坚决地下此评语：
有些看法，有些观点的确是存在着很多争议的，有很多种解读，像有句话：
一千个读者就有一千个哈姆雷特....
但是，有些东西，就是从春秋战国起，到现在，那看法就是一定的，没有什么异议可言
像对于《离骚》啊 《诗经》里面一些战争诗和祭祀诗啊的，自写作出到现在，
都没什么误读啊什么的存在~~~
呵呵 虽然是文学的一个小例子，但是，我觉得还是能反映出些什么的~~
我只是对于下定义啊之类的事情不是很感冒而已~~太死板~就像小学生总结段意~~~
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:20:02 2002提到：
强～～～～
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:22:55 2002提到：
文学当然也属于艺术的一种了。
如果你说的一部文学，如果真的只按一种感觉去读，大家都是
这样来读，哈哈。。
我就不愿意去读了。
我有自己的思想，我为什么要学别人的，走人家走过的路。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:23:11 2002提到：
呵呵。。你有什么也可以说啊。。。
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:23:56 2002提到：
呵呵，我没那么强，
没那么多话说
qinxin (我取中间) 于Mon Oct 28 22:24:39 2002提到：
嘿嘿~~我是节省空间~~把可以灌很多篇的水集中一篇而已拉~~~
哦 还有，我也没有说你们在下定义~~呵呵~~~
只是觉得你们讨论的题目太大太空了~~那些我们现在还很难把握
甚至现在学界都不再关注这么抽象概化的问题~~什么叫美？~~什么叫艺术？~~~
这样讨论下去 会越来越空而不着边际啊~~
呵呵 我喜欢具体问题具体说~~
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:24:43 2002提到：
哈哈。，一点点也可以啊。。
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:27:01 2002提到：
还节省啊？god。。。
好具体啊。。。
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 22:27:31 2002提到：
这恐怕只能说明，解释的多样性有程度的差异。我就不相信离骚诗经没出现一点
误读 哼
解释学对些已经说得够明白了，没有必要确立什么解读的标准，即使作者自身，
对自己说的话的理解也不是一成不变的
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:27:39 2002提到：
呵呵。。我们都是不知所为的人，哈哈。。
艺术，美，的确，我们这些人没有谁可以下定义。
就是什么所谓的艺术家也不可能是吗？
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:28:02 2002提到：
呵呵，说的太多也没必要了
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 22:28:10 2002提到：
Me too HEHE
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:28:42 2002提到：
呵呵，现在好像都是大家说自己的意见，没有人下定义吧？
sorry，我没看，。啊哈哈
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:28:51 2002提到：
是的。。
qinxin说的也是这样的意思。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:29:34 2002提到：
有啊，你看qinxin.哈哈，她有个习惯，就是说什么
都会说很多的。。
这点，我是很服她的。。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:30:01 2002提到：
你有你可以下一个啊。。。
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:40:52 2002提到：
呵呵，
说真的，我觉得没必要
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:40:59 2002提到：
我没有
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:42:52 2002提到：
什么是没必要啊？
你能做到吗？哈哈。不能。
不要侮辱我的偶像。咔。
哈哈//
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:43:10 2002提到：
没有啊，怎么办啊。
打你PP？
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:43:56 2002提到：
啊哈哈，说真的，
是不想，长的文章，我一般不看
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:44:07 2002提到：
嘿嘿，你试试
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:45:41 2002提到：
长的文章当然有他好的地方是吗？
你不看就是你的错了。。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:45:55 2002提到：
你怕不？
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:46:42 2002提到：
呵呵，那么长，结果也就为了说明一句话，
sigh
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:46:50 2002提到：
我才不怕，
nlpir (regent) 于Mon Oct 28 22:47:30 2002提到：
嗯？这种说法还是头次听到 呵呵
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:49:39 2002提到：
打你啊，你信不？
如果你对一个女孩做这么多，到最后还不是为了说一句我爱你。
哈哈。。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:49:53 2002提到：
知道你不会怕的。。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:50:23 2002提到：
哈哈。。
我想打他了。。
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:50:31 2002提到：
呵呵，所以，经过是痛苦的
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:50:36 2002提到：
嘿嘿
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:51:04 2002提到：
嘿嘿，来啊
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:51:36 2002提到：
可是必须的。。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:51:42 2002提到：
唉。。
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:52:01 2002提到：
呵呵，错，有的不是必须的，
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:52:08 2002提到：
知你不怕我了，5555555
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:52:23 2002提到：
啊哈哈哈哈
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:52:26 2002提到：
难道你不要会经过吗？/
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:52:51 2002提到：
经过，
但是没必要罗嗦
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:53:07 2002提到：
让你笑死好了。。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:53:23 2002提到：
有可能这样吗？
经过，
但是没必要罗嗦
aimboy (皮皮) 于Mon Oct 28 22:53:52 2002提到：
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:54:12 2002提到：
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:54:17 2002提到：
呵呵，可以的
magpie (等待。。。。。。) 于Mon Oct 28 22:54:31 2002提到：
我知道，没人要我
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:55:42 2002提到：
突然冒出一句话，吓死人//
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:56:05 2002提到：
笑吧。咔。。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 22:56:19 2002提到：
但很难。。
jjksam (press any key to continue...) 于Mon Oct 28 23:03:24 2002提到：
学了可以更好的,或者是以另外一个角度去欣赏. 理论始终要经过实践来证明.
五线谱学得再多,乐理学得再多,如果不去欣赏音乐, 照样没用.
想想是先有乐理还是先有音乐吧, 音乐一开始应该是来源于大自然的, 后来经过
人们总结得出一些规律, 就产生了所谓的乐理,五线谱等. 人类认识事物的过程
一般都是如此. 这也是人类区别于一般动物的主要特点.
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 23:04:17 2002提到：
哈哈。怎么说了说了就成了人类学了呢？
学了可以更好的,或者是以另外一个角度去欣赏. 理论始终要经过实践来证明.
五线谱学得再多,乐理学得再多,如果不去欣赏音乐, 照样没用.
想想是先有乐理还是先有音乐吧, 音乐一开始应该是来源于大自然的, 后来经过
人们总结得出一些规律, 就产生了所谓的乐理,五线谱等. 人类认识事物的过程
一般都是如此. 这也是人类区别于一般动物的主要特点.
jjksam (press any key to continue...) 于Mon Oct 28 23:05:26 2002提到：
其实所谓的艺术只是人类自己定义出来的阿. 人类特有的东西.
动物才不理你什么叫艺术. 呵呵,个人理解..
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Mon Oct 28 23:06:29 2002提到：
其实有人类存在的地方，就会有艺术。
动物也许也有她们的艺术，只是我们老把人类想得太什么了。
nlpir (regent) 于Tue Oct 29 08:30:02 2002提到：
同意啊 呵呵
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店