荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: alibab (快乐罗密欧), 信区: AscIIArt
标 题: 下山的路啊，长又长——《思凡》（转载）
发信站: BBS 荔园晨风站 (Wed Apr 5 18:24:17 2000), 转信
发信人: pythia (苜蓿◎微不足道), 信区: Drama
标 题: 下山的路啊，长又长——《思凡》（转载）
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Dec 13 21:51:05 1999)
来源 同下文
【 以下文字转载自 ARTS 讨论区 】
【 原文由 pythia 所发表 】
《思凡》从１９９２年１２月问世以来共有过４个版本，最早是孟京辉在中戏
读
研究生时的冬季“作业”，１９９３年《思凡》被正式搬上“实验”舞台，１９
９６年秋天再次公演，１９９８年，在一年当中最美好且为数不多的春风沉醉的
夜晚上演，已成为“实验”的事实保留剧目，其经典意义日趋显现。
“中戏版”的《思凡》因其“内部演出”的性质，大多数观众难以得见。“
获奖版”看了一个够，准确地说是没看够，第３版理所当然地不能放过。纵观后
两版，因为剧情、台词是熟悉的，导演手法是亲切的，舞台布景是大同小异的，
惟一陌生的是演员。对这一惟一的新“元素”由爱护而生的苛求就成为必然。
表演今不如昔。佘南南、孙皓、郭涛、邹倚天们的形象不可磨灭。那种收放
有度、进退自如的“火候”感，一半在戏里、一半在戏外的超现实状态，并把这
种状态自始至终保持如一，正体现了演员对剧本的理解，对导演指令的准确接收
和轻松传达，从而才在荒诞和写实之间找到最佳的咬合点———冷幽默。新版《
思凡》的演员，则整体都显得演技稚嫩，演得过于卖力、过于外化，有的地方甚
至夸张得像小品，张扬有余，控制不足。演员整个身心都在戏里，缺乏一种旁观
者的理性冷静，因此舞台效果较以往只是停留在表面层次，观众深入思索回味的
空间被剥夺，造成一种观赏压迫，没有了轻松感觉，更谈不上幽默了。另外，饰
演小尼姑的朱媛媛把个尼姑色空演成了个胎气未脱的小娃娃，分寸有误。更加遗
憾的是，她的台词功力稍欠，发音集中在前齿，送达力和穿透力都明显不到位，
削减了台词的魅力。
演员对于导演的风格、意念理解不准确，在节奏上出现了疾徐混乱的问题，
特别是尼姑色空、和尚本无的前半段戏，在交待他们的空门生活时过于具体缓慢。
到了“撒传单”一场高潮戏时，又因缺乏情绪上的充分铺垫，显得急于求成，
直奔“撒传单”唐突而去，煽情得太突兀。当然，我还是流泪了，但是自己也很
难说得清这当中有多少成份是出于感动，有多少仅仅是条件反射。
人性需要“下山”，戏剧也要“下山”。《思凡》情节机巧，语言诙谐，可
以和《雷雨》（节选）一起编入高中语文课本。作为大专院校学生剧团的排演范
本，它也是当之无愧的，必然能够激起青年学生对于高雅的戏剧艺术的强烈兴趣。
《思凡》剧组除了在小剧场演出外，也应当“下山”，下到大学、中学进行巡
演，每一个阶梯教室、饭堂、阅览室、操场，甚至校区绿地，都可以变成仙桃庵、
碧桃寺，变成客店、皇宫、马厩……
--
? 美人出南国，灼灼芙蓉姿。 皓齿终不发，芳心空自持。……
※ 修改:·alibab 於 Apr 5 18:38:33 修改本文·[FROM: 192.168.28.154]
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.28.154]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店