荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: wuzhe (无言········), 信区: Art
标 题: [合集]艺术散叙
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Jan 10 10:36:14 2003), 站内信件
takeko (背叛的幸福) 于Wed Dec 18 09:31:33 2002提到：
有人说，“艺术”二字的意蕴很朦胧，只能靠各人的感觉去创作。
但艺术是什么，而艺术的素材又取次于哪里呢？如果人们的回答是：
“朦胧”，那就错了。
我从某报刊上看到一则新闻，说一个艺术家将许多烂苹果浸泡在
水中，让人们欣赏他的杰作，而我始终也弄不懂，他的杰作能让人们
看出什么来呢？而那个艺术家会说：“我的艺术表达是以丑为美。”
或者又会说：“在平淡中透露出深奥的哲理。”但是，就连他本人都
不知道这烂苹果泡在水中美在哪里，更何况欣赏“杰作”的凡夫俗子
。
当然，艺术的范围很广，包括文学、绘画、舞蹈等等，但艺术的
创作原理都是相通的。譬如书法罢，刚学写字的人看见某人的字比自
己漂亮，心里就会这样想：“哇，那字体好美啊。”字体虽然美观，
但美在哪里呢？习书之人多半不知，然而会导致人们深入研究，把字
体拆散，练习其中最基本的笔画：点、横、竖、撇、捺、折。在练习
的时候，会渐渐领悟用笔和书法家创作精神的妙处，对于学书之人来
说，这是质的飞跃，正是书法上说的“临习”。接下来根据自己的心
态，结合古人的笔法去创作作品，效果肯定比以前好。
一个人时常追求一种艺术上的进步，光靠这一点是不够的。苏轼
与金庸非常值得学习，他们的作品为什么能影响很多人呢，可以说他
们的作品异曲同工，形态万千，他们看过许多古人的书，借鉴古人的
经验，见识广阔，感悟也特别多，创作时把自己的思想感情溶入其中
，而且结合实际。
苏轼的词，风格各异，算起来他的各类型词作都有千古名篇。金
庸的小说一共十四部，看起来数量很少，但值得赞叹的是，各小说的
主人翁以及故事中的其他人物，性情各异，都代表着世人的性格。他
们怀着一丝不苟的心态去创作，成功是必然的。一般的作家只能望而
莫及，要写出这么多不同类型的人物，是一件难事。
从上述的两点看来，启发了我们一个道理。搞艺术的人，先要有
感性认识，但有感性认识是远远不够的，要将感性认识转化为理性认
识，然而有了理性认识，创作起作品来，又会显得机械化、不自然。
这又必须将理性认识转化为感性认识。写字是靠感觉的，刚习字的人
是这样，书法家也是这样，后者之所以能成功，是他经过了无数次的
理性认识，有了深厚的用笔和审美的根基，再在自己的创作空间里肆
意挥洒，写出来的字，自然美观。对于那种以丑为美的意态，或许从
平淡中透露出深奥哲学的意态，都是艺术家门一种深厚根基的感情流
露，而不是乱来！不然就失之于轻狂虚浮。不是吗？如果大家都能乱
来，岂不是天下所有人都是艺术家了？
那什么是艺术的素材呢？见识广就是艺术的素材，不然苏轼和金
庸就不能写出风格各异又为人称赞的作品，这就取次于多次的种理性
认识与多次的感性认识了，正如苏轼所云：“耳得之而为声，目遇之
而成色，取之无禁，用之不竭，是造物者之无尽藏也。”说来说去，
那艺术究竟又是什么呢？《辞海》里有三种解释，其一、用形象来反
映现实又比现实有典型性的意态。其二、富有创造性的，如领导艺术
。其三、形状美观的。
而我认为，应该这样形容艺术：通过对事物的深厚了解，再给予
它美的升华，那就是艺术。
nlpir (regent) 于Wed Dec 18 09:39:21 2002提到：
嗯 这一篇比较好 呵呵
BLACKTREE (老白兔) 于Wed Dec 18 10:44:53 2002提到：
我发现表面原理都是感觉上的节奏
书法，音乐，色彩等等
哈哈
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Wed Dec 18 12:21:13 2002提到：
要是说真的给艺术加上定义，我想在很长的时间里都不可能，甚至
说根本没必要给艺术加上定义。艺术是什么？艺术是来源生活，但又
高于生活么？一直以来，书本是这样说，但深究起来呢？又不知艺术
是什么了。也许说，艺术本身就是一个很矛盾东西，也可能正因为如
此，所以有很多人说艺术很“朦胧”，看不懂，但我觉得艺术最重要
的是触动人的心，能让别人产生共鸣，这就已经足够。何必非要加上
定义呢？
艺术创作，的确很多时候要的是感觉，但在要感觉的同时，我们
要的更多是我们平时积累的修养，没有那些，何来创作。正如你所说
的那个艺术家，的确，可能他表达的是一种很抽象的东西，但我们却
接受不了，也可能是他在故弄玄虚，但他的作品却不被我们所接受，
我们能说他的是艺术作品吗？我相信没有人说是。这很可悲，不知他
已经把艺术放在什么位置了。
还有，其实不一定是美才是艺术，艺术主要是反映作者的思想感
情，丑陋的也可以是艺术，关键在于我们怎么去提升它，这就要我们
一些所谓的艺术家加入思想了。。
个人意见。呵呵。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Wed Dec 18 12:29:35 2002提到：
没有思想吗？
nlpir (regent) 于Wed Dec 18 12:41:57 2002提到：
有一位搞艺术的，一次在与朋友们聊天时问到，一大块铜（没有任何加工）
能卖多少钱？朋友们有的说50，有的说200，但没有人超过300的。
这位搞艺术的得意地说：要是我的话，我就敢卖30万。
wuzhe (风之舞 舞之韵) 于Wed Dec 18 12:44:04 2002提到：
哈哈，说真的，我觉得很可悲，学艺术的人拿艺术来玩，真的只是在玩。
难道真的经过“艺术家”的手就是艺术品吗？
takeko (背叛的幸福) 于Wed Dec 18 14:31:17 2002提到：
那个叫做“伪艺术”！毫无价值的东西！
nlpir (regent) 于Wed Dec 18 14:44:47 2002提到：
同意 唉。
见过一个“工艺杯”，是陶土做的，上面明明白白地写着：
“大众的品味，有如陶土般的可塑”
BLACKTREE (老白兔) 于Thu Dec 19 08:28:05 2002提到：
可能在旁观者心里吧
BLACKTREE (老白兔) 于Thu Dec 19 10:32:36 2002提到：
可能1 这块铜形状绝对天生精品，养在深闺无人识那几个朋友无慧眼
这个搞艺术的充当青埂道士的角色
**2 思想啊！！！！！！这个搞艺术的玩（但也可能认真玩）观念也
就是思想，触发了买者的艺术情滔(也有可能是真的，所以也可
能值），现在满大街都是这样的创作者和附庸
**3 骗子加傻子
不过我仍然觉得艺术+市场象个怪胎，除了名气很难知道卖什么
另外现在的以为有个思想阐述加堆垃圾就是艺术品，太讨厌了
小学生写思想作文也就差不多这个水平
学习一下吴老”笔墨=0“，我也高呼”思想=0“
S : 有一位搞艺术的，一次在与朋友们聊天时问到，一大块铜（没有任何加工）
BLACKTREE (老白兔) 于Thu Dec 19 10:40:40 2002提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`~~~~~~~~~~~~
很反感这句话，但几千年的现实如此
BLACKTREE (老白兔) 于Thu Dec 19 10:51:37 2002提到：
我觉得艺术家的思想只存在创造过程中吧
作品完了，也就结束了他的思想的倾述
作品本身就只是物质
剩下就是观众的各自体会和可能在意识上的加减乘除了
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店