荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: hezx (孤单寂寞，仰天一笑泪光寒), 信区: Classical
标 题: [合集] 关于荔园晨风“文学艺术”讨论区音乐版块前途的一些想法
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Aug 6 02:28:33 2006), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
LoGyrant (LoGi) 于 (Mon May 22 09:43:40 2006) 提到:
关于荔园晨风“文学艺术”讨论区音乐版块前途的一些想法
自己是爱乐之人，而且又玩音乐，因此，和各位同好交流经验对我来说很有用的。记得
初次到这BBS，很高兴发现有古典和摇滚音乐版，第一印象给我是深大学生热爱音乐的。上
来逛多了，感觉有点失望，就如COOLJ所言般，死寂死寂的，在线人数寥寥可数。更谈何交
流呢？
在深大两年，交朋识友，知道有不少同学对音乐的理解能力是不错的。我真不相信音乐
版块竟沦落到连一只苍蝇都没有。便开始推测原因：
1.会不会谈论的音乐种类太少呢？导致无法尽量把所有爱乐人士都集中都这里。例如Jazz、
NewAge、Blues…
2.也许宣传不力，很多人还未知道在这里就可以和师兄师弟师姐师妹交流了
3.是否更重要的是，大部分人只是在潜水，无兴趣参与讨论，恶性循环，使这里变成保持沉
默的环境
有人喜欢Rock，有人忠于古典。又有可能一些人认为只要好听就能接受的，并不分门别
类。鉴于音乐既是多样又是共通的。如何才能把音乐版块的气氛搞上去，我认为这可能需要
革命性的改变。
首先分析一下为什么要分类讨论。目前“文学艺术”主要分出两大版块讨论音乐，古典
和摇滚版。我估计是考虑到古典是音乐的基础，而摇滚的支持者比较多。也许可以说符合广
大学生的口味。分类的好处是比较有条理、管理方便。缺点是会形成小圈子，而且可能会造
成人员分散，原本少人浏览的音乐版块变得更加人烟稀少。
而我原本想建立一个自己喜欢的Jazz版块。但想到，若果成功了，随后会不会可能飙出
什么NewAge版、Pop版的申请要求呢？很难说。本意是想更多人交流，结果弄巧反拙。就失
去意义了。不排除奇迹般出现大量学生加入各种版块讨论，填补空位。但此可能性不大。
这又不行，那又不行。于是就有个大胆的念头，就是整合古典和摇滚，更名为“综合音
乐”（小弟不才，这只是乱想的暂名），古典和摇滚继续可在此讨论，更可容纳各路风格。
按需分配几种热门的前缀，例如[古典]、[摇滚]、[爵士]、[流行]之类，添加到帖子的标题
，既可以做到分类明目，又可激增版块的人气。但我认为这也存在缺点，BBS的版面太短，
而且论坛风格有点独特，不像一般的BBS系统。当内容一多起来的时候，就会很难看…
小弟刚成功申请道学校BBS的ID，基本上不熟悉老规矩，版块的设立更改废除的程序究
竟怎样，未清楚，以上只是我一人的想法。有望抛砖引玉，集思广益。
LoGyrant
☆─────────────────────────────────────☆
szctf (朗朗) 于 (Mon May 22 11:19:51 2006) 提到:
冷寂的现象的确存在,原因我觉得很多
首先还是旧话重提,就是BBS的制度和使用相对不方便
另外还有很重要的原因当然是新人对BBS了解不足了，好像我原来西南这儿没拉校园网
前，我也以为BBS是校外无法上的，而且即使后来知道了，校外上也奇慢，整天就在等的。
不过现在好了很多了～～
另外的原因就是缺乏一个交流的机制，音乐这个东西，虽然说喜欢的人不少。但是知道
的深度广度都参差不齐。而又不能凭空交流。就好像古典音乐讨论某某人的作品是很少又的
事，除非是什么不怎么著名的作曲家。而更多的是讨论什么艺术家的作品。而可能真正听过
那个艺术家的朋友并不多，而又不可能都集合起来说一起欣赏，即没有这个条件也没有这个
场地。所以上几个月我才会想办法在几个朋友支持下买了个古典专用的交流硬盘。以后的发
展方向大致也在集合各大作曲家名曲的基础上针对每张CD做相关介绍和资料收集、翻译的～
至于潜水，的确很多朋友对古典又兴趣，但也并不怎么了解。所以到时候也又必要联合
大家做一批入门教程的，接合资源里的CD。让更多朋友能进入到这个门。
而至于和摇滚合板的事，个人觉得不怎么可行。古典之所以能和JAZZ放在一起，是因为
JAZZ往往能给人很怀旧的感觉，而且很多现代JAZZ也是从一些老的古典中变化而来。而摇滚
则相对不同，而且摇滚本身也分死亡、重金属、迷幻、视觉、朋克等等等等种类，所以就奇
内容来说并不缺乏。怎么把摇滚板搞好我觉得应该是那些钟爱摇滚的朋友该想的，这点相比
相对外网来说校园网的BBS并没有任何吸引力，那个板又没有贴图功能，也没有任何资源的
。而外网好像MOBILE一样有着大量大量的资源，所以大家才会讨论，才由得交流～ 所以关
键问题我觉得还是在于大家的热情和需要一个人带头
【 在 LoGyrant (LoGi) 的大作中提到: 】
: 关于荔园晨风“文学艺术”讨论区音乐版块前途的一些想法
: 自己是爱乐之人，而且又玩音乐，因此，和各位同好交流经验对我来说很有用的。记
得初次到这BBS，很高兴发现有古典和摇滚音乐版，第一印象给我是深大学生热爱音乐的。
上来逛多了，感觉有点失望，就如COOLJ所言般，死寂死寂的，在线人数寥寥可数。更谈何
交流呢？
: 在深大两年，交朋识友，知道有不少同学对音乐的理解能力是不错的。我真不相信音
乐版块竟沦落到连一只苍蝇都没有。便开始推测原因：
: 1.会不会谈论的音乐种类太少呢？导致无法尽量把所有爱乐人士都集中都这里。例如
Jazz、NewAge、Blues…
: 2.也许宣传不力，很多人还未知道在这里就可以和师兄师弟师姐师妹交流了
: 3.是否更重要的是，大部分人只是在潜水，无兴趣参与讨论，恶性循环，使这里变成保持
沉默的环境
: 有人喜欢Rock，有人忠于古典。又有可能一些人认为只要好听就能接受的，并不分门
别类。鉴于音乐既是多样又是共通的。如何才能把音乐版块的气氛搞上去，我认为这可能需
要革命性的改变。
: 首先分析一下为什么要分类讨论。目前“文学艺术”主要分出两大版块讨论音乐，古
典和摇滚版。我估计是考虑到古典是音乐的基础，而摇滚的支持者比较多。也许可以说符合
广大学生的口味。分类的好处是比较有条理、管理方便。缺点是会形成小圈子，而且可能会
造成人员分散，原本少人浏览的音乐版块变得更加人烟稀少。
: 而我原本想建立一个自己喜欢的Jazz版块。但想到，若果成功了，随后会不会可能飙
出什么NewAge版、Pop版的申请要求呢？很难说。本意是想更多人交流，结果弄巧反拙。就
失去意义了。不排除奇迹般出现大量学生加入各种版块讨论，填补空位。但此可能性不大。
: 这又不行，那又不行。于是就有个大胆的念头，就是整合古典和摇滚，更名为“综合
音乐”（小弟不才，这只是乱想的暂名），古典和摇滚继续可在此讨论，更可容纳各路风格
。按需分配几种热门的前缀，例如[古典]、[摇滚]、[爵士]、[流行]之类，添加到帖子的标
题，既可以做到分类明目，又可激增版块的人气。但我认为这也存在缺点，BBS的版面太短
，而且论坛风格有点独特，不像一般的BBS系统。当内容一多起来的时候，就会很难看…
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
douly (侧聆夜雨挂檐眉) 于 (Mon May 22 11:38:17 2006) 提到:
死心吧，合版的结果就是两版其中一个版面被禁。
这事我两三年前就做了。结果可参照CAD版面。
【 在 LoGyrant (LoGi) 的大作中提到: 】
: 关于荔园晨风“文学艺术”讨论区音乐版块前途的一些想法
: 自己是爱乐之人，而且又玩音乐，因此，和各位同好交流经验对我来说很有用的。记
得初次到这BBS，很高兴发现有古典和摇滚音乐版，第一印象给我是深大学生热爱音乐的。
上来逛多了，感觉有点失望，就如COOLJ所言般，死寂死寂的，在线人数寥寥可数。更谈何
交流呢？
: 在深大两年，交朋识友，知道有不少同学对音乐的理解能力是不错的。我真不相信音
乐版块竟沦落到连一只苍蝇都没有。便开始推测原因：
: 1.会不会谈论的音乐种类太少呢？导致无法尽量把所有爱乐人士都集中都这里。例如
Jazz、NewAge、Blues…
: 2.也许宣传不力，很多人还未知道在这里就可以和师兄师弟师姐师妹交流了
: 3.是否更重要的是，大部分人只是在潜水，无兴趣参与讨论，恶性循环，使这里变成保持
沉默的环境
: 有人喜欢Rock，有人忠于古典。又有可能一些人认为只要好听就能接受的，并不分门
别类。鉴于音乐既是多样又是共通的。如何才能把音乐版块的气氛搞上去，我认为这可能需
要革命性的改变。
: 首先分析一下为什么要分类讨论。目前“文学艺术”主要分出两大版块讨论音乐，古
典和摇滚版。我估计是考虑到古典是音乐的基础，而摇滚的支持者比较多。也许可以说符合
广大学生的口味。分类的好处是比较有条理、管理方便。缺点是会形成小圈子，而且可能会
造成人员分散
: 而我原本想建立一个自己喜欢的Jazz版块。但想到，若果成功了，随后会不会可能飙
出什么NewAge版、Pop版的申请要求呢？很难说。本意是想更多人交流，结果弄巧反拙。就
失去意义了。不排除奇迹般出现大量学生加入各种版块讨论，填补空位。但此可能性不大。
: 这又不行，那又不行。于是就有个大胆的念头，就是整合古典和摇滚，更名为“综合
音乐”（小弟不才，这只是乱想的暂名），古典和摇滚继续可在此讨论，更可容纳各路风格
。按需分配几种热门的前缀，例如[古典]、[摇滚]、[爵士]、[流行]之类，添加到帖子的标
题，既可以做
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
LoGyrant (LoGi) 于 (Mon May 22 16:42:48 2006) 提到:
情况比我预想中严重N多！！
【 在 douly (侧聆夜雨挂檐眉) 的大作中提到: 】
:
: 死心吧，合版的结果就是两版其中一个版面被禁。
: 这事我两三年前就做了。结果可参照CAD版面。
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
LoGyrant (LoGi) 于 (Mon May 22 16:50:40 2006) 提到:
这个BBS真的存在不足，不可能与外界的论坛相提并论，但校园内也有一个很大的优势，就
是学生与学生之间几乎没有距离。
你所说的做CD相关介绍，收集各个演奏家的资料，开乐理教学贴，我很同意，因为这些都是
增加吸引力的基础。
另外，资源的情况能说说吗？例如是否拥有自己的服务器，和发布资源等...
【 在 szctf (朗朗) 的大作中提到: 】
: 冷寂的现象的确存在,原因我觉得很多
: 首先还是旧话重提,就是BBS的制度和使用相对不方便
: 另外还有很重要的原因当然是新人对BBS了解不足了，好像我原来西南这儿没拉校园
网前，我也以为BBS是校外无法上的，而且即使后来知道了，校外上也奇慢，整天就在等的
。不过现在好了很多了～～
: 另外的原因就是缺乏一个交流的机制，音乐这个东西，虽然说喜欢的人不少。但是知
道的深度广度都参差不齐。而又不能凭空交流。就好像古典音乐讨论某某人的作品是很少又
的事，除非是什么不怎么著名的作曲家。而更多的是讨论什么艺术家的作品。而可能真正听
过那个艺术家的朋友并不多，而又不可能都集合起来说一起欣赏，即没有这个条件也没有这
个场地。所以上几个月我才会想办法在几个朋友支持下买了个古典专用的交流硬盘。以后的
发展方向大致也在集合各大作曲家名曲的基础上针对每张CD做相关介绍和资料收集、翻译的
～
: 至于潜水，的确很多朋友对古典又兴趣，但也并不怎么了解。所以到时候也又必要联
合大家做一批入门教程的，接合资源里的CD。让更多朋友能进入到这个门。
: 而至于和摇滚合板的事，个人觉得不怎么可行。古典之所以能和JAZZ放在一起，是因
为JAZZ往往能给人很怀旧的感觉，而且很多现代JAZZ也是从一些老的古典中变化而来。而摇
滚则相对不同，而且摇滚本身也分死亡、重金属、迷幻、视觉、朋克等等等等种类，所以就
奇内容来说并不缺乏。怎么把摇滚板搞好我觉得应该是那些钟爱摇滚的朋友该想的，这点相
比相对外网来说校园网的BBS并没有任何吸引力，那个板又没有贴图功能，也没有任何资源
的。而外网好像MOBILE一样有着大量大量的资源，所以大家才会讨论，才由得交流～ 所以
关键问题我觉得还是在于? 蠹业娜惹楹托枰桓鋈舜?
☆─────────────────────────────────────☆
Rachel (无双) 于 (Mon May 22 17:47:03 2006) 提到:
该前辈的回复准确独到！我个人也认为古典和摇滚不能合版，二者风格和历史不同，喜
欢这二者之一的朋友们也是很不相同的！如果将其合并，在爱好者人数的差异上，必使另一
版冷落。
而且，我认为，校园bbs功能和版面应该有细化的趋势，而不是大同的趋势！
【 在 szctf (朗朗) 的大作中提到: 】
: 冷寂的现象的确存在,原因我觉得很多
: 首先还是旧话重提,就是BBS的制度和使用相对不方便
: 另外还有很重要的原因当然是新人对BBS了解不足了，好像我原来西南这儿没拉校园
网前，我也以为BBS是校外无法上的，而且即使后来知道了，校外上也奇慢，整天就在等的
。不过现在好了很多了～～
: 另外的原因就是缺乏一个交流的机制，音乐这个东西，虽然说喜欢的人不少。但是知
道的深度广度都参差不齐。而又不能凭空交流。就好像古典音乐讨论某某人的作品是很少又
的事，除非是什么不怎么著名的作曲家。而更多的是讨论什么艺术家的作品。而可能真正听
过那个艺术家的朋友并不多，而又不可能都集合起来说一起欣赏，即没有这个条件也没有这
个场地。所以上几个月我才会想办法在几个朋友支持下买了个古典专用的交流硬盘。以后的
发展方向大致也在集合各大作曲家名曲的基础上针对每张CD做相关介绍和资料收集、翻译的
～
: 至于潜水，的确很多朋友对古典又兴趣，但也并不怎么了解。所以到时候也又必要联
合大家做一批入门教程的，接合资源里的CD。让更多朋友能进入到这个门。
: 而至于和摇滚合板的事，个人觉得不怎么可行。古典之所以能和JAZZ放在一起，是因
为JAZZ往往能给人很怀旧的感觉，而且很多现代JAZZ也是从一些老的古典中变化而来。而摇
滚则相对不同，而且摇滚本身也分死亡、重金属、迷幻、视觉、朋克等等等等种类，所以就
奇内容来说并不缺乏。怎么把摇滚板搞好我觉得应该是那些钟爱摇滚的朋友该想的，这点相
比相对外网来说校园网的BBS并没有任何吸引力，那个板又没有贴图功能，也没有任何资源
的。而外网好像MOBILE一样有着大量大量的资源，所以大家才会讨论，才由得交流～ 所以
关键问题我觉得还是在于? 蠹业娜惹楹托枰桓鋈舜?
☆─────────────────────────────────────☆
szctf (朗朗) 于 (Mon May 22 20:29:15 2006) 提到:
嗯，对啊～学校的好处就是谈的投机了随时可以出来吃吃饭堂什么的～呵呵
资源情况本来是要放在2号机上面的，结果从买回来到现在就坏了2各多月2号机。现在联盟
要和钱买新服务器，所以暂时拿回来了。等到时候联盟有再放过去吧。不过联盟现在也很困
难，所以也希望能有更多外部的朋友们参与进来，一起集资。别总是考老一辈的少数几个人
撑着。
发布资源怎么说？资源来源还是很多的，包括接受大家上传～不过对音乐格式和题材可能会
比较严控制，毕竟要建立就要建一个高水平的交流平台吗，呵呵
【 在 LoGyrant (LoGi) 的大作中提到: 】
: 这个BBS真的存在不足，不可能与外界的论坛相提并论，但校园内也有一个很大的优势，
就是学生与学生之间几乎没有距离。
: 你所说的做CD相关介绍，收集各个演奏家的资料，开乐理教学贴，我很同意，因为这些都
是增加吸引力的基础。
: 另外，资源的情况能说说吗？例如是否拥有自己的服务器，和发布资源等...
: ? 蠹业娜惹楹托枰桓鋈舜?
☆─────────────────────────────────────☆
LoGyrant (LoGi) 于 (Mon May 22 20:35:06 2006) 提到:
Oh...看来Rock的Fans和古典的拥躉数目上相差甚远...
古典和摇滚之迥异，亦能理解。
即使Jazz能分出一版，我也不愿意看到冷清的场面。
有必要做个调查吗？
看看各种风格的乐迷比例
【 在 Rachel (无双) 的大作中提到: 】
: 该前辈的回复准确独到！我个人也认为古典和摇滚不能合版，二者风格和历史不同，
喜欢这二者之一的朋友们也是很不相同的！如果将其合并，在爱好者人数的差异上，必使另
一版冷落。
: 而且，我认为，校园bbs功能和版面应该有细化的趋势，而不是大同的趋势！
: ? 蠹业娜惹楹托枰桓鋈舜?
☆─────────────────────────────────────☆
szctf (朗朗) 于 (Mon May 22 20:42:34 2006) 提到:
就学校估计难说～
不用问POP的最多～
然后估计时摇滚
【 在 LoGyrant (LoGi) 的大作中提到: 】
: Oh...看来Rock的Fans和古典的拥躉数目上相差甚远...
: 古典和摇滚之迥异，亦能理解。
: 即使Jazz能分出一版，我也不愿意看到冷清的场面。
: 有必要做个调查吗？
: 看看各种风格的乐迷比例
☆─────────────────────────────────────☆
Rachel (无双) 于 (Mon May 22 20:51:32 2006) 提到:
呵呵，做个调查，想法虽好，有点难.............................
【 在 LoGyrant (LoGi) 的大作中提到: 】
: Oh...看来Rock的Fans和古典的拥躉数目上相差甚远...
: 古典和摇滚之迥异，亦能理解。
: 即使Jazz能分出一版，我也不愿意看到冷清的场面。
: 有必要做个调查吗？
: 看看各种风格的乐迷比例
☆─────────────────────────────────────☆
LoGyrant (LoGi) 于 (Mon May 22 20:51:55 2006) 提到:
恐怕他们连什么是Pop也不知道了
哈哈~~~
摇滚也红了差不多50年啦...
而当代Jazz也很大程度上转型，再很难界定
可能很多人对Jazz的印象还停留在传统爵士。
年轻一代听了Fusion、SmoothJazz或许更易接受
你说说古典吧。。。它有没有变化呢？
想多学点东西
【 在 szctf (朗朗) 的大作中提到: 】
: 就学校估计难说～
: 不用问POP的最多～
: 然后估计时摇滚
☆─────────────────────────────────────☆
szctf (朗朗) 于 (Mon May 22 20:55:13 2006) 提到:
呵呵～难倒是不难
早有人说想做了
用BBS的投票系统
不过好像会投的人不多？
【 在 Rachel (无双) 的大作中提到: 】
: 呵呵，做个调查，想法虽好，有点难.............................
☆─────────────────────────────────────☆
szctf (朗朗) 于 (Mon May 22 20:56:36 2006) 提到:
我就喜欢老爵士
听起来有上了年代的感觉
新爵士好像抽风一样，也挺有趣的，呵呵
【 在 LoGyrant (LoGi) 的大作中提到: 】
: 恐怕他们连什么是Pop也不知道了
: 哈哈~~~
: 摇滚也红了差不多50年啦...
: 而当代Jazz也很大程度上转型，再很难界定
: 可能很多人对Jazz的印象还停留在传统爵士。
: 年轻一代听了Fusion、SmoothJazz或许更易接受
: 你说说古典吧。。。它有没有变化呢？
: 想多学点东西
☆─────────────────────────────────────☆
Bocelli (小萨) 于 (Tue May 23 22:02:11 2006) 提到:
感觉荔园的音乐类板块有些太分散了，古典，摇滚，音乐天空，还有一个有点贴边的hifi。
其实很多东西都是相通的，有时候发帖子很难决定究竟该发到哪个版。支持合并一些板块
【 在 LoGyrant (LoGi) 的大作中提到: 】
: 关于荔园晨风“文学艺术”讨论区音乐版块前途的一些想法
: 自己是爱乐之人，而且又玩音乐，因此，和各位同好交流经验对我来说很有用的。记
得初次到这BBS，很高兴发现有古典和摇滚音乐版，第一印象给我是深大学生热爱音乐的。
上来逛多了，感觉有点失望，就如COOLJ所言般，死寂死寂的，在线人数寥寥可数。更谈何
交流呢？
: 在深大两年，交朋识友，知道有不少同学对音乐的理解能力是不错的。我真不相信音
乐版块竟沦落到连一只苍蝇都没有。便开始推测原因：
: 1.会不会谈论的音乐种类太少呢？导致无法尽量把所有爱乐人士都集中都这里。例如
Jazz、NewAge、Blues…
: 2.也许宣传不力，很多人还未知道在这里就可以和师兄师弟师姐师妹交流了
: 3.是否更重要的是，大部分人只是在潜水，无兴趣参与讨论，恶性循环，使这里变成保持
沉默的环境
: 有人喜欢Rock，有人忠于古典。又有可能一些人认为只要好听就能接受的，并不分门
别类。鉴于音乐既是多样又是共通的。如何才能把音乐版块的气氛搞上去，我认为这可能需
要革命性的改变。
: 首先分析一下为什么要分类讨论。目前“文学艺术”主要分出两大版块讨论音乐，古
典和摇滚版。我估计是考虑到古典是音乐的基础，而摇滚的支持者比较多。也许可以说符合
广大学生的口味。分类的好处是比较有条理、管理方便。缺点是会形成小圈子，而且可能会
造成人员分散
: 而我原本想建立一个自己喜欢的Jazz版块。但想到，若果成功了，随后会不会可能飙
出什么NewAge版、Pop版的申请要求呢？很难说。本意是想更多人交流，结果弄巧反拙。就
失去意义了。不排除奇迹般出现大量学生加入各种版块讨论，填补空位。但此可能性不大。
: 这又不行，那又不行。于是就有个大胆的念头，就是整合古典和摇滚，更名为“综合
音乐”（小弟不才，这只是乱想的暂名），古典和摇滚继续可在此讨论，更可容纳各路风格
。按需分配几种热门的前缀，例如[古典]、[摇滚]、[爵士]、[流行]之类，添加到帖子的标
题，既可以做
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
szctf (朗朗) 于 (Tue May 23 23:52:51 2006) 提到:
呵呵~会么？音乐天空就是POP啊～很明显
你不清楚属于什么要么就是这个歌曲不左不右半调子
要么就是你分不清出把还～
不过分开来倒是把本身就不多的人分散了
不过合起来刷版很厉害的，那样子谁都不愿意去
毕竟都不怎么喜欢翻老贴的
【 在 Bocelli (小萨) 的大作中提到: 】
: 感觉荔园的音乐类板块有些太分散了，古典，摇滚，音乐天空，还有一个有点贴边的
hifi。其实很多东西都是相通的，有时候发帖子很难决定究竟该发到哪个版。支持合并一些
板块
☆─────────────────────────────────────☆
LoGyrant (LoGi) 于 (Wed May 24 13:22:18 2006) 提到:
所以。。。左右为难，就在此
归根结底就是论坛结构太out，规限了，毫无发展余地
【 在 szctf (朗朗) 的大作中提到: 】
: 呵呵~会么？音乐天空就是POP啊～很明显
: 你不清楚属于什么要么就是这个歌曲不左不右半调子
: 要么就是你分不清出把还～
: 不过分开来倒是把本身就不多的人分散了
: 不过合起来刷版很厉害的，那样子谁都不愿意去
: 毕竟都不怎么喜欢翻老贴的
☆─────────────────────────────────────☆
szctf (朗朗) 于 (Wed May 24 13:51:17 2006) 提到:
哈！终于有人和我共鸣啊～～
功能不好用，主要还是人家都用DOS下那种
【 在 LoGyrant (LoGi) 的大作中提到: 】
: 所以。。。左右为难，就在此
: 归根结底就是论坛结构太out，规限了，毫无发展余地
☆─────────────────────────────────────☆
puswade (坏孩子话,始终都系沐浴露好!) 于 (Thu May 25 11:56:46 2006) 提到:
你先把论坛和bbs的区别弄清楚再来
【 在 LoGyrant (LoGi) 的大作中提到: 】
: 所以。。。左右为难，就在此
: 归根结底就是论坛结构太out，规限了，毫无发展余地
☆─────────────────────────────────────☆
LoGyrant (LoGi) 于 (Thu May 25 13:23:04 2006) 提到:
我真没留意论坛和BBS的区别
但困难与方便很容易知道
是否不欢迎我这菜鸟了？
【 在 puswade (坏孩子话,始终都系沐浴露好!) 的大作中提到: 】
: 你先把论坛和bbs的区别弄清楚再来
☆─────────────────────────────────────☆
szctf (朗朗) 于 (Thu May 25 13:42:21 2006) 提到:
呵呵，又来了～
老鸟门总喜欢炫耀BBS所谓的先进性
但是好用不好用归根结底是给大家服务的
人气不旺是很明显的
【 在 puswade (坏孩子话,始终都系沐浴露好!) 的大作中提到: 】
: 你先把论坛和bbs的区别弄清楚再来
☆─────────────────────────────────────☆
musarc (牵着风筝的半截线) 于 (Thu May 25 14:07:24 2006) 提到:
哪个古典论坛都不兴旺。论坛太慢啦，discuz什么都是垃圾，还是BBS好。
【 在 szctf (朗朗) 的大作中提到: 】
: 呵呵，又来了～
: 老鸟门总喜欢炫耀BBS所谓的先进性
: 但是好用不好用归根结底是给大家服务的
: 人气不旺是很明显的
: 【 在 puswade (坏孩子话,始终都系沐浴露好!) 的大作中提到: 】
: : 你先把论坛和bbs的区别弄清楚再来
☆─────────────────────────────────────☆
puswade (坏孩子话,始终都系沐浴露好!) 于 (Thu May 25 14:22:56 2006) 提到:
在论坛发贴跟便秘一样，更没有讨论的兴致
【 在 szctf (朗朗) 的大作中提到: 】
: 呵呵，又来了～
: 老鸟门总喜欢炫耀BBS所谓的先进性
: 但是好用不好用归根结底是给大家服务的
: 人气不旺是很明显的
: 【 在 puswade (坏孩子话,始终都系沐浴露好!) 的大作中提到: 】
: : 你先把论坛和bbs的区别弄清楚再来
☆─────────────────────────────────────☆
szctf (朗朗) 于 (Thu May 25 16:02:25 2006) 提到:
呵呵～不会啊～
论坛多多少少兴旺的我都见过啊～
只不过是共享资源在外部太有风险了
动网是垃圾，哈～只是简单易用而已，呵
【 在 musarc (牵着风筝的半截线) 的大作中提到: 】
: 哪个古典论坛都不兴旺。论坛太慢啦，discuz什么都是垃圾，还是BBS好。
☆─────────────────────────────────────☆
szctf (朗朗) 于 (Thu May 25 16:07:31 2006) 提到:
呵呵～挑剔
有那么夸张么 挑剔啊师姐
选男人师姐相比也超级挑剔～哈
【 在 puswade (坏孩子话,始终都系沐浴露好!) 的大作中提到: 】
: 在论坛发贴跟便秘一样，更没有讨论的兴致
☆─────────────────────────────────────☆
COOLJ (性感小肚腩) 于 (Thu May 25 18:14:48 2006) 提到:
从根本上说，这不是论坛或者是BBS的问题，这些只是工具
问题在于人，没人参与再好的系统也没用
要说论坛，你用web登录BBS其实跟论坛是差不多的
只是美观上没论坛那么漂亮罢了，再说现在web界面也可以贴图也可以贴附件了
就算现在有了很好的论坛，就我们这几个人整天在这里吹水，就可以兴旺了吗？
外面论坛兴旺那是因为那是外网，用户多，用共同爱好的人都跑那里去了
【 在 szctf (朗朗) 的大作中提到: 】
: 呵呵～不会啊～
: 论坛多多少少兴旺的我都见过啊～
: 只不过是共享资源在外部太有风险了
: 动网是垃圾，哈～只是简单易用而已，呵
: 【 在 musarc (牵着风筝的半截线) 的大作中提到: 】
: : 哪个古典论坛都不兴旺。论坛太慢啦，discuz什么都是垃圾，还是BBS好。
☆─────────────────────────────────────☆
puswade (坏孩子话,始终都系沐浴露好!) 于 (Thu May 25 18:27:32 2006) 提到:
恩。说出要点所在了
【 在 COOLJ (性感小肚腩) 的大作中提到: 】
: 从根本上说，这不是论坛或者是BBS的问题，这些只是工具
: 问题在于人，没人参与再好的系统也没用
: 要说论坛，你用web登录BBS其实跟论坛是差不多的
: 只是美观上没论坛那么漂亮罢了，再说现在web界面也可以贴图也可以贴附件了
: 就算现在有了很好的论坛，就我们这几个人整天在这里吹水，就可以兴旺了吗？
: 外面论坛兴旺那是因为那是外网，用户多，用共同爱好的人都跑那里去了
: 【 在 szctf (朗朗) 的大作中提到: 】
: : 呵呵～不会啊～
: : 论坛多多少少兴旺的我都见过啊～
: : 只不过是共享资源在外部太有风险了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
szctf (朗朗) 于 (Thu May 25 19:40:26 2006) 提到:
呵呵，可是BBS的贴图功能不普及啊
而且不方便编辑样式的
【 在 COOLJ (性感小肚腩) 的大作中提到: 】
: 从根本上说，这不是论坛或者是BBS的问题，这些只是工具
: 问题在于人，没人参与再好的系统也没用
: 要说论坛，你用web登录BBS其实跟论坛是差不多的
: 只是美观上没论坛那么漂亮罢了，再说现在web界面也可以贴图也可以贴附件了
: 就算现在有了很好的论坛，就我们这几个人整天在这里吹水，就可以兴旺了吗？
: 外面论坛兴旺那是因为那是外网，用户多，用共同爱好的人都跑那里去了
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店