荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: darkangel (死神之翼天使心), 信区: Literature
标  题: “当代中国文学是否道义缺席”系列讨论之五ZZ
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Jun  8 13:48:19 2006), 站内

[“当代文学是否道义缺席”系列讨论]文学有自己的起点——答残雪

2006-06-02 14:25:01   来源:南方都市报



  “我始终强调文学有自己的起点,这个起点既不是现实,也不是哲学或者历史学,只能
是属于文学本身的。在这个会议上,我提出对不同于胡发云追求的那些不在场的作家,也要
有一个恰如其分的理解,不能重犯过去那种以一种倾向压倒另一种倾向的错误。”
  崔卫平

  我素来尊敬的作家残雪《我们是靠实力来说话》一文,针对“武汉那场讨论会的记录”
,即南都周刊上的那篇文章《思想界炮轰文学界 当代中国文学脱离现实》,发表了自己的
看法,其中涉及本人。应该说,南都周刊的这篇东西是一篇经由记者转述过的会议综述,而
不是“会议的记录”,其中涉及本人的部分未经我的审阅。但即使这样,我还是愿意对这份
综述中加引号的本人的言谈负责。残雪从中得出的结论是:崔卫平“开出的拯救文学的良方
”是:“文学要打破行业的隔阂,要铁肩担道义,关注新思想的潮流。”这样的概括让我感
到十分吃惊。

  第一,我指出在我们的思想文化界曾经存在过某个传统,在这个传统中,不同行当的人
们互相交流沟通比较多,但是后来人们对于这个“传统变得比较淡漠”。在我的上下文中,
这种“淡漠”并非特指作家。反过来也可以说,当代从事哲学、历史学等方面的学者对于这
个传统包括对于文学也同样比较不关心。至于言及当代作家中持续关注思想学术界话题的人
比较少,这仅仅是一个现象。

  第二,在指出这个现象时,我并没有涉及当代文学成就的高低,没有就当代文学成就作
出任何评价。在我看来,当代文学(不管是主流还是非主流)是一个比较宏大的话题,某种全
称判断的做法非常不适合我;再者那也是一个复杂的话题,除非对于当代文学方方面面有一
个从宏观到微观的具体了解,才可能得出比较中肯的结论。显然我无意于此。

  第三,既然没有评价当代文学成就的高低,所以我也没有回答当代文学如果有问题,那
么这个问题的症结在哪里;除非针对这个症结,问题才能够解决。我的确指出了包括文学在
内的某个传统的式微,但是没有证据表明我认为——这个传统的衰落,正是当代文学的症结
所在。从我的字里行间很难找出那样的意思,即因为人们之间较少沟通,所以在文学这方面
就不行了。

  第四,如果我实际上没有涉及当代文学存在的症结,那么就谈不上我为“拯救文学”而
开处方,我所说的就完全不是我“要”文学怎么样。基本上这个“要”字要了我的命。因为
我从来不喜欢用这个词,我是提不出这个要求来的。我有什么资格“要”当代文学怎么样?
这不是疯了?

  打个比方来说,如果我说我们此前有过一个穿旗袍的传统,如今这个传统不再;那么这
并不等于说我给当代穿着开了一个“良方”,“要”大家都去穿旗袍。我想我们这些搬弄文
字的人,对于文字所提供的现实会比较敏感一些。如果是文本本身所提供的,当然照谈不误
;但是如果文本本身没有提供,而以一种“想当然”的方式加以链接,从这个单元径直跑到
那个单元,把我没有说过的话放在我的头上,这个比较不合适。

  可以补充的是,即使我谈到目前文化界各个行当之间的交流比较少,谈到文学界对于思
想学术界关心较少(反之亦然),这并不意味着我同意这样的看法,认为文学需要一个超出文
学本身的东西作为自己的立足点。通观我此前关于文学或者其他方面的文章,我始终强调文
学有自己的起点,这个起点既不是现实,也不是哲学或者历史学,只能是属于文学本身的。
在这个会议上,我提出对不同于胡发云追求的那些不在场的作家,也要有一个恰如其分的理
解,不能重犯过去那种以一种倾向压倒另一种倾向的错误。

  ◎崔卫平,学者,现居北京。
  【未经许可,本版文字不得转载】

  附录1
  残雪《我们是靠实力来说话》一文中与本文相关内容

  傅国涌先生说到的当代主流文学没有希望,许多成名作家粗制滥造,毫无思想,这一点
我同他很有同感,我自己也多次在媒体上针对这种倾向进行过批判。可是在这次会议上开出
的拯救文学的良方是什么呢?这应该是最最关键的吧。让我们来看看:

  傅国涌:文学要面向当下火热的社会生活。从生活中吸取营养,不能圈子化。

  丁东:文学要看得懂,要有历史使命感,进步责任感,描写底层的文学最好,希望看到
80年代小说、报告文学争相传阅的好形势。

  崔卫平:文学要打破行业的隔阂,要铁肩担道义,关注新思想的潮流。

  附录2
  南都周刊《思想界炮轰文学界:当代中国文学脱离现实》一文中涉及崔卫平部分

  女学者崔卫平介绍,包括思想界和文学界在内的各个人文学科携手并进,是中国先进文
化的一个传统,而这种局面已经不复存在。“关心新的思想、关心社会进步、具有一种铁肩
担道义的情怀,可以说是近百年中国知识分子包括中国作家的一个传统,这个传统一直到上
世纪八十年代仍然保持着比较强有力的势头,有着鲜明的整体形象,在这个整体内部各个领
域之间、各个行当之间也是保持比较多的交流,有一些共同的话题,有一些共同关心的事情
。而进入90年代以后,这种局面不复存在。知识分子或者作家在自己的专业领域里更加深入
、更加专业,这本来是一件好事情。但是这种局面的形成主要是由不正常的原因造成的。所
以在这种情况下,在专业化的同时,许多人渐渐地对我们关心社会、关注新思想的传统变得
很淡漠。”

  “我有很多文学界的老朋友,我觉得从八十年代过来的老朋友当中继续关心思想学术界
话题的比较少。”崔卫平遗憾地说,思想学术界从九十年代中期到现在十年的时间已经取得
了一个相当长足的发展,一些话题的进展起码可以说超过了从1949年到1989年的全部成果,
而“持续关注这种东西的作家少之又少。”





--
我带着天使之心降临
却让这片土地饱尝苦难
我想阳光普照大地,却不料竟成
                   赤地千里
我想送来甘露,却不料引来
                  洪水滔滔


※ 来源:·荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn·[FROM: 219.133.17.238]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店