荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: jjwr (帅哥jjwr), 信区: Literature
标 题: 三国20大问题青年第2名：曹操【2】
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Jun 14 17:01:11 2006), 站内
无论是演义、志中还是注中，曹操都是从小就坏。志中说曹操小时候“任侠放荡，不治
行业”，按照现在的说法，大约就是好吃懒做，游手好闲，打架斗殴，惹是生非。因为曹操
有这个毛病，注中和演义中提到他的叔父经常去跟他父亲说这个问题。但是曹操并没有体会
到叔父是为了他好，反而想方设法陷害叔父，让他不能再在父亲面前说自己。首先是在叔父
面前假装中风，然后叔父去跟父亲说，曹操却说自己身体很好，叔父对自己有意见，所以就
胡说八道。曹操的父亲曹嵩被曹操所蒙蔽，以后就再也不听他弟弟嚼舌头了。
而曹操那句名言“宁教我负天下人，不叫天下人负我”也在注中有出处。同样是杀了吕
伯奢全家，原话是“宁我负人，勿人负我”。不过在注中，曹操杀人有好几个版本。第一个
版本可能是曹魏的官方版本，说曹操杀人是因为吕伯奢的儿子带着人来打劫曹操，被曹操奋
起击杀。第二个版本说吕伯奢出去了，他的儿子们对曹操很好，但曹操怀疑他们对自己有什
么图谋，所以连夜杀了八个人逃跑了。第三个版本是演义的源头，说曹操夜里听到有人磨刀
，所以就把这些人杀了。然后曹操发现自己杀错了，于是凄怆地说“宁我负人，勿人负我”
。这些在注中都白纸黑字，可见演义不是无事生非。从这些记载看来，曹操应该的确杀过吕
伯奢地全家，而吕伯奢的确又是收留曹操的人。曹操杀人到底是因为自己多疑还是因为吕家
起了不良之心，这些已经很难确知。但最后一个记载用语比较客观，应该可信度比较大。演
义在这里提到吕伯奢打酒回来又被曹操杀了，是唯一对曹操的坏事进行引申的地方。但以曹
操后来做的事情，这样引申他也并无问题。
曹操此后做的坏事，首先就是屠城。屠杀人民，演义说他还挖掘坟墓。起因是曹嵩在徐
州被杀。志中说曹嵩是陶谦杀的，注中有两种说法，一是说陶谦派人杀，另外一种说陶谦派
张闿保护，为张闿所杀，演义选择后一种说法。此后与吕布作战的时候，还出现过在彭城屠
城的事件。中国历史上的战争，最终出现屠城的事件，从项羽以后，曹操应该是第一人。
这里就出现一个问题，曹操经常屠杀，到底是因为他从小就坏，还是其他的原因呢？从
曹操平常的所作所为看来，曹操在这里是一种恶性的发泄。人既然有蛮性的遗留，当触发条
件足以引导他作出兽行的选择的时候，他就会成为恶人。曹操先是父亲被杀，然后又在征张
绣的过程中失去了大儿子草昂和侄儿曹安民，还有爱将典韦。所有这些，都造成了他严重的
间歇性的精神失常。只是因为他经常打胜仗，所以逐渐舒解了这种精神紧张，再加上周围谋
臣的进言，才让他没有继续发展下去。曹操从小就对恶性有所放纵这是无疑的，但他长大后
却做了很多有益的事情，所以曹操之坏，还是多为时代所造就。
而曹嵩之死，其中也存在一些必然性。首先是陶谦跟公孙瓒联合攻打袁绍，曹操偏偏要
在里面掺和，联合袁绍打败了公孙瓒和陶谦的联军，并步步进逼，打下了陶谦十几座城池。
在这种情况下，陶谦杀掉曹操的父亲来泄愤也是很正常的。而早年曹操又参加镇压黄巾军，
后来又靠围剿青州黄巾起家，又结下了黄巾军的仇。无论是陶谦还是黄巾军，杀了曹嵩都非
常正常。
但曹操“宁我负人，勿人负我”的本性就表露了。没有人惹他，他可能是个正常人，最
多跟你好好打几仗；对于杀父这样的大仇，就是激怒他报复了。
在官渡之战中，曹操还有一个恶行，就是战斗中割人的鼻子。结果连大将淳于琼的鼻子
都割了。原本曹操是打算收降淳于琼的，但割了人家鼻子还怎么给你卖命，最后被迫还是杀
了。
本纪和注中都没有见到曹操坑降卒的地方，大约是我今天阅读仓促，不知道各位朋友说
的那一段在哪里。这里谈到的曹操之坏可以用四个字来概括——“残民之贼”。
【待续】
--
jjwr是个帅哥，其理由如下：假设存在jjwr不是帅哥这个命题，那么，
由于你不能见到jjwr，
这个命题就既不能证实又不能证伪。
所以，jjwr是个帅哥。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 222.214.165.36]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店