荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: jjwr (帅哥jjwr), 信区: Literature
标 题: 三国20大问题青年第2名：曹操【8】
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Jul 11 15:42:17 2006), 站内
前边就赤壁之战做了一大堆假设。现在的问题是，这些假设跟曹操所存在的问题有直接
关系吗？如果有关系，曹操的这些缺陷是固有的还是新出现的？是可以改进的还是不可改进
的？
答案是，曹操在赤壁的失败的确跟他自己存在的问题有很大关系。这些缺陷其实在以前
就出现过了。有些缺陷是可以改进的，有些则江山易改本性难移，还有些大势所趋，他想改
也来不及。
曹操的第一个缺陷就是在何进时期耳濡目染的那种士大夫习气。对比官渡时期的袁绍和
赤壁时期的曹操，尽管曹操曾经是前一场战争的胜利者，两个的共同点还是很多的。袁绍是
拒不接受谋士的正确意见，曹操则一开始接受后面却放弃了。袁绍对外交的重视不够，曹操
也在外交上犯了严重错误。唯一不同的是，袁绍失败了就杀谋臣，曹操只是对谋臣表示不满
而已。
为什么曹操和袁绍不约而同会对谋士的正确意见束之高阁呢？这是因为他们对谋士的尊
重是有限度的。袁绍是完全的表面尊重，内里独断；曹操则是到了关键时刻总是喜欢独断。
刚好荀彧当时又没有在身边，所以曹操就自做主张了。曹操手下的谋士都没有得到象孙权和
刘备手下的谋士那样的待遇。孙权非常倚重周瑜和鲁肃等谋士，刘备对诸葛亮从头到尾言听
计从，曹操则只是在听从谋士意见的前提下自己作出决定。因为曹操必须体现出自己的地位
，所有的决断都不能由他人僭越。同时，曹操自己又很优秀，他认为自己在关键时刻总是比
谋士更加高明。演义中经常有“暗合吾意”这样的自负，志中虽鲜有这样的记载，但读谋士
传再对比孙刘的谋士地位，这种自负是可以想象到的。曹操的这种态度其实在今天的企业里
很流行。在一般情况下，这也是一种很好的选择。但这种态度很容易造成关键时刻的失误。
在外交上可以跟曹操进行对比的不仅有袁绍，更恰当的例子是刘邦。袁绍其实还有联合
孙策的外交攻略，曹操早期则几乎不搞外交。因为他挟天子以令诸侯，颐指气使，满以为老
子天下第一，打到哪里他都很牛。恰恰刘邦也是这样的人，如果不是张良，以刘邦的流氓习
气，很难能够打下天下。曹操也具有刘邦这样的流氓习气。什么是流氓习气？在这里不单单
指曹操小时候那种成日里呼朋唤友搞得鸡飞狗跳的普通流氓行为，更多是类似于演义中的张
飞那样好勇斗狠的性格。正是因为有了这种性格，曹操才能在大战之前趾高气扬地给孙权发
出一封“与将军会猎于吴”的吓唬信件。连诸葛亮出隆中的时候都知道孙权是吓大了的，根
本不可能吃这一套，现在诸葛亮出山已经很久了，曹操还在这里耍这个手腕，分明就是激怒
孙权来跟他作对。流氓就是流氓，流氓是不管成败如何的，关键是自己流氓得高兴。不幸曹
操耍流氓耍得不是时候。
战后正史上虽无三笑一哭之说，但曹操对郭嘉的缅怀还是有的。而他对郭嘉的缅怀中也
的确怀着一种对身边的谋士的不满。实际上，荀彧已经给了他正确的战略并取得了成果，急
躁冒进是他把荀彧的战略置之脑后的结果，这时候显然是一种对责任的推卸。在这一点上面
，再次凸现了曹操流氓的本性。
【待续】
--
jjwr是个帅哥，其理由如下：假设存在jjwr不是帅哥这个命题，那么，
由于你不能见到jjwr，
这个命题就既不能证实又不能证伪。
所以，jjwr是个帅哥。
※ 修改:·jjwr 于 Jul 11 15:48:03 修改本文·[FROM: 222.214.160.249]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 222.214.160.249]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店