荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: GK (dinman的马甲), 信区: Literature
标 题: Re: 是曹操烧了赤壁
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Sep 13 21:41:58 2006), 站内
“东风不与周郎便”应该是很普通的假设语气，即假设“东风不与周郎便”，那
么就会“铜雀春深锁二乔”了。
这首诗里面杜牧偷换了概念。曹植《铜雀台赋》中的原文“揽二桥于东南兮”，
实际上应该是指建筑结构，在铜雀台的东、南分别有桥与其他建筑相连。而这里杜牧
将二桥变成了二乔。而《三国演义》里又将这首诗更加发展，变成了诸葛亮偷换概念
，用激将法激发周瑜的斗志。
晚唐上溯到三国，中间隔了两晋南北朝隋，近六百年，中间又战乱频频，恐怕老
杜的感想恐怕也有些以讹传讹的成分。而且，文学毕竟不等同于历史，毕竟有作者个
人的主观想像在其中，作为旁证资料可以，但是作为主要证据，有点勉为其难。况且
历史学研究上有一个很重要的原则——孤证不立。即便这里说是东风作弄了曹操，也
没有其他的有力证据。关于曹操自己烧了自己，从作者提出的几点来看，也仅处于作
者主观分析阶段，还提不出更多的实证，所以这还只是一个大胆的假设。
【 在 vn (33号仔) 的大作中提到: 】
: "不与周郎便"很难理解,究竟是说东风作弄了草草,还是说东风顺从了周郎?
: 【 在 jjwr (帅哥jjwr) 的大作中提到: 】
: : 同意。其实“东风不与周郎便”这句诗本身就透露出周瑜因风成事的事实。唐以前
或许真实的文字记载是有的。但曹操没有类似的文字流传的确费解，照理总会有蛛丝马迹留
下来的。也许在东风的问题上，还有其他的解释。
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 219.134.131.250]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店