荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: jjwr (每夜的昙花), 信区: Literature
标  题: [合集] 五十年内,废除简化字如何
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Oct  3 14:24:33 2008), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
   pandaler (淡然) 于  (Mon Mar  3 15:14:22 2008)  提到:

这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成的。
博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。相信
会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧。

           第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这段语
录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,必须
简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立简化
字的是为汉字的拼音化的道路做铺垫的,所以这五十年间不仅有1956年的第一批简化字,还
有1977年的第二批简化字,目标就是靠近拼音化,当然1977年那批简化字已经无疾而终,。
在今天,也已经很少有人再提汉字简化的事,也没有一本纯粹用汉语拼音做的报刊,好像也
没人再提把拼音化再作为汉字改革的方向的人,了!

          把汉字拼音化和拉丁化是西化的思维在作怪,而实践证明,拼音化走不通,中华
民族的汉字并没有影响中国的现代化进程.

          第二,就实用角度来讲,当初提出并使用简化字有一定的合理性。因为原先的汉
字笔划较繁,对书写特别是排版录入的速度确实是一大障碍。但今天由于“当代毕升”王选
解决了汉字的计算机的编程问题,汉字的录入速度和英文及其他拼音化的文字已没有劣势。
简化字的优势已不复存在!

                何况,随着电脑的广泛普及,书写汉字的机率大大降低,连考试这样的重
要活动都有可能在电脑上完成,别说其他的文案和文本了,至于签字、书法之类与原先的书
写意义大不同,签字往往不会耗费太多的时间,而书法则是一门艺术。

     第三, 根据专家考察研究,第一次推广简化字的时侯,简化字对扫盲和小学生初识汉
字有特别的效用,但我们的文字的改革和发展不能以文盲作为基点,我们的思维也不能以小
学生的思维作为终点。中国教育发展到今天,我们的任务已不是以扫盲为己任。

      第四,  汉字是中华民族文化的根。简化字给古典文化典籍带来的伤害,为很多有识
之士痛心疾首。这个问题有很多已有不少专家学者做过精辟的论述和研究,我就不用多说了
,时至今日,中华民族文化的复兴,是大势所趋,“根”深才能叶茂,修复被简化字伤了的
汉字之根,才能更好地振兴中华民族文化。

      第五,有利于海峡两岸的统一,有利于中华民族文化的纯洁。台湾、海外华人(新加
坡和马来西亚除外)至今使用的是非简化字,香港澳门回归后也没有使用简化字,我们人民
文学出版社的老社长屠岸先生至今和海外通信,仍用繁体字。在美国,则流行着两套汉语教
学方式,大陆移民把孩子送进简体字班,台港移民则选择繁体字班,部分中文学校为招徕学
生,索性开设了两种文体班。屠岸先生从小学的是繁体字,所以和海外沟通没问题。但若再
过数年,比如我等,就不能熟练地使用繁体字,和海外华人交流,或许还要翻译呢!



     虽然在我看来今天废除简化字的理由比较充分,但我还是不主张立即废除,因为简化
字至少影响了近三代人,一下子恢复繁体字,也会带来一定的混乱。我想,能否借鉴一国两
制的方法,两种字体同时使用(事实上在很多领域繁简两体通用已经存在),慢慢废除简化
字,可能也要50年!



     最后要说的是,本人不是一个复古主义者,我没出生的时候,简化字已经问世,我也
是在简化字文化背景中长大的,我自己也不能熟练地书写繁体字,有些字也不能准确辨认。
我提出废除简体字是因为简体字已经完成它的使命,与我个人的好恶无关。在结束本文前,
我想重复多年以前著名语文学家张志公先生的一段话:“汉字有功劳,有它特有的长处,并
且凝聚着强烈的民族感情,所以许多人不肯改革。另一方面,到了清朝后期,中华民族危在
旦夕,有很多知识分子,想通过科学来挽救祖国的命运。他们感到,我们国家之所以落后,
……汉字难是很重要的原因。从这种感情出发,他们急于要改革汉字。这两种感情,一种要
爱护汉字,一种要改革汉字,看上去是矛盾的,对立的,其实都是一个出发点:爱祖国。两
种感情都是可爱的,都是可尊敬的,这正是从两种不同的角度来看同一个问题,所看到的不
同的方面实际上是统一的。所以在客观地探讨汉字的问题时,就要全面地、深入地、科学地
加以考察,汉字到底有哪些有利因素,有哪些不利因素,不抱个人偏见,不带任何感情,这
样才能实事求是。”




☆─────────────────────────────────────☆
   komabeyond (☆爱驹☆) 于  (Mon Mar  3 16:53:14 2008)  提到:

关于简化字的问题,本人没有进行过专业研究,在此聊表一下愚见。
lz的第五点大意即是为了与海外华人更好的沟通交流,所以我们要废掉简化字重立繁体字。
中国大陆才是中华人民共和国的主体,才是我们包括港澳台海外同胞的祖国,不是吗;港澳
台海外同胞要做的应该是积极学习简化汉字,以适应了解繁荣我们伟大祖国的文化,不是吗
;而不是中国大陆的人民去迁就港澳台海外同胞。
简化字也是由中国古代的文字一步一步艰难发展至今,她是一个发展的结果,是中国文化发
展的结果和体现。不能因为如今普及电脑,人们写字不再因为简化字简单易写,而只要搞定
输入法就一切ok了。
但凡一切文化的发展皆有利有弊,这是理所当然的,需要我们去做的就是继续发展她,继续
完善她。
简化汉字应该代表了我们整个中华民族发展至今的文化。

只是愚见而已。

【 在 pandaler 的大作中提到: 】
: 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成的
。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。相
信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧。
:            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这段
语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,必
须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立简
化字的是为汉字的拼音化的道路做铺垫的,所以这五十年间不仅有1956年的第一批简化字,
还有1977年的第二批简化字,目标就是靠近拼音化,当然1977年那批简化字已经无疾而终,
。在今天,也已经很少有人再提汉字简化的事,也没有一本纯粹用汉语拼音做的报刊,好像
也没人再提把拼音化再? 魑鹤指母锏姆较虻娜耍耍?:           把汉字拼音化和拉丁
化是西化的思维在作怪,而实践证明,拼音化走不通,中华民族的汉字并没有影响中国的现
代化进程.
:           第二,就实用角度来讲,当初提出并使用简化字有一定的合理性。因为原先的
汉字笔划较繁,对书写特别是排版录入的速度确实是一大障碍。但今天由于“当代毕升”王
选解决了汉字的计算机的编程问题,汉字的录入速度和英文及其他拼音化的文字已没有劣势
。简化字的优势已不复存在!
:                 何况,随着电脑的广泛普及,书写汉字的机率大大降低,连考试这样的
重要活动都有可能在电脑上完成,别说其他的文案和文本了,至于签字、书法之类与原先的
书写意义大不同,签字往往不会耗费太多的时间,而书法则是一门艺术。
:      第三, 根据专家考察研究,第一次推广简化字的时侯,简化字对扫盲和小学生初识
汉字有特别的效用,但我们的文字的改革和发展不能以文盲作为基点,我们的思维也不能以
小学生的思维作为终点。中国教育发展到今天,我们的任务已不是以扫盲为己任。
:       第四,  汉字是中华民族文化的根。简化字给古典文化典籍带来的伤害,为很多有
识之士痛心疾首。这个问题有很多已有不少专家学者做过精辟的论述和研究,我就不用多说
了,时至今日,中华民族文化的复兴,是大势所趋,“根”深才能叶茂,修复被简化字伤了
的汉字之根,才能更好地振兴中华民族文化。
:       第五,有利于海峡两岸的统一,有利于中华民族文化的纯洁。台湾、海外华人(新
加坡和马来西亚除外)至今使用的是非简化字,香港澳门回归后也没有使用简化字,我们人
民文学出版社的老社长屠岸先生至今和海外通信,仍用繁体字。在美国,则流行着两套汉语
教学方式,大陆移民把孩子送进简体字班,台港移民则选择繁体字班,部分中文学校为招徕
学生,索性开设了两种文体班。屠岸先生从小学的是繁体字,所以和海外沟通没问题。但若
再过数年,比如我等,就不能熟练地使用繁体字,和海外华人交流,或许还要翻译呢!
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   jjwr (每夜的昙花) 于  (Mon Mar  3 22:05:27 2008)  提到:

汉字在古代就简化了好几次。每次都是因为书写工具的发展和交流的需要。电脑永远不能完
全代替手写。如今的简化字已经完全深入人心。

其实同意楼主两种共存的说法,但不是在共存中消灭简化字,而是在共存中重视繁体字。不
能从一个极端走到另外一个极端。

【 在 komabeyond (☆爱驹☆) 的大作中提到: 】
: 关于简化字的问题,本人没有进行过专业研究,在此聊表一下愚见。
: lz的第五点大意即是为了与海外华人更好的沟通交流,所以我们要废掉简化字重立繁体字

: 中国大陆才是中华人民共和国的主体,才是我们包括港澳台海外同胞的祖国,不是吗;港
澳台海外同胞要做的应该是积极学习简化汉字,以适应了解繁荣我们伟大祖国的文化,不是
吗;而不是中国大陆的人民去迁就港澳台海外同胞。
: 简化字也是由中国古代的文字一步一步艰难发展至今,她是一个发展的结果,是中国文化
发展的结果和体现。不能因为如今普及电脑,人们写字不再因为简化字简单易写,而只要搞
定输入法就一切ok了。
: 但凡一切文化的发展皆有利有弊,这是理所当然的,需要我们去做的就是继续发展她,继
续完善她。
: 简化汉字应该代表了我们整个中华民族发展至今的文化。
: 只是愚见而已。
: 【 在 pandaler 的大作中提到: 】
: : 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成
的。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。
相信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧

: :            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这
段语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,
必须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立
简化字的是为
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   starcocu (天之鸭子) 于  (Mon Mar  3 23:21:50 2008)  提到:

赞同
【 在 jjwr (每夜的昙花) 的大作中提到: 】
: 汉字在古代就简化了好几次。每次都是因为书写工具的发展和交流的需要。电脑永远不能
完全代替手写。如今的简化字已经完全深入人心。
: 其实同意楼主两种共存的说法,但不是在共存中消灭简化字,而是在共存中重视繁体字。
不能从一个极端走到另外一个极端。



☆─────────────────────────────────────☆
   rockrockrock (离子) 于  (Fri Mar  7 12:49:15 2008)  提到:

你說得和做得不一樣,既然讚成就用繁體來寫..趕快裝個紫光6或其它輸入法,有繁體的.只要
越來越多得人打繁體,用繁體.就ok了.我現在都用繁體打字.簡體能不用就不用.
【 在 pandaler 的大作中提到: 】
: 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成的
。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。相
信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧。
:            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这段
语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,必
须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立简
化字的是为汉字的拼音化的道路做铺垫的,所以这五十年间不仅有1956年的第一批简化字,
还有1977年的第二批简化字,目标就是靠近拼音化,当然1977年那批简化字已经无疾而终,
。在今天,也已经很少有人再提汉字简化的事,也没有一本纯粹用汉语拼音做的报刊,好像
也没人再提把拼音化再? 魑鹤指母锏姆较虻娜耍耍?:           把汉字拼音化和拉丁
化是西化的思维在作怪,而实践证明,拼音化走不通,中华民族的汉字并没有影响中国的现
代化进程.
:           第二,就实用角度来讲,当初提出并使用简化字有一定的合理性。因为原先的
汉字笔划较繁,对书写特别是排版录入的速度确实是一大障碍。但今天由于“当代毕升”王
选解决了汉字的计算机的编程问题,汉字的录入速度和英文及其他拼音化的文字已没有劣势
。简化字的优势已不复存在!
:                 何况,随着电脑的广泛普及,书写汉字的机率大大降低,连考试这样的
重要活动都有可能在电脑上完成,别说其他的文案和文本了,至于签字、书法之类与原先的
书写意义大不同,签字往往不会耗费太多的时间,而书法则是一门艺术。
:      第三, 根据专家考察研究,第一次推广简化字的时侯,简化字对扫盲和小学生初识
汉字有特别的效用,但我们的文字的改革和发展不能以文盲作为基点,我们的思维也不能以
小学生的思维作为终点。中国教育发展到今天,我们的任务已不是以扫盲为己任。
:       第四,  汉字是中华民族文化的根。简化字给古典文化典籍带来的伤害,为很多有
识之士痛心疾首。这个问题有很多已有不少专家学者做过精辟的论述和研究,我就不用多说
了,时至今日,中华民族文化的复兴,是大势所趋,“根”深才能叶茂,修复被简化字伤了
的汉字之根,才能更好地振兴中华民族文化。
:       第五,有利于海峡两岸的统一,有利于中华民族文化的纯洁。台湾、海外华人(新
加坡和马来西亚除外)至今使用的是非简化字,香港澳门回归后也没有使用简化字,我们人
民文学出版社的老社长屠岸先生至今和海外通信,仍用繁体字。在美国,则流行着两套汉语
教学方式,大陆移民把孩子送进简体字班,台港移民则选择繁体字班,部分中文学校为招徕
学生,索性开设了两种文体班。屠岸先生从小学的是繁体字,所以和海外沟通没问题。但若
再过数年,比如我等,就不能熟练地使用繁体字,和海外华人交流,或许还要翻译呢!
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   bystander (旁观者) 于  (Sat Mar  8 17:26:21 2008)  提到:


【 在 rockrockrock (离子) 的大作中提到: 】
: 你說得和做得不一樣,既然讚成就用繁體來寫..趕快裝個紫光6或其它輸入法,有繁體的.只
 ~~~~繁体字里是没有"你"字的...
要越來越多得人打繁體,用繁體.就ok了.我現在都用繁體打字.簡體能不用就不用.

: 【 在 pandaler 的大作中提到: 】
: : 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成
的。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。
相信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧

: :            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这
段语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,
必须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立
简化字的是为
: :           第二,就实用角度来讲,当初提出并使用简化字有一定的合理性。因为原先
的汉字笔划较繁,对书写特别是排版录入的速度确实是一大障碍。但今天由于“当代毕升”
王选解决了汉字的计算机的编程问题,汉字的录入速度和英文及其他拼音化的文字已没有劣
势。简化字的
: :                 何况,随着电脑的广泛普及,书写汉字的机率大大降低,连考试这样
的重要活动都有可能在电脑上完成,别说其他的文案和文本了,至于签字、书法之类与原先
的书写意义大不同,签字往往不会耗费太多的时间,而书法则是一门艺术。
: :      第三, 根据专家考察研究,第一次推广简化字的时侯,简化字对扫盲和小学生初
识汉字有特别的效用,但我们的文字的改革和发展不能以文盲作为基点,我们的思维也不能
以小学生的思维作为终点。中国教育发展到今天,我们的任务已不是以扫盲为己任。
: :       第四,  汉字是中华民族文化的根。简化字给古典文化典籍带来的伤害,为很多
有识之士痛心疾首。这个问题有很多已有不少专家学者做过精辟的论述和研究,我就不用多
说了,时至今日,中华民族文化的复兴,是大势所趋,“根”深才能叶茂,修复被简化字伤
了的汉字之根?
: :       第五,有利于海峡两岸的统一,有利于中华民族文化的纯洁。台湾、海外华人(
新加坡和马来西亚除外)至今使用的是非简化字,香港澳门回归后也没有使用简化字,我们
人民文学出版社的老社长屠岸先生至今和海外通信,仍用繁体字。在美国,则流行着两套汉
语教学方式,
: : ...................
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   icylord (APUE && UNP && vim && 开发ZOJ) 于  (Sat Mar  8 19:46:24 2008)  提到:

简体字容易书写。推广起来简单。
繁体字迟早会被淘汰。
【 在 bystander (旁观者) 的大作中提到: 】
:  ~~~~繁体字里是没有"你"字的...
: 要越來越多得人打繁體,用繁體.就ok了.我現在都用繁體打字.簡體能不用就不用.
:



☆─────────────────────────────────────☆
   jove (JOVE) 于  (Sat Mar  8 20:21:36 2008)  提到:

    事物总是会发展的, 汉字简体化并不是它的第一次变革, 像以前汉字也经过很多次的变
革, 我并不是十分清楚具体, 但我记得像汉字古代也有甲骨文, 金文, 繁体, 每一种的写法
都是有很大不同的, 像这些以前的变革并没有引发什么严重的问题, 中华文化并没有就此出
现断层.
    随着信息技术的发展, 简体和繁体(逐渐简体化???)同存并不会产生什么严重的问题,
所有的汉字变化我们都有详细的记录, 后来人的汉字研究并不会存在信息不足的问题.
    最后我觉得语言应该是为生活服务, 对于普通大众来说, 退一步假设简体字就算不比繁
体字有优势, 但是这已经经过了几十年的教育普及已经深入大众, 在日常应用上也没有什么
大的问题, 反倒再改过繁体会出现很多的问题.

以上纯属个人意见.

【 在 pandaler (淡然) 的大作中提到: 】
: 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成的
。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。相
信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧。
:            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这段
语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,必
须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立简
化字的是为汉字的拼音化的道路做铺垫的,所以这五十年间不仅有1956年的第一批简化字,
还有1977年的第二批简化字,目标就是靠近拼音化,当然1977年那批简化字已经无疾而终,
。在今天,也已经很少有人再提汉字简化的事,也没有一本纯粹用汉语拼音做的报刊,好像
也没人再提把拼音化再? 魑鹤指母锏姆较虻娜耍耍?:           把汉字拼音化和拉丁
化是西化的思维在作怪,而实践证明,拼音化走不通,中华民族的汉字并没有影响中国的现
代化进程.
:           第二,就实用角度来讲,当初提出并使用简化字有一定的合理性。因为原先的
汉字笔划较繁,对书写特别是排版录入的速度确实是一大障碍。但今天由于“当代毕升”王
选解决了汉字的计算机的编程问题,汉字的录入速度和英文及其他拼音化的文字已没有劣势
。简化字的优势已不复存在!
:                 何况,随着电脑的广泛普及,书写汉字的机率大大降低,连考试这样的
重要活动都有可能在电脑上完成,别说其他的文案和文本了,至于签字、书法之类与原先的
书写意义大不同,签字往往不会耗费太多的时间,而书法则是一门艺术。
:      第三, 根据专家考察研究,第一次推广简化字的时侯,简化字对扫盲和小学生初识
汉字有特别的效用,但我们的文字的改革和发展不能以文盲作为基点,我们的思维也不能以
小学生的思维作为终点。中国教育发展到今天,我们的任务已不是以扫盲为己任。
:       第四,  汉字是中华民族文化的根。简化字给古典文化典籍带来的伤害,为很多有
识之士痛心疾首。这个问题有很多已有不少专家学者做过精辟的论述和研究,我就不用多说
了,时至今日,中华民族文化的复兴,是大势所趋,“根”深才能叶茂,修复被简化字伤了
的汉字之根,才能更好地振兴中华民族文化。
:       第五,有利于海峡两岸的统一,有利于中华民族文化的纯洁。台湾、海外华人(新
加坡和马来西亚除外)至今使用的是非简化字,香港澳门回归后也没有使用简化字,我们人
民文学出版社的老社长屠岸先生至今和海外通信,仍用繁体字。在美国,则流行着两套汉语
教学方式,大陆移民把孩子送进简体字班,台港移民则选择繁体字班,部分中文学校为招徕
学生,索性开设了两种文体班。屠岸先生从小学的是繁体字,所以和海外沟通没问题。但若
再过数年,比如我等,就不能熟练地使用繁体字,和海外华人交流,或许还要翻译呢!
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   colourlife (一闪一闪亮晶晶。。。) 于  (Sat Mar  8 22:54:11 2008)  提到:

汉字真的很美!
繁体字更美!!
若真能恢复繁体字,那就更好!
才有了自己国家的独特文化,更贴近华夏民族!
为什么文言文用几个字,就能英语翻译得贴切,雅致,简洁明了呢?
而白话文, 直板,生硬...
我们是否在丧失自己民族的传统文化?

【 在 pandaler 的大作中提到: 】
: 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成的
。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。相
信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧。
:            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这段
语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,必
须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立简
化字的是为汉字的拼音化的道路做铺垫的,所以这五十年间不仅有1956年的第一批简化字,
还有1977年的第二批简化字,目标就是靠近拼音化,当然1977年那批简化字已经无疾而终,
。在今天,也已经很少有人再提汉字简化的事,也没有一本纯粹用汉语拼音做的报刊,好像
也没人再提把拼音化再? 魑鹤指母锏姆较虻娜耍耍?:           把汉字拼音化和拉丁
化是西化的思维在作怪,而实践证明,拼音化走不通,中华民族的汉字并没有影响中国的现
代化进程.
:           第二,就实用角度来讲,当初提出并使用简化字有一定的合理性。因为原先的
汉字笔划较繁,对书写特别是排版录入的速度确实是一大障碍。但今天由于“当代毕升”王
选解决了汉字的计算机的编程问题,汉字的录入速度和英文及其他拼音化的文字已没有劣势
。简化字的优势已不复存在!
:                 何况,随着电脑的广泛普及,书写汉字的机率大大降低,连考试这样的
重要活动都有可能在电脑上完成,别说其他的文案和文本了,至于签字、书法之类与原先的
书写意义大不同,签字往往不会耗费太多的时间,而书法则是一门艺术。
:      第三, 根据专家考察研究,第一次推广简化字的时侯,简化字对扫盲和小学生初识
汉字有特别的效用,但我们的文字的改革和发展不能以文盲作为基点,我们的思维也不能以
小学生的思维作为终点。中国教育发展到今天,我们的任务已不是以扫盲为己任。
:       第四,  汉字是中华民族文化的根。简化字给古典文化典籍带来的伤害,为很多有
识之士痛心疾首。这个问题有很多已有不少专家学者做过精辟的论述和研究,我就不用多说
了,时至今日,中华民族文化的复兴,是大势所趋,“根”深才能叶茂,修复被简化字伤了
的汉字之根,才能更好地振兴中华民族文化。
:       第五,有利于海峡两岸的统一,有利于中华民族文化的纯洁。台湾、海外华人(新
加坡和马来西亚除外)至今使用的是非简化字,香港澳门回归后也没有使用简化字,我们人
民文学出版社的老社长屠岸先生至今和海外通信,仍用繁体字。在美国,则流行着两套汉语
教学方式,大陆移民把孩子送进简体字班,台港移民则选择繁体字班,部分中文学校为招徕
学生,索性开设了两种文体班。屠岸先生从小学的是繁体字,所以和海外沟通没问题。但若
再过数年,比如我等,就不能熟练地使用繁体字,和海外华人交流,或许还要翻译呢!
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   hezx (复兮旦兮,日月光华||曦园) 于  (Sat Mar  8 23:39:15 2008)  提到:

你没有发现白话文的美处,但就粗暴地否定了。

【 在 colourlife (一闪一闪亮晶晶。。。) 的大作中提到: 】
: 汉字真的很美!
: 繁体字更美!!
: 若真能恢复繁体字,那就更好!
: 才有了自己国家的独特文化,更贴近华夏民族!
: 为什么文言文用几个字,就能英语翻译得贴切,雅致,简洁明了呢?
: 而白话文, 直板,生硬...
: 我们是否在丧失自己民族的传统文化?
: 【 在 pandaler 的大作中提到: 】
: : 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成
的。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。
相信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧

: :            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这
段语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,
必须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立
简化字的是为
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   ROSHIN (老米鴿) 于  (Sun Mar  9 09:59:56 2008)  提到:

我是從初中開始就一直寫繁體字的,與其說她是繁體,不如稱之為正體。我贊成對一些繁難
複雜的漢字進行科學而系統的簡化,但我對現行的這一套簡體字很有抵觸情緒。

有些字,根本沒有簡化的必要,卻被簡化了:

比如,「婦」-「妇」。請問「妇」右邊的是什麽鳥玩意兒?

再有,「災」-「灾」。簡化以後筆畫一樣多,什麽意思?

有些字,本來是一套系統的,簡化以後變得不成樣子:

比如,「嘆」-叹 「漢」-汉 「難」-难

      「觀」-观 「灌」-這個為什麽又不簡了呢?  「又」不是很萬能嗎?

      「聖」-圣 請問「又」在這裡是表示什麽呢?表示我們又不會寫了是吧,所以加個「
又」字?

其他諸如「趙」-赵「區」-区

不會寫的地方就打個メ,還真簡化得高明啊。以後有不會寫的部件,大家儘管打メ。

最後,我想說的是,現行的簡化字的出台無非是打着普及文化的幌子來行政治目的之實罷了
。漢字在其漫長的發展過程中,既有簡化,更有繁化。簡化字並不是漢字的發展方向!

當初那幫白癡搞出這套東西是想實現漢字拼音化,簡體字不過是他們以為的中間產物。

作為當代的大學生,不要說會寫繁體字,起碼我們都要認得。

將來整個漢字文化圈(包括韓國、朝鮮、日本等)的字形都會再統一的,但絕對不是現行的
這套大陸簡體字統一天下。


☆─────────────────────────────────────☆
   bystander (旁观者) 于  (Sun Mar  9 11:14:50 2008)  提到:


【 在 colourlife (一闪一闪亮晶晶。。。) 的大作中提到: 】
: 汉字真的很美!
: 繁体字更美!!
~~~~~~~~~~~距离产生美
: 若真能恢复繁体字,那就更好!
: 才有了自己国家的独特文化,更贴近华夏民族!
: 为什么文言文用几个字,就能英语翻译得贴切,雅致,简洁明了呢?
: 而白话文, 直板,生硬...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这是翻译者自身水平问题..跟用什么
形式的语言没关系..

: 我们是否在丧失自己民族的传统文化?
: 【 在 pandaler 的大作中提到: 】
: : 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成
的。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。
相信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧

: :            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这
段语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,
必须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立
简化字的是为
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   KingSong (小毅) 于  (Sun Mar  9 12:03:38 2008)  提到:

受不了,看到繁体字就头晕,不做发表..........
【 在 pandaler (淡然) 的大作中提到: 】
: 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成的
。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。相
信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧。



☆─────────────────────────────────────☆
   dof (回不到过去...) 于  (Sun Mar  9 12:06:48 2008)  提到:


我也觉得
十几亿人的主体为了迁就一亿几千万人附属群体就随随便便改变自己的方向
真令人发笑
大陆什么时候能有点信心别老想着迁就那些海外华人
自己强大了别人自然会学简体迁就你
再说汉字从甲骨文到现在简化已经不是第一次了
要真的追本溯源就直接还原到甲骨文算了

【 在 komabeyond (☆爱驹☆) 的大作中提到: 】
: 关于简化字的问题,本人没有进行过专业研究,在此聊表一下愚见。
: lz的第五点大意即是为了与海外华人更好的沟通交流,所以我们要废掉简化字重立繁体字

: 中国大陆才是中华人民共和国的主体,才是我们包括港澳台海外同胞的祖国,不是吗;港
澳台海外同胞要做的应该是积极学习简化汉字,以适应了解繁荣我们伟大祖国的文化,不是
吗;而不是中国大陆的人民去迁就港澳台海外同胞。
: 简化字也是由中国古代的文字一步一步艰难发展至今,她是一个发展的结果,是中国文化
发展的结果和体现。不能因为如今普及电脑,人们写字不再因为简化字简单易写,而只要搞
定输入法就一切ok了。
: 但凡一切文化的发展皆有利有弊,这是理所当然的,需要我们去做的就是继续发展她,继
续完善她。
: 简化汉字应该代表了我们整个中华民族发展至今的文化。
: 只是愚见而已。
: 【 在 pandaler 的大作中提到: 】
: : 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成
的。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。
相信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧

: :            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这
段语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,
必须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立
简化字的是为
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   bystander (旁观者) 于  (Sun Mar  9 12:25:30 2008)  提到:


【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: 我是從初中開始就一直寫繁體字的,與其說她是繁體,不如稱之為正體。我贊成對一些繁
                                        ~~繁体里也没有"她"字这个是新文化运动
的产物,一些新文化运动的主力大将都不用这个字.周氏兄弟一直是用伊这个字.
難複雜的漢字進行科學而系統的簡化,但我對現行的這一套簡體字很有抵觸情緒。
: 有些字,根本沒有簡化的必要,卻被簡化了:
: 比如,「婦」-「妇」。請問「妇」右邊的是什麽鳥玩意兒?
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
这个在现代社会里我们有必要知道这个字的右边是什么玩意么.
即便知道,也不过是跟知道茴香豆的茴字有四种写法一样.
古人云"秀才识字认半边"你该不会真的认为这个是什么好话吧..
: 再有,「災」-「灾」。簡化以後筆畫一樣多,什麽意思?
: 有些字,本來是一套系統的,簡化以後變得不成樣子:
: 比如,「嘆」-叹 「漢」-汉 「難」-难
:       「觀」-观 「灌」-這個為什麽又不簡了呢?  「又」不是很萬能嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
因为简化汉字并不是某些人拍脑袋想出来的...绝大部分的简化汉字是有历史渊源的,
是有一些约定俗成的写法,只是政府将起固定规范化了而已.
:       「聖」-圣 請問「又」在這裡是表示什麽呢?表示我們又不會寫了是吧,所以加個
「又」字?
: 其他諸如「趙」-赵「區」-区
: 不會寫的地方就打個メ,還真簡化得高明啊。以後有不會寫的部件,大家儘管打メ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个我不反对,只要你足够牛,就跟刘办农写"她"一样.开始全世界就他一个人自己创造
自己用,到现在大家都跟着用..
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   hezx (复兮旦兮,日月光华||曦园) 于  (Sun Mar  9 12:52:04 2008)  提到:

支持还原到象形文字。
这样笔画少,不识字的也看得懂。还方便胎教。
另外,酷爱繁体的,如果能用繁体字手写一篇作文,
我算拜服。当然台港澳乡亲除外。


【 在 dof (回不到过去...) 的大作中提到: 】
: 我也觉得
: 十几亿人的主体为了迁就一亿几千万人附属群体就随随便便改变自己的方向
: 真令人发笑
: 大陆什么时候能有点信心别老想着迁就那些海外华人
: 自己强大了别人自然会学简体迁就你
: 再说汉字从甲骨文到现在简化已经不是第一次了
: 要真的追本溯源就直接还原到甲骨文算了
: 【 在 komabeyond (☆爱驹☆) 的大作中提到: 】
: : 关于简化字的问题,本人没有进行过专业研究,在此聊表一下愚见。
: : lz的第五点大意即是为了与海外华人更好的沟通交流,所以我们要废掉简化字重立繁体
字。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   ROSHIN (老米鴿) 于  (Sun Mar  9 13:50:23 2008)  提到:

你這麽說就不對了。「她」字古來有之,但比較少用而已,而且其本意也不是現在的這個意
思。劉不過是借用罷了。「她」不是劉所創造,而是他所推廣。

【 在 bystander (旁观者) 的大作中提到: 】
:                                         ~~繁体里也没有"她"字这个是新文化运动
: 的产物,一些新文化运动的主力大将都不用这个字.周氏兄弟一直是用伊这个字.
: 難複雜的漢字進行科學而系統的簡化,但我對現行的這一套簡體字很有抵觸情緒。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   ROSHIN (老米鴿) 于  (Sun Mar  9 13:51:29 2008)  提到:

我生長在大陸,我一直手寫正體。
【 在 hezx (复兮旦兮,日月光华||曦园) 的大作中提到: 】
: 支持还原到象形文字。
: 这样笔画少,不识字的也看得懂。还方便胎教。
: 另外,酷爱繁体的,如果能用繁体字手写一篇作文,
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   ROSHIN (老米鴿) 于  (Sun Mar  9 13:57:37 2008)  提到:

贊成。
【 在 colourlife (一闪一闪亮晶晶。。。) 的大作中提到: 】
: 汉字真的很美!
: 繁体字更美!!
: 若真能恢复繁体字,那就更好!
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   bystander (旁观者) 于  (Sun Mar  9 14:15:18 2008)  提到:

哎..还是来看看你自己举的几个例子。在文言文时代,很多单字本身就是个词语,其本身
是有个特指的含义的,所以需要通过字型来表达它的含义。
婦 字在古代,单字本意是指已婚妇女,所以在它的右边才写成那样,表示一个女子,拿个笤
帚,在操劳家务.而如果需要用一个字来特指未婚妇女的话,实际上用的是“女”字。
前者例如:“听妇前致词,三男邺城戍。” --《石壕吏》
后者例如:“窈窕淑女,君子好逑。”---《诗经.周南.关雎》
到了白话文时代,没有这样意义上的区分和特指了,自然可以将婦字简化成妇了,以减少
笔画了。

而災和灾呢,就更好玩了,实际上这两个都是“简体字”它们两个字的本字实际上是这个
“烖”字,原来最早的含义是“天火”天降大火为灾。后来文字发展了,为了更详细的区
分字意并简化写法就出现了灾和災,后者从水从火,泛指一般的水灾和火灾,前者则取了
火烧房子的意思成了灾,可见灾和災在文言文里都是有特指含义,自然需要区分了。到了
白话文时代,我们也罢不需要去这样特指区分了,两者也就统一了,用一个灾字替代了。

如果说前边这两个例子还有可以斟酌的地方,后边的例子举的就越发不堪了。
比如嘆 漢 難 ,嘆本意就是叹息,从口,表示一种嘴里发出的声音或动作。
而漢本意是指的一条河,就是今天的汉江,古代称为汉水,自然是从水了。
難这个字就很奇怪,我还没彻底搞清楚,它的本字实际上是这个字“将‘難’的右半边换
场‘鸟’字”是一种鸟的名字,在《说文》里边它是从鸟部,这两个字相同,可后来为什
么有了灾难的意思,我个人窃以为可能是因为这种鸟跟乌鸦一样不是什么好鸟。
可见这三个字从本源上说,真正影响他们意义的实际上反倒是那看起来不起眼的半
边天。而笔画繁多的另半边实际上对我们追寻溯求字的本身涵义并没有多大影响。那半边
自然也就可以省略简化了。

觀,灌,这两个字举例子,可见楼主的想当然了。
觀字本意就是看,它从的是“见”左边可以简化省略,而且用又字替代左边这样来简化
省略跟其他字不冲突不影响正常的使用。
而这个灌字呢,他本意是特指一条河流“灌水”后来引申为灌溉之类的,
从的是水。它跟“漢”字很类似,如果按照楼主主张的用又字代替右边的简化起来,这个
灌就该和漢简化成同一个字“汉”了。如果要是真的这样一来简化,楼主可能更诧异了。

圣和聖字在文言文里实际上是都存在的。
圣过去在本来念“哭”它的本意是一句“汝颍之间谓致力于地曰圣。”大概说的是在汝
水和颍水之间的地区人们把精于种田称为圣。
聖字的本意则跟我们现在的“圣”相同。圣最早的本意在现在自然没有人用了,简化字就
把圣借过来表示聖的涵义。这样同样不会造成人们对两个字理解上的混淆。

趙字的本意是趋随,从表意上看是从走,而反切注下它的音从肖,现在简化了也不用反切
音了,我们即不会无法追寻他字意的本源也不会对它的读音产生迷惑。

至于區呢,呵呵他的本意是“崎岖匿藏。”从字面上看,就是三个人躲在一个“容器”里
边藏匿起来 ,现在恐怕也没有人用这个字表示藏匿的意思了吧,區字本身就被淘汰了。

其实认真看下《说文》很多问题都是可以理解的,不要真的以为简化汉字,就是说几个
人一时高兴拍脑袋就出来了。
【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: 我是從初中開始就一直寫繁體字的,與其說她是繁體,不如稱之為正體。我贊成對一些繁
難複雜的漢字進行科學而系統的簡化,但我對現行的這一套簡體字很有抵觸情緒。
: 有些字,根本沒有簡化的必要,卻被簡化了:
: 比如,「婦」-「妇」。請問「妇」右邊的是什麽鳥玩意兒?
: 再有,「災」-「灾」。簡化以後筆畫一樣多,什麽意思?
: 有些字,本來是一套系統的,簡化以後變得不成樣子:
: 比如,「嘆」-叹 「漢」-汉 「難」-难
:       「觀」-观 「灌」-這個為什麽又不簡了呢?  「又」不是很萬能嗎?
:       「聖」-圣 請問「又」在這裡是表示什麽呢?表示我們又不會寫了是吧,所以加個
「又」字?
: 其他諸如「趙」-赵「區」-?
: 不會寫的地方就打個メ,還真簡化得高明啊。以後有不會寫的部件,大家儘管打メ。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   bystander (旁观者) 于  (Sun Mar  9 14:33:50 2008)  提到:

对这次你说的是对的。
她是姐的异体字。

不过这样说来,你写的文章就不通了。
繁体字里的她的意义可不是第三人称代词哦,它可是有特定含义的。。。。
你总不能说一边说自己写的是繁体字,一边用简体字的意义去套吧。
【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: 你這麽說就不對了。「她」字古來有之,但比較少用而已,而且其本意也不是現在的這個
意思。劉不過是借用罷了。「她」不是劉所創造,而是他所推廣。
: 【 在 bystander (旁观者) 的大作中提到: 】
: :                                         ~~繁体里也没有"她"字这个是新文化运动
: : 的产物,一些新文化运动的主力大将都不用这个字.周氏兄弟一直是用伊这个字.
: : 難複雜的漢字進行科學而系統的簡化,但我對現行的這一套簡體字很有抵觸情緒。
: : ...................




☆─────────────────────────────────────☆
   ROSHIN (老米鴿) 于  (Sun Mar  9 14:42:55 2008)  提到:

難得如此認真細緻,但足下有點曲解本意了。

我的意思是簡体字用「又」取代了太多原本系統的部件,從而造成了混亂。

這種不能一一對應的簡化正是簡體最大的弊病所在。

「灌」得以保存正是因為先有「漢」被「汉」化,再用「汉」取代「灌」不通,而簡化者又
想不出什麽辦法讓它變簡,也就不了了之了。

簡體俗字古來有之,我何時說過是誰拍拍腦袋就想出來的?但是事實上正是那些人拍拍腦袋
,把俗字搬上了所謂「規範字」的地位。

比如「時」字的簡化——时,古章草裏已有此寫法,但那純粹是個人或小群體作為。簡化者
以為「古來有之,不失傳統」,便取了此寫法。照此邏輯,是否古人寫的白字我們也可以把
它拿來借鑑呢?前提是它比正字簡單。




☆─────────────────────────────────────☆
   ROSHIN (老米鴿) 于  (Sun Mar  9 14:45:19 2008)  提到:

「她」是足下先提出的吧,與我文章似乎沒有關係啊。
【 在 bystander (旁观者) 的大作中提到: 】
: 对这次你说的是对的。
: 她是姐的异体字。
: 不过这样说来,你写的文章就不通了。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   ROSHIN (老米鴿) 于  (Sun Mar  9 14:48:09 2008)  提到:

见——眼睛(目)都被刺穿了,還能見什麽,呵呵。


☆─────────────────────────────────────☆
   bystander (旁观者) 于  (Sun Mar  9 15:16:46 2008)  提到:


【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: 難得如此認真細緻,但足下有點曲解本意了。
: 我的意思是簡体字用「又」取代了太多原本系統的部件,從而造成了混亂。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
没有混乱啊,这个可不是,穿上马甲就有人不认识的事了。
: 這種不能一一對應的簡化正是簡體最大的弊病所在。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是不能,是没有必要,谁说简化汉字非得一一对应啊。白话文运动里我们引入
的语法句法,标点等系统我们并不需要一一对应。
先秦古文里,光用于区分马的字就有几十个。在白话文里用的着么。
说文里鸟的名字,的单字也有好几十呢,也来个一一对应,这个不是扯淡么。
这叫简化么。即便不能一一对应,几十年了大陆十几亿人民也没见谁因为这个就读不明白
报纸,看不明白书。是不是一一对应跟这个没多大关系。
你倒是自诩一直用繁体,这个没简化,该一一对应吧。回头找本说文,看下检字表里的那
2000多个字,你能认识几个。或者你同时找本没标点的繁体《四书集注》和台湾出的繁体
小说,你试试空手点句,哪个好点。

: 「灌」得以保存正是因為先有「漢」被「汉」化,再用「汉」取代「灌」不通,而簡化者
又想不出什麽辦法讓它變簡,也就不了了之了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~不了了之,也没什么啊。谁规定了,长的一样,就非
得给变成一样的啊。
: 簡體俗字古來有之,我何時說過是誰拍拍腦袋就想出來的?但是事實上正是那些人拍拍腦
袋,把俗字搬上了所謂「規範字」的地位。
: 比如「時」字的簡化——时,古章草裏已有此寫法,但那純粹是個人或小群體作為。簡化
者以為「古來有之,不失傳統」,便取了此寫法。照此邏輯,是否古人寫的白字我們也可以
把它拿來借鑑呢?前提是它比正字簡單。

所谓的俗啊正啊。就是一扯淡的事,想抢占一个道德至高点罢了。
我用的是当年的俗字,你用的是当年的这个正字,所以你就该成为规范字,全国人民都该
跟你一样。说的不好听点,你也太狠了吧,即便当年简化汉字是强行推广的结果。
那人家也是通过自己的不断努力重大牺牲换来这个强行推广的权力的,你上下嘴皮子一
碰出来四个字“我正你俗”然后大家都该该跟你一起写正字,忽悠谁呢?




☆─────────────────────────────────────☆
   bystander (旁观者) 于  (Sun Mar  9 15:21:25 2008)  提到:

你就是挂羊头卖狗肉。
一边自诩自己用的是标准的繁体字。
一边写出“与其说她是繁体,不如说是正体。”这样的话来。
按照繁体字她的解释你这话不就是,“与其说姐姐是繁体,不如说是正体。”
这叫什么话啊。。
【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: 「她」是足下先提出的吧,與我文章似乎沒有關係啊。
: 【 在 bystander (旁观者) 的大作中提到: 】
: : 对这次你说的是对的。
: : 她是姐的异体字。
: : 不过这样说来,你写的文章就不通了。
: : ...................




☆─────────────────────────────────────☆
   bystander (旁观者) 于  (Sun Mar  9 15:22:52 2008)  提到:

搞笑啊。
要这么说,以后我们都写甲骨文,谁的眼眶是四方的,眼珠子中间裂两缝啊。
【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: 见——眼睛(目)都被刺穿了,還能見什麽,呵呵。




☆─────────────────────────────────────☆
   ROSHIN (老米鴿) 于  (Sun Mar  9 15:38:22 2008)  提到:

本來就是正體。

愛寫什麽就寫什麽體吧,費事爭論了。

別亂扣帽子,我一不挂羊頭,二不賣狗肉。

狗肉很貴的,哈哈。


☆─────────────────────────────────────☆
   WORLDCK (长乐未央) 于  (Fri Mar 14 18:34:52 2008)  提到:

[color=#008B8B]
中国大陆人民已然不知传统文化为何物

所以台外才会叫嚣复兴中华传统文化

总而言之,革命的一代,学的是西方(包括官方哲学)

所以,出于民族感情,支持楼主




可以爱国而不忠君[/color]


☆─────────────────────────────────────☆
   ATTT (水精灵) 于  (Fri Mar 14 19:43:18 2008)  提到:

很同意楼主的观点.但本人认为:   不妥不妥...
现实社会注重效率.如果还是用繁体字来交流,时间将浪费的很不值.必将产生新的字符来代
替.从而形成新的简体字.
所以我认为:简体字的出现是一种必然.而繁体字只能退而居其次.
【 在 pandaler 的大作中提到: 】
: 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成的
。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。相
信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧。
:            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这段
语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,必
须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立简
化字的是为汉字的拼音化的道路做铺垫的,所以这五十年间不仅有1956年的第一批简化字,
还有1977年的第二批简化字,目标就是靠近拼音化,当然1977年那批简化字已经无疾而终,
。在今天,也已经很少有人再提汉字简化的事,也没有一本纯粹用汉语拼音做的报刊,好像
也没人再提把拼音化再? 魑鹤指母锏姆较虻娜耍耍?:           把汉字拼音化和拉丁
化是西化的思维在作怪,而实践证明,拼音化走不通,中华民族的汉字并没有影响中国的现
代化进程.
:           第二,就实用角度来讲,当初提出并使用简化字有一定的合理性。因为原先的
汉字笔划较繁,对书写特别是排版录入的速度确实是一大障碍。但今天由于“当代毕升”王
选解决了汉字的计算机的编程问题,汉字的录入速度和英文及其他拼音化的文字已没有劣势
。简化字的优势已不复存在!
:                 何况,随着电脑的广泛普及,书写汉字的机率大大降低,连考试这样的
重要活动都有可能在电脑上完成,别说其他的文案和文本了,至于签字、书法之类与原先的
书写意义大不同,签字往往不会耗费太多的时间,而书法则是一门艺术。
:      第三, 根据专家考察研究,第一次推广简化字的时侯,简化字对扫盲和小学生初识
汉字有特别的效用,但我们的文字的改革和发展不能以文盲作为基点,我们的思维也不能以
小学生的思维作为终点。中国教育发展到今天,我们的任务已不是以扫盲为己任。
:       第四,  汉字是中华民族文化的根。简化字给古典文化典籍带来的伤害,为很多有
识之士痛心疾首。这个问题有很多已有不少专家学者做过精辟的论述和研究,我就不用多说
了,时至今日,中华民族文化的复兴,是大势所趋,“根”深才能叶茂,修复被简化字伤了
的汉字之根,才能更好地振兴中华民族文化。
:       第五,有利于海峡两岸的统一,有利于中华民族文化的纯洁。台湾、海外华人(新
加坡和马来西亚除外)至今使用的是非简化字,香港澳门回归后也没有使用简化字,我们人
民文学出版社的老社长屠岸先生至今和海外通信,仍用繁体字。在美国,则流行着两套汉语
教学方式,大陆移民把孩子送进简体字班,台港移民则选择繁体字班,部分中文学校为招徕
学生,索性开设了两种文体班。屠岸先生从小学的是繁体字,所以和海外沟通没问题。但若
再过数年,比如我等,就不能熟练地使用繁体字,和海外华人交流,或许还要翻译呢!
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   ROSHIN (老米鴿) 于  (Fri Mar 14 23:05:16 2008)  提到:

好OS去。
【 在 ATTT (水精灵) 的大作中提到: 】
: 很同意楼主的观点.但本人认为:   不妥不妥...
: 现实社会注重效率.如果还是用繁体字来交流,时间将浪费的很不值.必将产生新的字符来
代替.从而形成新的简体字.
: 所以我认为:简体字的出现是一种必然.而繁体字只能退而居其次.
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   ROSHIN (老米鴿) 于  (Sat Mar 15 09:07:40 2008)  提到:

「義」和「乂」在北方話中是同音字,直接用「乂」取代「義」不妥,於是那幫王八蛋就在
「乂」的頭上加了「義」的第一筆「丶」生搬硬造出「义」字。

知道了這種低下的邏輯,也就不難理解「衛」-「卫」「農」-「农」之類亂七八糟的東西
了。

你適當簡化我可以接受,但是簡化得成這樣,情願不要簡化得好。

「馬」被簡化成「马」,純粹是在原有的一個注音符號「ㄢ」的基礎上加一橫屙出來的。

一言以蔽之,那些簡體字都是一群豬頭石腦王八蛋憑藉當時的公權力強行搞出來的。


☆─────────────────────────────────────☆
   ROSHIN (老米鴿) 于  (Sat Mar 15 09:20:55 2008)  提到:

還有,提醒各位注意的是,魯迅筆下孔乙己所云「茴」字有幾種寫法者,那是異體字的問題
,固然迂腐、無聊。但是,我們這裡討論的是誰正誰反的問題,現行的簡體字,與沒有最終
實施的「二簡」其實同出一處,沒有什麽本質區別。

舉個例子大家就知道了。

「這」-「这」 (一簡,已採用)

「信」ー「伩」 (二簡,未採用)

請問大家,何以「伩」就沒有為大衆所接受呢?

漢字如果只是幾筆簡單的符號的話,她絕對沒有任何魅力可言。

文字發展是要進步的,但不是說越簡單就越進步的。

有人常戲謔道:學繁體,不如乾脆學甲骨文好了。殊不知,甲骨文比今日這套簡體字可簡單
多了。


☆─────────────────────────────────────☆
   qyf (浪客剑心) 于  (Sat Mar 15 09:56:53 2008)  提到:

你的繁体装的是什么软件?
【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: 「義」和「乂」在北方話中是同音字,直接用「乂」取代「義」不妥,於是那幫王八蛋就
在「乂」的頭上加了「義」的第一筆「丶」生搬硬造出「义」字。
: 知道了這種低下的邏輯,也就不難理解「衛」-「卫」「農」-「农」之類亂七八糟的東
西了。
: 你適當簡化我可以接受,但是簡化得成這樣,情願不要簡化得好。
: 「馬」被簡化成「马」,純粹是在原有的一個注音符號「ㄢ」的基礎上加一橫屙出來的。
: 一言以蔽之,那些簡體字都是一群豬頭石腦王八蛋憑藉當時的公權力強行搞出來的。




☆─────────────────────────────────────☆
   Yestar (平行宇宙) 于  (Sat Mar 15 10:44:50 2008)  提到:

支持老米鸽!
其实有不少人反对正体字
原因很简单
就是因为自己不会写也不会看正体字
害怕自己到时成了文盲
至于什么文化传承啊,人文内涵啊
他们才不管呢
【 在 ROSHIN 的大作中提到: 】
: 還有,提醒各位注意的是,魯迅筆下孔乙己所云「茴」字有幾種寫法者,那是異體字的問
題,固然迂腐、無聊。但是,我們這裡討論的是誰正誰反的問題,現行的簡體字,與沒有最
終實施的「二簡」其實同出一處,沒有什麽本質區別。
: 舉個例子大家就知道了。
: 「這」-「这」 (一簡,已採用)
: 「信」ー「伩」 (二簡,未採用)
: 請問大家,何以「伩」就沒有為大衆所接受呢?
: 漢字如果只是幾筆簡單的符號的話,她絕對沒有任何魅力可言。
: 文字發展是要進步的,但不是說越簡單就越進步的。
: 有人常戲謔道:學繁體,不如乾脆學甲骨文好了。殊不知,甲骨文比今日這套簡體字可簡
單多了。



☆─────────────────────────────────────☆
   icylord (APUE && UNP) 于  (Sat Mar 15 11:34:46 2008)  提到:

一群“憤青”, 难道会写繁体字就是传承了文化人文?]
别的就不行了?
我就不会写繁体字,难道我就是文盲?
【 在 Yestar (平行宇宙) 的大作中提到: 】
: 支持老米鸽!
: 其实有不少人反对正体字
: 原因很简单
: 就是因为自己不会写也不会看正体字
: 害怕自己到时成了文盲
: 至于什么文化传承啊,人文内涵啊
: 他们才不管呢



☆─────────────────────────────────────☆
   hiber (hiber) 于  (Sat Mar 15 11:57:13 2008)  提到:

一一反驳

简化字就不美????
    简洁实用一样美,劔字17画剑字9画,好写多了,而且我觉得剑字更显色阳刚,不像劒
那么多歪歪扭扭。萬字更别说比万难写了。



才有了自己国家的独特文化,更贴近华夏民族???
    似乎简体字不是中国人发明的一样。你要说悠久历史的话,甲骨更悠久,那学甲骨吧。




    为什么文言文用几个字,就能英语翻译得贴切,雅致,简洁明了呢?
: 而白话文, 直板,生硬...
    ????是这样吗????????
    白话文直板生硬?那你回家跟你老爸老妈爷爷奶奶不要讲白话文,直接文言文交流就行
了。够文雅了吧。我也很喜欢文言文,它用在写某些文章时很是有气势,例如王勃的《滕王
阁序》!!但是文言一词多义的现象太厉害,很多都要结合意境,不是轻易可以驾驭的。像
我们学了那么多年的文言,如果拿一篇全新文言出来,真正读懂的也80%不到,别以为考试
文言行就很厉害了,大家都知道考试的那很小儿科,高中我的文言向来是强项,丢分甚少。
你不可能要求每个人都花10多年的时间在这个地方。严重浪费时间!!!!
     至于我们是否在丧失自己民族的传统文化?
那你返回到胡服骑射之前吧,那服装更能体现我们的传统。我们没有丧失传统,只是同时不
忘跟上时代的步伐。月圆佳节倍思亲,清明时日雨纷纷,我们都会传承这些优良传统。但是
我们一样可以接纳情人节,个人觉得在爱情方面我们的传统做的很不好,所以要改善!!!
!!!!!
    拼音化走不通。的确走不通。但是简化文字走的通。打个比喻,你觉得现在的住的地方
很不满意,想要去北京定居。但是走到半路你发觉北京原来更加不适合你居住,而当时你在
杭州这个很舒适的地方。难道你就不可以在杭州住了。非要跑回原来那个鸟不拉叽的地方去
?????!!!!

    最简单的方法就是投票,你去调查一下,赞成保留简化字的人占多少,支持繁体的又有
多少。
    不要带上自己的偏见,一厢情愿。因为上面几个人的发言偏激,看得我冒烟,所以语言
不免带上火药味。但是我是气愤他们把中国近代的结晶扁的一无是处,好像人家鲁迅蔡元培
等闲着没事干去搞白话文简体字一样。人家为中华崛起可是奔走劳累啊。替他们不平!!!
    个人也喜欢文言、诗词、毛笔字、中国武术等,但是现在科学和经济才是振兴民族的根
本,我们不能让全民都花那么多时间精力去搞。我们要有选择的深入,你们喜欢繁体的可以
自己搞协会什么的共同研究。我这几年就学武术,将它传承下去。其它的就没那么多精力了

    中国的繁荣才是根本。



【 在 colourlife (一闪一闪亮晶晶。。。) 的大作中提到: 】
: 汉字真的很美!
: 繁体字更美!!
: 若真能恢复繁体字,那就更好!
: 才有了自己国家的独特文化,更贴近华夏民族!
: 为什么文言文用几个字,就能英语翻译得贴切,雅致,简洁明了呢?
: 而白话文, 直板,生硬...
: 我们是否在丧失自己民族的传统文化?
: ? 魑鹤指母锏姆较虻娜耍耍?:           把汉字拼音化和拉丁化是西化的思维在作
怪,而实践证明,拼音化走不通,中华民族的汉字并没有影响中国的现代化进程.



☆─────────────────────────────────────☆
   hiber (hiber) 于  (Sat Mar 15 12:00:01 2008)  提到:

说的很好,内涵很高。。

顶!!!


☆─────────────────────────────────────☆
   bystander (旁观者) 于  (Sat Mar 15 13:18:14 2008)  提到:

就你这逻辑,还笑话人家低下...

谁告诉你简化字是同音就可以替代了得..谁跟你说简化汉字的原则就是同音替代,
笔划少的替代笔划多的.
且不说義和乂在古代压根不同音,一个是表示自己的气质形象的意思,一个是表示
收割的意思,怎么能用后者去替代前者呢..


再告诉你,衛的本字是衞,农的本字实际上也不是農,最早他的上半部也不是曲字,
你笔下的繁体字实际上都是简化后的结果.你跟我们说说这两个字为什么这么简化.

你是既不通简体字,也不通繁体字,就在这大鸣大放,也就是个显示个性罢了。


【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: 「義」和「乂」在北方話中是同音字,直接用「乂」取代「義」不妥,於是那幫王八蛋就
在「乂」的頭上加了「義」的第一筆「丶」生搬硬造出「义」字。
: 知道了這種低下的邏輯,也就不難理解「衛」-「卫」「農」-「农」之類亂七八糟的東
西了。
: 你適當簡化我可以接受,但是簡化得成這樣,情願不要簡化得好。
: 「馬」被簡化成「马」,純粹是在原有的一個注音符號「ㄢ」的基礎上加一橫屙出來的。
: 一言以蔽之,那些簡體字都是一群豬頭石腦王八蛋憑藉當時的公權力強行搞出來的。




☆─────────────────────────────────────☆
   ciciQING (cici草莓) 于  (Sat Mar 15 13:39:06 2008)  提到:

不是一般的长,看不下去了!!
【 在 pandaler 的大作中提到: 】
: 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成的
。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。相
信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧。
:            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这段
语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,必
须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立简
化字的是为汉字的拼音化的道路做铺垫的,所以这五十年间不仅有1956年的第一批简化字,
还有1977年的第二批简化字,目标就是靠近拼音化,当然1977年那批简化字已经无疾而终,
。在今天,也已经很少有人再提汉字简化的事,也没有一本纯粹用汉语拼音做的报刊,好像
也没人再提把拼音化再? 魑鹤指母锏姆较虻娜耍耍?:           把汉字拼音化和拉丁
化是西化的思维在作怪,而实践证明,拼音化走不通,中华民族的汉字并没有影响中国的现
代化进程.
:           第二,就实用角度来讲,当初提出并使用简化字有一定的合理性。因为原先的
汉字笔划较繁,对书写特别是排版录入的速度确实是一大障碍。但今天由于“当代毕升”王
选解决了汉字的计算机的编程问题,汉字的录入速度和英文及其他拼音化的文字已没有劣势
。简化字的优势已不复存在!
:                 何况,随着电脑的广泛普及,书写汉字的机率大大降低,连考试这样的
重要活动都有可能在电脑上完成,别说其他的文案和文本了,至于签字、书法之类与原先的
书写意义大不同,签字往往不会耗费太多的时间,而书法则是一门艺术。
:      第三, 根据专家考察研究,第一次推广简化字的时侯,简化字对扫盲和小学生初识
汉字有特别的效用,但我们的文字的改革和发展不能以文盲作为基点,我们的思维也不能以
小学生的思维作为终点。中国教育发展到今天,我们的任务已不是以扫盲为己任。
:       第四,  汉字是中华民族文化的根。简化字给古典文化典籍带来的伤害,为很多有
识之士痛心疾首。这个问题有很多已有不少专家学者做过精辟的论述和研究,我就不用多说
了,时至今日,中华民族文化的复兴,是大势所趋,“根”深才能叶茂,修复被简化字伤了
的汉字之根,才能更好地振兴中华民族文化。
:       第五,有利于海峡两岸的统一,有利于中华民族文化的纯洁。台湾、海外华人(新
加坡和马来西亚除外)至今使用的是非简化字,香港澳门回归后也没有使用简化字,我们人
民文学出版社的老社长屠岸先生至今和海外通信,仍用繁体字。在美国,则流行着两套汉语
教学方式,大陆移民把孩子送进简体字班,台港移民则选择繁体字班,部分中文学校为招徕
学生,索性开设了两种文体班。屠岸先生从小学的是繁体字,所以和海外沟通没问题。但若
再过数年,比如我等,就不能熟练地使用繁体字,和海外华人交流,或许还要翻译呢!
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   bystander (旁观者) 于  (Sat Mar 15 13:49:39 2008)  提到:


【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: 還有,提醒各位注意的是,魯迅筆下孔乙己所云「茴」字有幾種寫法者,那是異體字的問
題,固然迂腐、無聊。但是,我們這裡討論的是誰正誰反的問題,現行的簡體字,與沒有最
終實施的「二簡」其實同出一處,沒有什麽本質區別。
: 舉個例子大家就知道了。
: 「這」-「这」 (一簡,已採用)
~~~````這的最早本字是訝,表示相迎接的意思.从"走"部.
: 「信」ー「伩」 (二簡,未採用)
  ~~~~`信是会意最早的本意是"诚,诚实"从"言""人"部.
: 請問大家,何以「伩」就沒有為大衆所接受呢?
: 漢字如果只是幾筆簡單的符號的話,她絕對沒有任何魅力可言。
: 文字發展是要進步的,但不是說越簡單就越進步的。
: 有人常戲謔道:學繁體,不如乾脆學甲骨文好了。殊不知,甲骨文比今日這套簡體字可簡
單多了。




☆─────────────────────────────────────☆
   dof (屋漏偏逢连夜雨...) 于  (Sat Mar 15 14:14:53 2008)  提到:


re
中国经历了两次大规模的文字改革
一就是秦始皇统一六国后的“书同文”
还有就是新中国建立以来的繁体字简化
很多人反对简体字其实搬石头砸自己的脚
为什么这么说呢
因为现在所谓的繁体字也是历经甲骨文最后由周朝的钟鼎文、大籇所简化成小籇,最后变成
了隶书,繁体字也就大体成型了
简繁不过是一个相对概念,现在的繁体字也就是以前的简化字
拿繁体字更能传承传统这个借口来说事就没必要了
真的要传承传统的话至少要恢复周朝的大籇,秦朝的小籇还有汉朝的隶书才行
为什么又这么说呢
因为春秋战国时代是我国思想最为百花争鸣的时代
很多文化源流都是出自那个时代
连那个时代的文字都不懂,谈什么承传传统
汉朝许慎之所以写了《说文解字》一书也是因为汉字发展到汉朝的时候很多汉字已经不能再
从表面看出它原来的含义了,许慎为了让大家能记住汉字的本意,所以就写了那本书

从汉字的发展历史可以看出,汉字一直在朝简化这个方向发展
只不过建国后简化字改革的规模太大了导致很多传统人士受不了罢了
现在的简化字当中的确有部分汉字简化得不够好
但政令一出就不能朝令夕改的了

【 在 bystander (旁观者) 的大作中提到: 】
: 就你这逻辑,还笑话人家低下...
: 谁告诉你简化字是同音就可以替代了得..谁跟你说简化汉字的原则就是同音替代,
: 笔划少的替代笔划多的.
: 且不说義和乂在古代压根不同音,一个是表示自己的气质形象的意思,一个是表示
: 收割的意思,怎么能用后者去替代前者呢..
: 再告诉你,衛的本字是衞,农的本字实际上也不是農,最早他的上半部也不是曲字,
: 你笔下的繁体字实际上都是简化后的结果.你跟我们说说这两个字为什么这么简化.
: 你是既不通简体字,也不通繁体字,就在这大鸣大放,也就是个显示个性罢了。
: 【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: : 「義」和「乂」在北方話中是同音字,直接用「乂」取代「義」不妥,於是那幫王八蛋
就在「乂」的頭上加了「義」的第一筆「丶」生搬硬造出「义」字。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   icylord (APUE && UNP) 于  (Sat Mar 15 14:40:56 2008)  提到:

有些人的确食古不化.
【 在 dof (屋漏偏逢连夜雨...) 的大作中提到: 】
: re
: 中国经历了两次大规模的文字改革
: 一就是秦始皇统一六国后的“书同文”
: 还有就是新中国建立以来的繁体字简化
: 很多人反对简体字其实搬石头砸自己的脚
: 为什么这么说呢
: 因为现在所谓的繁体字也是历经甲骨文最后由周朝的钟鼎文、大籇所简化成小籇,最后变
成了隶书,繁体字也就大体成型了
: 简繁不过是一个相对概念,现在的繁体字也就是以前的简化字
: 拿繁体字更能传承传统这个借口来说事就没必要了
: 真的要传承传统的话至少要恢复周朝的大籇,秦朝的小籇还有汉朝的隶书才行
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   dof (屋漏偏逢连夜雨...) 于  (Sat Mar 15 14:42:34 2008)  提到:


肯坚持传统也是好事
但也不要太极端了

【 在 icylord (APUE && UNP) 的大作中提到: 】
: 有些人的确食古不化.
: 【 在 dof (屋漏偏逢连夜雨...) 的大作中提到: 】
: : re
: : 中国经历了两次大规模的文字改革
: : 一就是秦始皇统一六国后的“书同文”
: : 还有就是新中国建立以来的繁体字简化
: : 很多人反对简体字其实搬石头砸自己的脚
: : 为什么这么说呢
: : 因为现在所谓的繁体字也是历经甲骨文最后由周朝的钟鼎文、大籇所简化成小籇,最后
变成了隶书,繁体字也就大体成型了
: : 简繁不过是一个相对概念,现在的繁体字也就是以前的简化字
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   WEIZIYANGLAI (怀曦华仁) 于  (Sat Mar 15 15:34:38 2008)  提到:

再过五十年后,你就知错了,那时这个将也成为中国的国粹!!!!
【 在 pandaler 的大作中提到: 】
: 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成的
。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。相
信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧。
:            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这段
语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,必
须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立简
化字的是为汉字的拼音化的道路做铺垫的,所以这五十年间不仅有1956年的第一批简化字,
还有1977年的第二批简化字,目标就是靠近拼音化,当然1977年那批简化字已经无疾而终,
。在今天,也已经很少有人再提汉字简化的事,也没有一本纯粹用汉语拼音做的报刊,好像
也没人再提把拼音化再? 魑鹤指母锏姆较虻娜耍耍?:           把汉字拼音化和拉丁
化是西化的思维在作怪,而实践证明,拼音化走不通,中华民族的汉字并没有影响中国的现
代化进程.
:           第二,就实用角度来讲,当初提出并使用简化字有一定的合理性。因为原先的
汉字笔划较繁,对书写特别是排版录入的速度确实是一大障碍。但今天由于“当代毕升”王
选解决了汉字的计算机的编程问题,汉字的录入速度和英文及其他拼音化的文字已没有劣势
。简化字的优势已不复存在!
:                 何况,随着电脑的广泛普及,书写汉字的机率大大降低,连考试这样的
重要活动都有可能在电脑上完成,别说其他的文案和文本了,至于签字、书法之类与原先的
书写意义大不同,签字往往不会耗费太多的时间,而书法则是一门艺术。
:      第三, 根据专家考察研究,第一次推广简化字的时侯,简化字对扫盲和小学生初识
汉字有特别的效用,但我们的文字的改革和发展不能以文盲作为基点,我们的思维也不能以
小学生的思维作为终点。中国教育发展到今天,我们的任务已不是以扫盲为己任。
:       第四,  汉字是中华民族文化的根。简化字给古典文化典籍带来的伤害,为很多有
识之士痛心疾首。这个问题有很多已有不少专家学者做过精辟的论述和研究,我就不用多说
了,时至今日,中华民族文化的复兴,是大势所趋,“根”深才能叶茂,修复被简化字伤了
的汉字之根,才能更好地振兴中华民族文化。
:       第五,有利于海峡两岸的统一,有利于中华民族文化的纯洁。台湾、海外华人(新
加坡和马来西亚除外)至今使用的是非简化字,香港澳门回归后也没有使用简化字,我们人
民文学出版社的老社长屠岸先生至今和海外通信,仍用繁体字。在美国,则流行着两套汉语
教学方式,大陆移民把孩子送进简体字班,台港移民则选择繁体字班,部分中文学校为招徕
学生,索性开设了两种文体班。屠岸先生从小学的是繁体字,所以和海外沟通没问题。但若
再过数年,比如我等,就不能熟练地使用繁体字,和海外华人交流,或许还要翻译呢!
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Yestar (平行宇宙) 于  (Sat Mar 15 16:05:04 2008)  提到:

其实呢,你这个才是标准的“愤青”思维,“难道……就……”,“一定……才……
典型的非此即彼逻辑
”不会写繁体字,难道就是文盲?”我有这个意思吗?
我自己也不会写繁体字啊,我骂自己文盲啊?
我只是说出有些人反正体字的初衷
【 在 icylord 的大作中提到: 】
: 一群“憤青”, 难道会写繁体字就是传承了文化人文?]
: 别的就不行了?
: 我就不会写繁体字,难道我就是文盲?
: 【 在 Yestar (平行宇宙) 的大作中提到: 】
: : 支持老米鸽!
: : 其实有不少人反对正体字
: : 原因很简单
: : 就是因为自己不会写也不会看正体字
: : 害怕自己到时成了文盲
: : 至于什么文化传承啊,人文内涵啊
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   hezx (复兮旦兮,日月光华||曦园) 于  (Sat Mar 15 16:13:45 2008)  提到:

有些人的初衷你这么明白啊?
莫非你也是有些人中的人?

【 在 Yestar (平行宇宙) 的大作中提到: 】
: 其实呢,你这个才是标准的“愤青”思维,“难道……就……”,“一定……才……
: 典型的非此即彼逻辑
: ”不会写繁体字,难道就是文盲?”我有这个意思吗?
: 我自己也不会写繁体字啊,我骂自己文盲啊?
: 我只是说出有些人反正体字的初衷
: 【 在 icylord 的大作中提到: 】
: : 一群“憤青”, 难道会写繁体字就是传承了文化人文?]
: : 别的就不行了?
: : 我就不会写繁体字,难道我就是文盲?
: : ...................
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   bystander (旁观者) 于  (Sat Mar 15 16:31:20 2008)  提到:


【 在 Yestar (平行宇宙) 的大作中提到: 】
: 繁简之争由来已久,孰对孰错,孰利孰弊,目前还未盖棺定论,这场争论将会长期持续下
去。本来这是件好事,可有些人就喜欢给别人扣帽子,彷佛自己真理在握,一统天下,容不
得不同意见。这恐怕利于讨论交流从而发现问题解决问题吧!
: 【 在 icylord 的大作中提到: 】
: : 有些人的确食古不化.
: : ...................




☆─────────────────────────────────────☆
   Yestar (平行宇宙) 于  (Sat Mar 15 16:32:13 2008)  提到:

呵呵,我不会写正体字,但万一有那一天,我会重新学习,不但心自己成为文盲
其实正体字也不是人们想象的那么难学,我有一位朋友在高中时对正体字感兴趣,认真钻研
了几天,倒也得心应手。他告诉我,其实学正体字比简体字更有规律可循,可以触类旁通,
举一反三,并不难,也不烦,只是开始不习惯而已。
他人的初衷是如何,我确实不明白,但也不能否认有这种人存在。
【 在 hezx 的大作中提到: 】
: 有些人的初衷你这么明白啊?
: 莫非你也是有些人中的人?
: 【 在 Yestar (平行宇宙) 的大作中提到: 】
: : 其实呢,你这个才是标准的“愤青”思维,“难道……就……”,“一定……才……
: : 典型的非此即彼逻辑
: : ”不会写繁体字,难道就是文盲?”我有这个意思吗?
: : 我自己也不会写繁体字啊,我骂自己文盲啊?
: : 我只是说出有些人反正体字的初衷
: : ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   bystander (旁观者) 于  (Sat Mar 15 17:03:07 2008)  提到:

FT..写有什么难的.呵呵
难的是用繁体写出文章来不让人看笑话..
【 在 Yestar (平行宇宙) 的大作中提到: 】
: 呵呵,我不会写正体字,但万一有那一天,我会重新学习,不但心自己成为文盲
: 其实正体字也不是人们想象的那么难学,我有一位朋友在高中时对正体字感兴趣,认真钻
研了几天,倒也得心应手。他告诉我,其实学正体字比简体字更有规律可循,可以触类旁通
,举一反三,并不难,也不烦,只是开始不习惯而已。
: 他人的初衷是如何,我确实不明白,但也不能否认有这种人存在。
: 【 在 hezx 的大作中提到: 】
: : 有些人的初衷你这么明白啊?
: : 莫非你也是有些人中的人?




☆─────────────────────────────────────☆
   upssure (传说中的螃蟹) 于  (Sat Mar 15 17:11:53 2008)  提到:

汉字的简化,是为了方便交流与使用,只要意义约定俗成,就没必要去追究这个偏旁代表了什
么含义,那个部首有什么渊源.
请问,你觉得英文如何?每个英文单词是不是有某种象形意义呢?英语都已经简单得只用26个
字母表示了,那么是不是说明这26个字母也是某些人脑袋灌水想出来的?
我知道为什么有不少人喜欢繁体字,就是因为自己的名字,用繁体写出来比简体写出来好看
,但是这并不成其为理由~~
PS:一二三四五六七八九十也是简化字来的,请你以后改用其繁体写法。
【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: 還有,提醒各位注意的是,魯迅筆下孔乙己所云「茴」字有幾種寫法者,那是異體字的問
題,固然迂腐、無聊。但是,我們這裡討論的是誰正誰反的問題,現行的簡體字,與沒有最
終實施的「二簡」其實同出一處,沒有什麽本質區別。
: 舉個例子大家就知道了。
: 「這」-「这」 (一簡,已採用)
: 「信」ー「伩」 (二簡,未採用)
: 請問大家,何以「伩」就沒有為大衆所接受呢?
: 漢字如果只是幾筆簡單的符號的話,她絕對沒有任何魅力可言。
: 文字發展是要進步的,但不是說越簡單就越進步的。
: 有人常戲謔道:學繁體,不如乾脆學甲骨文好了。殊不知,甲骨文比今日這套簡體字可簡
單多了。



☆─────────────────────────────────────☆
   online (online916) 于  (Sat Mar 15 21:42:15 2008)  提到:

不好,看得麻烦就不好~
【 在 pandaler (淡然) 的大作中提到: 】
: 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成的
。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。相
信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧。
:            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这段
语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,必
须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立简
化字的是为汉字的拼音化的道路做铺垫的,所以这五十年间不仅有1956年的第一批简化字,
还有1977年的第二批简化字,目标就是靠近拼音化,当然1977年那批简化字已经无疾而终,
。在今天,也已经很少有人再提汉字简化的事,也没有一本纯粹用汉语拼音做的报刊,好像
也没人再提把拼音化再? 魑鹤指母锏姆较虻娜耍耍?:           把汉字拼音化和拉丁
化是西化的思维在作怪,而实践证明,拼音化走不通,中华民族的汉字并没有影响中国的现
代化进程.
:           第二,就实用角度来讲,当初提出并使用简化字有一定的合理性。因为原先的
汉字笔划较繁,对书写特别是排版录入的速度确实是一大障碍。但今天由于“当代毕升”王
选解决了汉字的计算机的编程问题,汉字的录入速度和英文及其他拼音化的文字已没有劣势
。简化字的优势已不复存在!
:                 何况,随着电脑的广泛普及,书写汉字的机率大大降低,连考试这样的
重要活动都有可能在电脑上完成,别说其他的文案和文本了,至于签字、书法之类与原先的
书写意义大不同,签字往往不会耗费太多的时间,而书法则是一门艺术。
:      第三, 根据专家考察研究,第一次推广简化字的时侯,简化字对扫盲和小学生初识
汉字有特别的效用,但我们的文字的改革和发展不能以文盲作为基点,我们的思维也不能以
小学生的思维作为终点。中国教育发展到今天,我们的任务已不是以扫盲为己任。
:       第四,  汉字是中华民族文化的根。简化字给古典文化典籍带来的伤害,为很多有
识之士痛心疾首。这个问题有很多已有不少专家学者做过精辟的论述和研究,我就不用多说
了,时至今日,中华民族文化的复兴,是大势所趋,“根”深才能叶茂,修复被简化字伤了
的汉字之根,才能更好地振兴中华民族文化。
:       第五,有利于海峡两岸的统一,有利于中华民族文化的纯洁。台湾、海外华人(新
加坡和马来西亚除外)至今使用的是非简化字,香港澳门回归后也没有使用简化字,我们人
民文学出版社的老社长屠岸先生至今和海外通信,仍用繁体字。在美国,则流行着两套汉语
教学方式,大陆移民把孩子送进简体字班,台港移民则选择繁体字班,部分中文学校为招徕
学生,索性开设了两种文体班。屠岸先生从小学的是繁体字,所以和海外沟通没问题。但若
再过数年,比如我等,就不能熟练地使用繁体字,和海外华人交流,或许还要翻译呢!
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   hana (近视FA) 于  (Sat Mar 15 23:29:39 2008)  提到:

顶顶顶顶顶。。。。。。。!!!!!!!!
虽然我没装繁体
但是绝对支持!!!!
用繁体并不是说为了迁就港澳台,也不是文化倒退(我语文嘛嘛地。。。但是真的忍不住发
言。。。)

【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: 還有,提醒各位注意的是,魯迅筆下孔乙己所云「茴」字有幾種寫法者,那是異體字的問
題,固然迂腐、無聊。但是,我們這裡討論的是誰正誰反的問題,現行的簡體字,與沒有最
終實施的「二簡」其實同出一處,沒有什麽本質區別。
: 舉個例子大家就知道了。
: 「這」-「这」 (一簡,已採用)
: 「信」ー「伩」 (二簡,未採用)
: 請問大家,何以「伩」就沒有為大衆所接受呢?
: 漢字如果只是幾筆簡單的符號的話,她絕對沒有任何魅力可言。
: 文字發展是要進步的,但不是說越簡單就越進步的。
: 有人常戲謔道:學繁體,不如乾脆學甲骨文好了。殊不知,甲骨文比今日這套簡體字可簡
單多了。



☆─────────────────────────────────────☆
   ROSHIN (老米鴿) 于  (Sun Mar 16 10:53:26 2008)  提到:

「一二三四」與「壹貳叁肆」不是簡化字與正體字的關係。今天,我們在填寫銀行存單的時
候仍用大寫的「壹貳叁肆」,而不用簡單的「一二三四」,目的在於防止被人輕易篡改。不
是麽?呵呵。

【 在 upssure (传说中的螃蟹) 的大作中提到: 】
: 汉字的简化,是为了方便交流与使用,只要意义约定俗成,就没必要去追究这个偏旁代表了
什么含义,那个部首有什么渊源.
: 请问,你觉得英文如何?每个英文单词是不是有某种象形意义呢?英语都已经简单得只用26
个字母表示了,那么是不是说明这26个字母也是某些人脑袋灌水想出来的?
: 我知道为什么有不少人喜欢繁体字,就是因为自己的名字,用繁体写出来比简体写出来好
看,但是这并不成其为理由~~
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   butnet (butnet) 于  (Sun Mar 16 15:17:11 2008)  提到:


【 在 komabeyond (☆爱驹☆) 的大作中提到: 】
: 关于简化字的问题,本人没有进行过专业研究,在此聊表一下愚见。
: lz的第五点大意即是为了与海外华人更好的沟通交流,所以我们要废掉简化字重立繁体字

: 中国大陆才是中华人民共和国的主体,才是我们包括港澳台海外同胞的祖国,不是吗;港
澳台海外同胞要做的应该是积极学习简化汉字,以适应了解繁荣我们伟大祖国的文化,不是
吗;而不是中国大陆的人民去迁就港澳台海外同胞。
: 简化字也是由中国古代的文字一步一步艰难发展至今,她是一个发展的结果,是中国文化
发展的结果和体现。不能因为如今普及电脑,人们写字不再因为简化字简单易写,而只要搞
定输入法就一切ok了。
: 但凡一切文化的发展皆有利有弊,这是理所当然的,需要我们去做的就是继续发展她,继
续完善她。
: 简化汉字应该代表了我们整个中华民族发展至今的文化。
: 只是愚见而已。
: ? 魑鹤指母锏姆较虻娜耍耍?:           把汉字拼音化和拉丁化是西化的思维在作
怪,而实践证明,拼音化走不通,中华民族的汉字并没有影响中国的现代化进程.同意


☆─────────────────────────────────────☆
   suijing (candy) 于  (Sun Mar 16 16:28:32 2008)  提到:

五十年内我还没死去,要我写繁体字会把我累死。
而且我也不相信以后手写的机会会很少,有些东西是机器代替不了的
【 在 pandaler 的大作中提到: 】
: 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成的
。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。相
信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧。
:            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这段
语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,必
须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立简
化字的是为汉字的拼音化的道路做铺垫的,所以这五十年间不仅有1956年的第一批简化字,
还有1977年的第二批简化字,目标就是靠近拼音化,当然1977年那批简化字已经无疾而终,
。在今天,也已经很少有人再提汉字简化的事,也没有一本纯粹用汉语拼音做的报刊,好像
也没人再提把拼音化再? 魑鹤指母锏姆较虻娜耍耍?:           把汉字拼音化和拉丁
化是西化的思维在作怪,而实践证明,拼音化走不通,中华民族的汉字并没有影响中国的现
代化进程.
:           第二,就实用角度来讲,当初提出并使用简化字有一定的合理性。因为原先的
汉字笔划较繁,对书写特别是排版录入的速度确实是一大障碍。但今天由于“当代毕升”王
选解决了汉字的计算机的编程问题,汉字的录入速度和英文及其他拼音化的文字已没有劣势
。简化字的优势已不复存在!
:                 何况,随着电脑的广泛普及,书写汉字的机率大大降低,连考试这样的
重要活动都有可能在电脑上完成,别说其他的文案和文本了,至于签字、书法之类与原先的
书写意义大不同,签字往往不会耗费太多的时间,而书法则是一门艺术。
:      第三, 根据专家考察研究,第一次推广简化字的时侯,简化字对扫盲和小学生初识
汉字有特别的效用,但我们的文字的改革和发展不能以文盲作为基点,我们的思维也不能以
小学生的思维作为终点。中国教育发展到今天,我们的任务已不是以扫盲为己任。
:       第四,  汉字是中华民族文化的根。简化字给古典文化典籍带来的伤害,为很多有
识之士痛心疾首。这个问题有很多已有不少专家学者做过精辟的论述和研究,我就不用多说
了,时至今日,中华民族文化的复兴,是大势所趋,“根”深才能叶茂,修复被简化字伤了
的汉字之根,才能更好地振兴中华民族文化。
:       第五,有利于海峡两岸的统一,有利于中华民族文化的纯洁。台湾、海外华人(新
加坡和马来西亚除外)至今使用的是非简化字,香港澳门回归后也没有使用简化字,我们人
民文学出版社的老社长屠岸先生至今和海外通信,仍用繁体字。在美国,则流行着两套汉语
教学方式,大陆移民把孩子送进简体字班,台港移民则选择繁体字班,部分中文学校为招徕
学生,索性开设了两种文体班。屠岸先生从小学的是繁体字,所以和海外沟通没问题。但若
再过数年,比如我等,就不能熟练地使用繁体字,和海外华人交流,或许还要翻译呢!
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   jjwr (每夜的昙花) 于  (Sun Mar 16 21:59:08 2008)  提到:

简体字不是鲁迅那几个人搞出来的。对论证过程比较满意。希望加强文史的精确性。
这方面可以向推广繁体字的朋友学学。虽然他们的观点里面装满了很多自以为是,蛮横不讲
理,但在基本史料方面,还没有大错误。
其实见识和治学态度都很重要。
我的想法是见识第一,态度第二。
所以比较欣赏你的文字。但态度是“第二”,而不是没有用处。
m这篇帖子是鼓励大家有一种正确的见识,这个东西不是靠堆砌史料可以得到的。
但因为这个“第一”而漠视“第二”,则是我不愿见到的。

【 在 hiber (hiber) 的大作中提到: 】
: 一一反驳
: 简化字就不美????
:     简洁实用一样美,劔字17画剑字9画,好写多了,而且我觉得剑字更显色阳刚,不像
劒那么多歪歪扭扭。萬字更别说比万难写了。
: 才有了自己国家的独特文化,更贴近华夏民族???
:     似乎简体字不是中国人发明的一样。你要说悠久历史的话,甲骨更悠久,那学甲骨吧

:     为什么文言文用几个字,就能英语翻译得贴切,雅致,简洁明了呢?
: : 而白话文, 直板,生硬...
:     ????是这样吗????????
:     白话文直板生硬?那你回家跟你老爸老妈爷爷奶奶不要讲白话文,直接文言文交流就
行了。够文雅了吧。我也很喜欢文言文,它用在写某些文章时很是有气势,例如王勃的《滕
王阁序》!!但是文言一词多义的现象太厉害,很多都要结合意境,不是轻易可以驾驭的。
像我们学了那
:      至于我们是否在丧失自己民族的传统文化?
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   jjwr (每夜的昙花) 于  (Sun Mar 16 22:04:09 2008)  提到:

未必。建国后中国的很多新传统正在被我们奢侈地抛弃。
从来没有人想到,这些东西也已经成为文物了。
看看人家欧美,对那些曾经的东西保存得多好。

【 在 WEIZIYANGLAI (怀曦华仁) 的大作中提到: 】
: 再过五十年后,你就知错了,那时这个将也成为中国的国粹!!!!
: 【 在 pandaler 的大作中提到: 】
: : 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成
的。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。
相信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧

: :            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这
段语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,
必须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立
简化字的是为
: :           第二,就实用角度来讲,当初提出并使用简化字有一定的合理性。因为原先
的汉字笔划较繁,对书写特别是排版录入的速度确实是一大障碍。但今天由于“当代毕升”
王选解决了汉字的计算机的编程问题,汉字的录入速度和英文及其他拼音化的文字已没有劣
势。简化字的
: :                 何况,随着电脑的广泛普及,书写汉字的机率大大降低,连考试这样
的重要活动都有可能在电脑上完成,别说其他的文案和文本了,至于签字、书法之类与原先
的书写意义大不同,签字往往不会耗费太多的时间,而书法则是一门艺术。
: :      第三, 根据专家考察研究,第一次推广简化字的时侯,简化字对扫盲和小学生初
识汉字有特别的效用,但我们的文字的改革和发展不能以文盲作为基点,我们的思维也不能
以小学生的思维作为终点。中国教育发展到今天,我们的任务已不是以扫盲为己任。
: :       第四,  汉字是中华民族文化的根。简化字给古典文化典籍带来的伤害,为很多
有识之士痛心疾首。这个问题有很多已有不少专家学者做过精辟的论述和研究,我就不用多
说了,时至今日,中华民族文化的复兴,是大势所趋,“根”深才能叶茂,修复被简化字伤
了的汉字之根?
: :       第五,有利于海峡两岸的统一,有利于中华民族文化的纯洁。台湾、海外华人(
新加坡和马来西亚除外)至今使用的是非简化字,香港澳门回归后也没有使用简化字,我们
人民文学出版社的老社长屠岸先生至今和海外通信,仍用繁体字。在美国,则流行着两套汉
语教学方式,
: : ...................
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   jjwr (每夜的昙花) 于  (Sun Mar 16 22:06:10 2008)  提到:

发现这种皮里阳秋的伪君子帖,下场只有一个,删!

【 在 Yestar (平行宇宙) 的大作中提到: 】
: 繁简之争由来已久,孰对孰错,孰利孰弊,目前还未盖棺定论,这场争论将会长期持续下
去。本来这是件好事,可有些人就喜欢给别人扣帽子,彷佛自己真理在握,一统天下,容不
得不同意见。这恐怕利于讨论交流从而发现问题解决问题吧!
: 【 在 icylord 的大作中提到: 】
: : 有些人的确食古不化.
: : ...................




☆─────────────────────────────────────☆
   jjwr (每夜的昙花) 于  (Sun Mar 16 22:08:16 2008)  提到:

去掉最后两段,似乎更有说服力一些。

【 在 upssure (传说中的螃蟹) 的大作中提到: 】
: 汉字的简化,是为了方便交流与使用,只要意义约定俗成,就没必要去追究这个偏旁代表了
什么含义,那个部首有什么渊源.
: 请问,你觉得英文如何?每个英文单词是不是有某种象形意义呢?英语都已经简单得只用26
个字母表示了,那么是不是说明这26个字母也是某些人脑袋灌水想出来的?
: 我知道为什么有不少人喜欢繁体字,就是因为自己的名字,用繁体写出来比简体写出来好
看,但是这并不成其为理由~~
: PS:一二三四五六七八九十也是简化字来的,请你以后改用其繁体写法。
: 【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: : 還有,提醒各位注意的是,魯迅筆下孔乙己所云「茴」字有幾種寫法者,那是異體字的
問題,固然迂腐、無聊。但是,我們這裡討論的是誰正誰反的問題,現行的簡體字,與沒有
最終實施的「二簡」其實同出一處,沒有什麽本質區別。
: : 舉個例子大家就知道了。
: : 「這」-「这」 (一簡,已採用)
: : 「信」ー「伩」 (二簡,未採用)
: : 請問大家,何以「伩」就沒有為大衆所接受呢?
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   jjwr (每夜的昙花) 于  (Sun Mar 16 22:10:47 2008)  提到:

对于这种泄理论私愤的帖子,下场也只有一个,删!

【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: 在沒聼清楚別人的發言時,不要斷章取義,更不要張牙舞爪。
: 我只是告訴大家「义」字是怎麽來的,沒有說鳥簡化漢字的鳥簡化原則是什麽。
: 我寫的回復說得很明顯,正因為「乂」不能取代「義」,所以他們生搬硬造出了「义」。
: 「衛」「衛」是一個字的兩種寫法,不是什麽本字與後生字的關係。
: 就像「農」還能寫成「辳」。
: 最後,我想說的是,我寫的東西都是自己的體會與發現,訊息時代有的是詞典與工具書,
不勞你翻閲後告訴我們。沒有人會因為你複製的「解釋」而覺得你多麽有見地。
: 【 在 bystander (旁观者) 的大作中提到: 】
: : 就你这逻辑,还笑话人家低下...
: : 谁告诉你简化字是同音就可以替代了得..谁跟你说简化汉字的原则就是同音替代,
: : 笔划少的替代笔划多的.
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   szdxd (莫良莫良) 于  (Tue Mar 18 15:47:04 2008)  提到:

繁体为文化,简体为工具,可否?若可,两者同习,可否?
【 在 jjwr (每夜的昙花) 的大作中提到: 】
: 简体字不是鲁迅那几个人搞出来的。对论证过程比较满意。希望加强文史的精确性。
: 这方面可以向推广繁体字的朋友学学。虽然他们的观点里面装满了很多自以为是,蛮横不
讲理,但在基本史料方面,还没有大错误。
: 其实见识和治学态度都很重要。
: 我的想法是见识第一,态度第二。
: 所以比较欣赏你的文字。但态度是“第二”,而不是没有用处。
: m这篇帖子是鼓励大家有一种正确的见识,这个东西不是靠堆砌史料可以得到的。
: 但因为这个“第一”而漠视“第二”,则是我不愿见到的。



☆─────────────────────────────────────☆
   cobra (cobra) 于  (Fri Mar 21 16:49:08 2008)  提到:



又是一个钱的问题。真是的,吃饱了没事撑着!我台湾的朋友这段时间向我学习简体和
大陆的拼音方法。他都是60多岁的人了!
祖国万岁!







【 在 pandaler (淡然) 的大作中提到: 】
: 这不是一篇论文,是一篇博客。要论证废除简化字这样的大事情,不是这短文所能完成的
。博客有个好处,是可以把它作为一个平台,和自己观点相同不相同的人进行交流沟通。相
信会有很多人不赞成我的观点,但作为一家之言,不赞成的还是不必太愤怒,有理说理吧。
:            第一, 简化字存在的理论基础已经不存在。简化字的基础是什么?请看这段
语录:“汉字必须改革,汉字改革要走世界文字共同的拼音方向,而在实现拼音化以前,必
须简化汉字,以利目前的应用,同时积极进行拼音化的各项工作。”也就是说,推行创立简
化字的是为汉字的拼音化的道路做铺垫的,所以这五十年间不仅有1956年的第一批简化字,
还有1977年的第二批简化字,目标就是靠近拼音化,当然1977年那批简化字已经无疾而终,
。在今天,也已经很少有人再提汉字简化的事,也没有一本纯粹用汉语拼音做的报刊,好像
也没人再提把拼音化再? 魑鹤指母锏姆较虻娜耍耍?:           把汉字拼音化和拉丁
化是西化的思维在作怪,而实践证明,拼音化走不通,中华民族的汉字并没有影响中国的现
代化进程.
:           第二,就实用角度来讲,当初提出并使用简化字有一定的合理性。因为原先的
汉字笔划较繁,对书写特别是排版录入的速度确实是一大障碍。但今天由于“当代毕升”王
选解决了汉字的计算机的编程问题,汉字的录入速度和英文及其他拼音化的文字已没有劣势
。简化字的优势已不复存在!
:                 何况,随着电脑的广泛普及,书写汉字的机率大大降低,连考试这样的
重要活动都有可能在电脑上完成,别说其他的文案和文本了,至于签字、书法之类与原先的
书写意义大不同,签字往往不会耗费太多的时间,而书法则是一门艺术。
:      第三, 根据专家考察研究,第一次推广简化字的时侯,简化字对扫盲和小学生初识
汉字有特别的效用,但我们的文字的改革和发展不能以文盲作为基点,我们的思维也不能以
小学生的思维作为终点。中国教育发展到今天,我们的任务已不是以扫盲为己任。
:       第四,  汉字是中华民族文化的根。简化字给古典文化典籍带来的伤害,为很多有
识之士痛心疾首。这个问题有很多已有不少专家学者做过精辟的论述和研究,我就不用多说
了,时至今日,中华民族文化的复兴,是大势所趋,“根”深才能叶茂,修复被简化字伤了
的汉字之根,才能更好地振兴中华民族文化。
:       第五,有利于海峡两岸的统一,有利于中华民族文化的纯洁。台湾、海外华人(新
加坡和马来西亚除外)至今使用的是非简化字,香港澳门回归后也没有使用简化字,我们人
民文学出版社的老社长屠岸先生至今和海外通信,仍用繁体字。在美国,则流行着两套汉语
教学方式,大陆移民把孩子送进简体字班,台港移民则选择繁体字班,部分中文学校为招徕
学生,索性开设了两种文体班。屠岸先生从小学的是繁体字,所以和海外沟通没问题。但若
再过数年,比如我等,就不能熟练地使用繁体字,和海外华人交流,或许还要翻译呢!
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   ROSHIN (老米鴿) 于  (Sat Mar 22 12:06:12 2008)  提到:

作為了解,學習下這邊的簡體字和拼寫是可以理解的。但是,學習就表示認同嗎?一個台灣
人能代表所有台灣人嗎?祖國萬歲——台灣就不在祖國嗎?

【 在 cobra (cobra) 的大作中提到: 】
: 又是一个钱的问题。真是的,吃饱了没事撑着!我台湾的朋友这段时间向我学习简体和
: 大陆的拼音方法。他都是60多岁的人了!
: 祖国万岁!
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   cpr (雕龙) 于  (Fri Apr 25 10:40:23 2008)  提到:



这位同学有见地!
【 在 hiber 的大作中提到: 】
: 一一反驳
: 简化字就不美????
:     简洁实用一样美,劔字17画剑字9画,好写多了,而且我觉得剑字更显色阳刚,不像
劒那么多歪歪扭扭。萬字更别说比万难写了。
: 才有了自己国家的独特文化,更贴近华夏民族???
:     似乎简体字不是中国人发明的一样。你要说悠久历史的话,甲骨更悠久,那学甲骨吧

:     为什么文言文用几个字,就能英语翻译得贴切,雅致,简洁明了呢?
: : 而白话文, 直板,生硬...
:     ????是这样吗????????
:     白话文直板生硬?那你回家跟你老爸老妈爷爷奶奶不要讲白话文,直接文言文交流就
行了。够文雅了吧。我也很喜欢文言文,它用在写某些文章时很是有气势,例如王勃的《滕
王阁序》!!但是文言一词多义的现象太厉害,很多都要结合意境,不是轻易可以驾驭的。
像我们学了那么多年的文言,如果拿一篇全新文言出来,真正读懂的也80%不到,别以为考
试文言行就很厉害了,大家都知道考试的那很小儿科,高中我的文言向来是强项,丢分甚少
。你不可能要求每个人都花10多年的时间在这个地方。严重浪费时间!!!!
:      至于我们是否在丧失自己民族的传统文化?
: ...................


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店