荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: anarch (伊达), 信区: Literature
标  题: 转贴:评高行健的“文学的理由”
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sun Dec 17 03:36:32 2000), 转信

(转贴此文,并非赞同其观点,仅仅作为“一家言”,期望文学爱好者能真正思考

文学自身的性质。)?


    评高行健的“文学的理由”

    我真佩服高先生的勇气,居然敢给文学规定理由。一来不同的人文学创作有各

种各样的理由,无需他规定,二来这个问题实在过于复杂,它涉及心理学、社会学

和哲学,也不知道这个世界上有谁能把这事说清楚。或者说,这个问题目前是否能

够被说清楚。而且这也不是文学或者作家的问题,就像“吃饭的理由”不是大师傅

研究的问题,而是生理学家的问题,如果大师傅发表生理学讲话,那实在是需要很

大的勇气。希望高先生的勇气不是来自于无知。

    所以一点也不奇怪,他从一开始就把这事说得稀里糊涂。首先是这个题目,这

也不知道他说的是他自己的文学创作的理由,还是别人的,或者是文学作品存在于

世界的理由,或是文学创作这种行为的理由。这些题目都各自有特殊的地方,不能

一概而论。致于他的理论。那更是像一锅粥。他把“自我满足”当作“文学的理
由”,而一个强奸犯,也可以说他强奸是为了自我满足。任何犯罪都可以说是自我

满足。任何吃喝拉撒等生理行为都是自我满足。如果要把文学创作和这些行为区别

开来,那就先要说明满足的是自我的什么。显然高先生并没这种心理学的训练,所

以他的理论也就变成了“朦胧”文学的一部分。我们也看到,在以前好的政治演说,

或战争动员,或调查报考,甚至给皇帝的奏折,都可以叫做文学。古文观止中的大

量文章,并非“作家的自言自语”,如果按高先生的标准,他们都不是文学。如此,

高的文学的理由,简直就是刽子手的利斧,全世界的文学都将被他腰斩。?

    我们还是来分析一下高先生的心理。大约六十年前,毛泽东先生在延安有个

“文艺座谈会上的讲话”。高先生那一代的人,都必须反复地学习这篇文章。这个

文章规定了文艺的理由或目的。这个目的或理由就是“为人民服务”。我们知道这

个理论对中国的文艺,带来了严重的灾难。后来的政治运动以这个理论为标准,衡

量作品和作家。结果作者和作品都倒了霉。为什么会这样?我们知道,作品或作家

为人民服务,并不是坏事。但是你或你的作品是不是为人民服务了,或你为人民的

哪一部分,在哪一方面服务了,并没有一个可度量的标准。结果这个标准就变成毛

先生自己说了算的东西,他说你是在反党反人民,你就是反党。他说你反人民,你

也就是。显然这篇文章已经深入到高先生的潜意识之中,所以他在得奖演说的时侯

不自觉地作出了针对这篇文章的反驳。他的“文学的理由”是“自我满足”,可以

说成是“为自己服务”。和毛的“为人民服务”,正好相反,当然,为自己服务,

也不是坏事,既然吃喝拉撒都是为自己服务,文学创作也有此权利。但是这事情搞

不好又要再走以前的老路。那就是评论家们用这个标准,来衡量所有的作家和作品。

结果他们就有了和毛可有一比的权利:可以裁判那部作品是文学,和谁是文学家。

或者说,他们有权利裁判什么作品不是文学,谁不是作家,而是什么什么。所有写

文章的人都将倒在他们的“文学裁判所”的斧头之下。说实在的,这正是西方评论

界一直在干的事。他们已经把他们自己的“纯文学”,搞得一塌糊涂,如今又想来

搞中国的。这实际上是一种思想裁判。因为文学是思想的产物。

    我们说过,共产党在中国搞思想裁判,毛的“延安讲话”就是裁判的标准。但

是我们也应该看到,毛这一套,主要是从欧洲学来的。给文学艺术规定目的或理由,

那是西方文化的传统。因为那实际上是宗教控制或思想控制的一部分。在以前西方

的文学艺术为宗教服务。所以宗教对规定文艺的目的和理由,特别有兴趣。这一套

后来经过变形,转移到共产主义理论之中。然后传入中国。毛先生的讲话,并非完

全中国土造,早在许多年前,俄国的共产主义理论家普列汗诺夫,就有内容类似的

论述。所以毛的为人民服务,来自欧洲,是欧洲宗教裁判和思想迫害的现代衍生物,

而高的为自己服务,也来自同样的地方,同样的传统。只是和毛有个时间差。欧洲

人在马克思那时代,拿为人民服务当时髦,这一阵子拿为自己服务当时髦,结果毛

和高从那里搬过来的东西,就有了差别。但是这两种理论如果实行起来,会有几乎

同样的作用:毛可以裁判作家不是为人民服务,从而是毒草,高的理论可以裁判作

品不是为自己服务,从而不是文学。

    高先生这次的讲话,并没一点独创的成份。只是把西方文艺评论界的理论,进

行了不准确的传达。让外行人更莫名其妙,让西方的内行人觉得:嘿,这小子只是

我们的传声筒,而且音质不怎么样,说明中国人就是笨。

    另一方面,我们看到很多出去的中国人,都有“毛泽东情结”。他们在毛统治

的中国生活的时间太长,即使出去了,毛还在他们的心里起作用。这种作用的表现,

有各种各样,在某些人身上,是使这些人自己学着当毛泽东。比如美国的魏京生就

在学毛先生。他已经搞了不少次内部肃反,如果他不在美国而是在中国,就要死很

多人。高先生也是想当毛泽东,和毛一样给文学规定“理由”。如果高是在中国,

那他就可以发起大批判,凡是不为自己服务的都不是文学。这只能说明毛时代给这

一代人,造成了难以痊愈的心理伤害。          (mukdn)?

                                     转贴自《新语丝》网站

--
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.63.243]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店