荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: anarch (？), 信区: Literature
标 题: Re: [转载] 批鲁迅
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sat Dec 30 23:45:31 2000), 转信
各位读这样的文字要动点脑子，要有自己的判断力。此文只有简单生硬的结论，
没有任何分析。评判一件事不能孤零零地就事论事，要结合事情发生的整个“情
景”。究竟，鲁迅打狗之事源自何处？原记载是如何描述的？鲁迅为什么打狗？
打的又是什么狗？倘若不能据理论述，光凭道听途说，一知半解，便匆匆加入
? “消解名人”的行列，以标榜自己的“勇猛”、“前卫”，只能暴露出其言论的
“空洞”、思想的“虚弱”。鲁迅不是不能批，但差不多一个世纪来大量批鲁言
论常常情绪化，可以不读原文，不解来龙去脉，单凭“满腔热情”挥戈上阵，以
一己之阴暗心理度出鲁迅的种种“阴暗”。这种状态在世纪末的最后几年被那些
以“消解”为乐事的所谓“后现代主义者”又推向了新一轮的高潮。然而，在呱
呱聒噪一阵之后，该在的还在，真正的思想永远不会被少数人的意志所“强奸”。
【 在 eeric (孤独的一朵流云) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
: 【 原文由 suxinmiao 所发表 】
: 鲁迅先生的文学水平我与各位专家同仁意见一致，只不过有一点不敢苟同，便是鲁迅对
: 狗的态度。鲁迅对狗的态度相当恶劣，他不但将狗赶下水，还要拿竹竿“从而打之”，俗
: 语云，畜生无情人有情，又云，放人一马，胜造七级浮屠。
: 鲁迅先生作为最有感情的中国人之一，居然作出这样的残酷无情的事情，又因为他是相当
: 的出名，所以影响极坏?
: 故我在此表示不满，提出意见。
--
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.63.243]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店