荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: anarch ( ?), 信区: Literature
标 题: 转贴学者评高行健的文章，期望大家关注文学本身?
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sat Mar 3 07:10:26 2001), 转信
假期读了高行健的《灵山》和《一个人的圣经》，说实话非常失望（因为在这之
前，先读到的是有些知名人士对他的推崇，其中有我所欣赏者，比如龙应台。再
加上政府的态度等因素，所以心理上已先“肯定”了他的作品），因最近较忙，
尚未能将自己的思想整理成形。正好看到一些学者的评论，暂且先转贴这些言论
在此，期望真正看过高行健的小说的文学同道者能思索一下。目前国内一些真正
有心有见地的文学评论者因觉得高行健的作品“太无聊”而不予置评，同时也由
于政府对高的排斥，鉴于国人的“凡是敌人反对的，我们就要……”的思维定势，
不少人也不愿淌进这无聊的混水之中。倒是看到不少海外的学者、文化人发出
了一些真实的声音。在一种混杂的、文学与非文学因素纠缠不清的喧闹声中，如
何回到文学自身，回到文学的审美功能，就自己的阅读感觉思索、说话，我觉得
评论高行健的作品对我们思维的独立性是一次挑战、一种省察。尽管在这个园地
真正关注文学、从文学艺术中获得审美愉悦的同学不多，甚至可以说少得可怜，
但我看到这些文章，第一想到的就是要将它们转贴在此，因为这里还存在着我所
欣赏的极有灵性的同道者，也因为看完高行健的作品后，一直觉得有话要说，暂
且先看看别人的“说”吧！崔卫平的观点有偏激之处，有些论述也未必有充足的
证据，转引别人的评述亦有断章取义之处，对诺奖评委会的指责似乎也欠公允，
但不少见解值得人深思。转贴文章均源自《世纪中国》网站。
--
※ 修改:·anarch 於 Mar 3 07:41:43 修改本文·[FROM: 61.141.68.80]
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 61.141.68.80]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店