荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: bluememory (无尘道人), 信区: Literature
标  题: “反封建”辨 (转载
发信站: BBS 荔园晨风站 (Fri Mar 30 18:35:11 2001), 转信

近些年,封建愚近昧现象甚嚣尘上,引起了上上下下的关注。这是怎么回事?对此
,一些理论精英这样解释:过去只讲批判资本主义,忽视批判封建主义,用封建主
义去批判资本主义,甚至用封建主义去批判马列主义,故尔造成封建泛滥云。这种
诠释似乎成了一个无须证明的“公理”。

  是这样的么?

  过去不批或忽视了对封建主义的批判,近些年重视了,使这种“极左”成了过
 街老鼠人人喊打,按理说封建主义应该越批越少,怎么反倒越批越多了呢?近些
年,旧物光复,沉渣泛滥,僵尸复活,社会空气中 除了熏天的铜臭,还弥漫着一股刺
鼻的霉味。家谱、祠堂、阴宅、风水、八卦、风角、推背、纳妾、黄赌毒、等等,
招摇过市。则天、慈禧 、贵妃、雍正、乾隆、末代皇帝满天飞。企业与机关选址
看山向,文体明星出场择吉日,在“告别革命”的鼓噪中,与信仰失落的同时善男信
女的队伍正飞速扩大,伪科学与邪教横行无忌,一些基层政权已经是党、政、族权
三位一体。“公主”、“太子”、“贵族”、“豪门”、“王”、“皇”、“帝”
、“霸”,风吹满眼,光怪陆离。刘文彩“落实政策”,“文彩豆腐乳”香飘四海
,《白毛女》解读升华:杨白劳理应依法还债,黄世仁扶贫才 是“人间正道”,
喜儿嫁黄方为良缘,“发匪”和“拳匪”大遭挞伐,康、梁和孙中山都是极左“过
激”,李鸿章、袁世凯重新审视,曾文正公重为典范,更不要说“包二奶”、养外
室、黄赌毒的泛滥了——这一些,在过去都是不可思议、不敢想象的。怎么大“反
封建”,反而反出来了呢?
一些理论家探讨时下腐败的根源,要毛泽东负责,至少要他负一定责任——因为他
不反封建。真是天理良心!毛泽东的后半生,把他的主要主要注意力 放在如何防
止掌握政权的共产党干部的蜕化变质上,用今天的 话说,就是反腐败。七届二中
全会、三反五反、整风、社教……不断实践,不断探索,当然,他发动“文化革命
”是错了,但对其动机,“决议”已有客观分析。他的“继续革命”理论是错了,
但自苏东的实践看,不少话倒也是不幸而言中。社会生产力倒退几十年,国民财富
的一半“产权明晰”到几大财团手里,新兴的“大款族”,多数还是原来的党官僚
。毛泽东当国几十年,身后萧条,仅给每个子女留下六千元稿费,今日之乡镇长一
任不捞个十万二十万,也会抱亏。把腐败账记在毛泽东头上 ,公道吗?今日的腐
败横行,另一些理论家说得倒还坦率:他是“改革的润滑剂”啦、“社会转型”与
国际“接轨”中的“阵痛”啦、是市场经济中权势者的“寻租”活动啦、是“产权
明晰”、“产权转移”、私有化的实现方式啦,等等,倒有点“庶几乎”。生活一
天天把少数公仆变成“老板”,把多数人变成“蓝领”、“打工仔”、“外来妹”
、“三陪女”、“ 侍应生”和三等公民,老板们出洋、豪赌、泡妞、一掷数十百
万、一吞以亿万计,百姓们连知情都不可能,能责怪他们封建、不敢“法制”吗?


  当然,“腐败”中有“封建”存 焉。不过,那责任不在百姓,而在“老板”
;其因,不在“僵化”的“传统”,相反,正在“反传统”,反其道而行之。中国
的“款族”或者说“老板族”,因为过去“只重但他们并不讳言“补课”,在他们身上,除
了暴发的官气、买办的洋气,还带着浓
重的中世纪的尸气,或者说封建的腐气。他们的财富虽然膨胀得很快,但那方式,
还不能跟“市场发育成熟”的洋老板比,依然以原始积累形式为主,即为巧取豪夺
。穷乡僻壤的“土皇帝”自然封建,东南沿海前沿发达地区的大小老板也未见高明
。“包身工”、“把头制”、童工、10小时以上工作制、保安、泡妞、三陪、二奶
、风水、阴宅、家谱、祠堂、钱权勾结、依托外资、为洋 做伥……从致富方式到
生活方式都带着浓重的前资本主义痕迹 。这一切,他的生长和繁茂,确有其土壤
和气候,理论家所说的封建残余即为其一。然这笔账记在毛泽东头上是冤枉的。毛
泽东把封、资的闸门关得过死,故谓之“左”;理论精英们把这个闸门打开了,甚
至毁弃了,于是沧海横流,沉渣翻滚,毛泽东时代早已绝迹了的旧物纷纷光复——
能回过头来再让毛泽东负责吗?

  家长作风带封建色彩,但把个人崇拜跟封建主义划等号也是简单化的童话。古
罗马有君主制也有共和制,维克推多固然是独裁的同义语,共和制则像今天的议会
一样民主,但二者同属奴隶主专制 ,在本质上并无二致。希特勒的崇拜是野蛮,
拿破伦的崇拜则推动过法国和欧洲历史的进步——他还是皇帝呢。列宁和斯大林无
论怎样“暴君”,彼时劳动大众毕竟是苏维埃国家的主人,戈尔巴乔夫们无论怎样
“民主”、“人道”,却把一切交给了富豪。把个人崇拜与封建放到一锅烀,不利
于人们提高认识和吸取教训。

  南辕北辙,谬之千里。“封建”越批越多,就该反思一下理理论家们的导向了。不是毛
泽东把马列当封建批,恰恰相反,倒是理论家们把马列
、把社会主义与“极左”和封建划上了等号。于是越批越“深入”,遂致沉渣泛起
,僵尸复活,资社不分,公私划一。毛泽东不反封建云云,不过是弥天大谎。




--

               回天一顾呼伯乐
                   鹏程万里铸人和
                       几时风云随心驾
                           今朝彩霞荣山河

※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.36.139]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店