荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: waterking (灌王之王神中神), 信区: Literature
标  题: Re: 文学是否会麦当劳化???
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu May 17 01:43:48 2001), 转信

    我倒不觉得什么“美女文学”、“网络文学”、“高中生文学”之类是垃圾。这三种
文学我都接触过,知道得最少的是痞子蔡。但是就这三类作品看来,反而比其他作品更加
少了一些粉饰太平的东西。至少在创作者本身,反而比其他一些道貌岸然之辈更多地考虑
到一些文学的因素。

    我觉得真正的垃圾作品很少,因为大众的欣赏力在不断提高之中。尤其在一些尖酸刻
薄的批评面前,文学要生存下来还真的不太容易。这样就逼得所有的创作者去推陈出新。
纯粹的垃圾能存活下来才是笑话。中国在作品上的缺陷不是垃圾作品太多,而是所有的作
品都太少,因为出版机制不健全,话语的不平等严重存在,这样埋没了很多文学的积极因
素。我觉得倒是一些垃圾评论要多些。很多人分明就是混碗评论的饭吃,有奶便是娘,无
奶就是婊子,见人都能鸡蛋里挑骨头,真要该挑骨头的时候又不知躲在什么地方屁都不放
一个。这才是问题的实质。

    我倒赞成“麦当劳文学”的观点,因为麦当劳不但具有那种消费文学的特点,而且是
专卖给“有品位”的人的。无论什么人宣布自己有品位的最好方式就是去吃麦当劳,以为
一下子就可以母鸡变嫦娥,虾米变大侠,但是骨头里还是母鸡和虾米。麦当劳本身也没有
什么不好,但是这样一来就完全变了味,搞得人吃麦当劳的兴头也没有了。

    其实无论什么文学,都只是一种形式,谁用得好就是好文学。师傅领进门,修行在个
人,老是去拿框子乱比,啥东西都成了狗粪。



【 在 FANTA (公子小白) 的大作中提到: 】
:     首先,我认为这里还是把麦当劳换成别的词为好。我知道斑竹的意思,但
: 麦当劳决不是代表毫无特色、毫无个性的一个词。它的确是成批的生产,东西
: 7分钟之内没人买就毁掉。但是它做的薯条全世界没有第二家能做出它的味道。
: 毫无个性,那就更不是了,说起英文字母M,不少人第一个反映就是麦当劳。
: (本人比较好吃,所以。。。嘻嘻)
:     其次,中国文学发展到今天的确挺让人泄气,诺贝尔轮了那么多年好不容易
: 给了半个中国人。大师级的作家几乎没有,充斥市场的是美女文学、高中生文学
: 网络文学。。。造成这种原因,我不认为是和信仰有关。五千年来我们一直没有
: 宗教,没有信仰。但是唐诗宋词、五四时期的文学,不也曾经辉煌过吗?至少这
: 不是主要原因。真正的原因,应该是值得人们去深思的事情。我们在走着一条前所
: 未有的路。我们原有的社会形态被打破,吸收进来的东西又变形,就这样走进了发
: 展的怪圈我们似乎迷失了方向,找不到真正属于自己的生存方式。文学在这种状态
: 下也难有成就。
:     在如今这个商业社会,文学有了市场的媒介,于是许多商人也挂上了“作家”
: 的羊头。至于为什么垃圾文学会有市场,是因为读者群已经面向了大众,而我国
: 的国民素质实在是。。。(上次在网上看了篇文章题目是《一亿中国人不刷牙》)
: 而在唐朝,吟诗作对的都是上流人士。
:     现代人的思想都太浮躁了,喜欢走捷径,欠思考,缺乏主见,喜欢跟潮流。
: 文学领域也是这样。我认为我们现在最需要的就是思考,什么时候能做到鲁迅
: 先生的“我沉默的时候感到充实,我将开口,同时感到空虚”,那也不简单了。
: 但现在的作家好象都反过来了,三天一本书,“我开口的时候感到充实,我将
: 沉默,同时感到空虚。”
:     当然,还有一个原因当然是政治,这个人所共知的原因就不多讲了。
: 【 在 bluememory (bluememory) 的大作中提到: 】
: : 在文学发展到今天,我们越来越少的在文学上使用美、不朽、神奇、个性、
: : 独特性、艺术的创造性---不是因为他们不够时髦而是我们似乎丧失了
: : 使用这样词语的空间、对象和机会。似乎传统的文学艺术已然被改写,
: : 我们更多的用文化生产、文化工业、文化制品和文化流通以及文化消费等
: : 诸如此类的词语,他是我想起我们昔日认为崇高的文学艺术思想,是否也会
: : 以不同的方式沦变为文化的快餐,沦变为思想方面的毫无特色,毫无个性的
: : 麦当劳?


--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.36.108]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店