荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: jjwr (帅哥jjwr), 信区: Poetry
标 题: Re: 文山湖
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu May 11 10:10:44 2006), 站内
诗歌是用来唱的，这一点我同意。但是就是唱的，也同样在不断改革之中。例如《黄土高坡
》刚出来的时候，很多人就听不惯，觉得不符合平常的审美习惯，但听得长了，就慢慢习惯
了。我最初听到《海阔天空》，觉得作秀的音韵比较多，每次听到深大的广播放这首歌，总
有一种不屑的感觉，结果后来听了四五年七八年，现在最喜欢就是这首了。音律这个东西，
不是你规定了怎么样就会一定美的，也不是你没有规定，他就一定不美，关键在于你的接受
程度。我本人在大学的专业是外语，西方的诗歌，表面上去看译诗，觉得什么音律也没有，
但其实原作还是有音律的，只是其音律各有不同，用这一国的体系去套另外一国的体系，必
然糟糕透顶。就是同一国中，其音律也有时代性。就以你举到的三个字同声调为例，如果你
用读古诗的方法去读，当然味道不对，但如果用rap 的方式，可能味道立刻就出来了。我就
给你三个字“张千秋”，这个是有意的，再用rap 去读，味道也有了，你先试试。
你说到我那一句平声的问题，其实问题倒不大。因为作者第一句的结尾是平韵，中间两句为
仄，最后再来一句平，也同样是可以的。
关于音韵，我打算在文学版专写一篇，不是理论性的，也不会引经据典，而是很有趣的。先
打个广告。
【 在 kjshris (风痕) 的大作中提到: 】
: 重字不一定不好，只是当非要用这个字不可更改，否则诗意荡然无存，而又无其他字可代
: 替的情况下，可以重字。
: 此诗真的是重意轻律，我看了半天就没有发现有格律对的地方。或许可以看作诗词的改革
: 先锋吧，呵呵。诗词不经过改革将会丧失其生命力，纵观历史，由最初的诗经中的四言诗
: ，到最后元的曲，都是历朝历代改革的结果，而各朝各代都各领风骚。现在的诗词说要改
: 革也无可厚非，但是起码要合乎声律，不能只重意境，诗词都是用来唱的。不知道各位是
: 否听过诗词的吟诵，抑扬顿挫，无论用什么方言来读，只要合乎韵律的，莫不好听。所以
: 说诗词的创新不是只一味的为了诗意，而放弃了音律。各位是否遇到过，有些同学的名字
: 念起来十分的拗口，如果三个字都是同一个声调，各位试着念一下，便发现不顺耳，这便
: 是忽略了声律的后果了。
: ...................
--
jjwr是个帅哥，其理由如下：假设存在jjwr不是帅哥这个命题，那么，
由于你不能见到jjwr，
这个命题就既不能证实又不能证伪。
所以，jjwr是个帅哥。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 222.214.164.79]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店