荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: jjwr (帅哥jjwr), 信区: Poetry
标  题: Re: "专家评论网友的《一个人在厕所》"
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Sep 24 13:04:34 2006), 站内

    所谓哗众取宠,还是鲁迅先生的定义最精当。当第三个夸女人是花的人出现,就存在了
哗众取宠的可能。如果说早期的下半身还存在革命性,在下半身最终集体以个人的名义退出
这个派别的时候,已经宣告了下半身当年广告式的宣传写作任务已经完成。早期的下半身创
作至少还有一些意象、一些情绪在内,而发展到今天,这种可以操作的写作方式已经蜕变为
比蹩脚的格律诗更为可恨。

    至于所谓的“专家”,在今天的网络上层出不穷。有的人甚至已经混到了教授的级别。
所谓评论,不过就是如同饭桌上讲一些黄段子那么简单。不过该网友既然是昵名评论,倒更
像是一种反讽。当初批评下半身,我虽然没有参与,但我知道是理论家太过。而今天赵丽华
的出现,则是写作者太过了。

    顺便说说,鄙人的所谓“诗作”中虽然也会出现拉屎放屁的句子,但那毕竟还有着上下
文。象这样黑咕隆咚写出几句来,也只能按照鲁迅的定义来定框框条条了。其实不仅评论者
,可能包括创作者,同样是一种反讽,本身不是为了出作品,而是为了出批评。

    赵丽华如果不加以提高,最多也只能算一个写诗的“机器”。

    但我还是坚持百花齐放的原则。你可以不喜欢,但让它自己沉到历史的沙堆里就可以了
。每一个写作者都难免走错路。而且就对于新诗的感悟来说,类似于赵丽华的机器式创作还
是能够很好地破胆的。无论是王维还是林黛玉,我通常以为,他们烧掉的,也许是他们最好
的作品。尽管王维说,那是他写的最差的。因为很多时候,一个作者并不能理解自己。当历
史过去,那些从前隐藏在创作中的火花,很容易被沧桑剥蚀掉。倒是那些阅读的读者,反而
从中重新看出火花来。

    上面我提到上下文,但这里可以做一个假设。如果赵丽华或者这个网友在写作中并不是
全写这些东西,只是偶尔为之,那么他们的上下文就存在于自己的情绪之中。没有他们自己
的情绪,我们读不出其中的奥义。至于评论者,也许同样是受了自己的迷惑。别人一句开玩
笑的话语,自己却可能当真。于是评论者反而被作者之辈耻笑。

    但是悼红轩主人既然说过“都云作者痴,谁解其中味”,这其中的“作者”同时也包括
评论者。你当然知道你是在那里咧开嘴胡说,但你没有意识到,在你的胡说背后,横躺着中
国的文化。你的每一句胡说,你的每一次假冒伪劣的创作,都是受到了中国文化的驱使。你
自己并不能看见,但痴心的评论者看见了。当他帮你收拾起你那些辨不清东南西北的胡说的
时候,他自己实际已经有所得。

    于是在悼红轩主人之后,那个后来者说:“由来同一梦,休笑世人痴。”

    君看大悟者,恍若未悟者。尔做大悟样,实则执其心。一个臭皮囊,终会成大粪。大粪
拉人屎,其臭自可闻。由来洁癖者,皆入沟渠横。非干沟渠事,洁本自污生。难入其污者,
终亦不得洁。

    阿弥陀佛!

【 在 cctt (隐小欢) 的大作中提到: 】
: 网易网友(59.68.21.*)的原贴:
: 《一个人在厕所》
: 毫无疑问
: 我拉的屎
: 是全天下
: 最臭的。
: 评论:
: 全诗只有短短四句,十五个字,描述了诗人一个人来到厕所,举目无亲,脱掉了她
: 的内裤并且开始拉屎,活生生地构筑了一个十分立体的"境",抒发了一种蹲在厕所
: 的孤独状味,嗅到一种浓烈深刻的屎香,令人读完觉思良久,心力憔悴。本诗的题
: ...................

--
        jjwr是个帅哥,其理由如下:假设存在jjwr不是帅哥这个命题,那么,

        由于你不能见到jjwr,
        这个命题就既不能证实又不能证伪。

        所以,jjwr是个帅哥。


※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 222.214.165.133]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店