荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: five (清情轻青晴), 信区: Poetry
标 题: Re: 【转贴】沈浩波暴粗骂韩寒
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Oct 9 16:48:36 2006), 站内
两个人对骂引起媒体恶炒，最后达到双赢，哈
以下为《秋雨时分》2006年4月26日文字版：
当代中国文人热衷于批评和不热衷于创作，说实话和他们可怜的谋生要求有关，因为创作太
难了。强者的流失使得在文化领域里边创造的态势很难形成。和科技不同，文化是一种悠久
的美丽，一种共享的默契，要创造极其艰难，真正的文化创造者历来是可遇不可求。何况他
们每一项创造都会突破原来的规范，引来某一些责难和反弹，接受巨大的心理磨难。相比之
下那个批评家那就容易多了，也安全得多了，因此很多人就由此选择了后者。我算了一算，
作为批评者呢，他可以在以下几个方面大大讨巧。第一，他不必具有创作者的那个核心价值
，什么核心价值？叫创造性灵感；第二，他给广大读者一种错觉，以为他既然能够指手划脚
就一定也能够创作；第三，他不必要象创作者那样为了突破原有的规范承担风险，因为他动
用的批评，那个方针，大多数都是陈旧的，伸手就可以拿到；第四，他彻底自由，哪怕是用
了粗话脏话，也可以被看作是传达了民众的批评的声音；第五，现在又有那么多报刊等待着
篇幅不长的文稿，发表批评比发表创作容易得多；第六，任何负面性的批评都能炒作成新闻
，因此批评者成名的机会比创作者要多得多。这就是批评者在中国日夜猛增的原因，我讲了
上面这么多原因了。在中国法制还无暇在乎名誉权诽谤罪的情况下，批评者基本上不承担任
何风险。又由于众所周知的原因中国大陆的传媒更不承担任何风险。而创作者从开始构思就
走上了一条布满荆棘充满风险的小路。用现代语言来说，创作要支付极其昂贵的代价，包括
生命的代价，而批评则完全不必支付任何代价。这种失衡直接可以导致这么个结论，就是在
文化上，我们的破坏机制已经远远地超过了建设机制。一个层次很低的批评者要颠覆一个高
层次的文化创造者，相当于四两拨千金。现实生活中不可能发生的事，比如蛇吞大象，螳臂
当车，癞蛤蟆想吃天鹅肉等等，在批评家和创作者之间完全可能发生。创作者正在承受着被
咬嚼的痛苦，而批评者却春风得意，有的还以现当代文学教师的身份到国外讲课。我听国外
的朋友讲，仍然只是在课堂上天天骂人。当然我们不能借此说，蛇、螳螂和癞蛤蟆出口了，
因为这样说既糟蹋了我们的批评家也糟蹋了野生动物。
秋雨录：
一切倒闭的国营企业有一个共同的特点：长久以来，真正的实干者少于全厂职工的五分之一
。那么，其他五分之四在做什么呢？做批评家，一直做到倒闭。
【 在 icey (有比超级大佬高级的级别吗?挂机没意义了) 的大作中提到: 】
: 我只是好奇他们究竟谁在炒作谁而已
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn·[FROM: 219.133.174.179]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店