荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Xibo (西伯 ), 信区: Poetry
标 题: 也来装逼（或都来装逼？题目待定）
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Sep 25 09:35:32 2009), 站内
1、我可能不同意你的观点，但我誓死捍卫你发贴子的权利。
2、装逼不是深大特有的，我相信那是网友们的通病。如果我们足够勇敢，能够好好反思一
下：难道自己没有装过？常常上各种论坛的童鞋们应该早已习惯才对。
3、深大有才的也不少，只不过我猜想有才的人不一定那么有空常常会上荔园晨风，上了荔
园晨风又热衷于发贴论战者就更少了，发了贴子又被你发现的，也许可以称得上是难得一见
了吧。
4、我常以为，网上的贴子一般可以分为两类：一类是相互吹捧的，另一类是相互掐脖子干
架的。至于例外的一些贴子，大概是因为太客观太客气也太中庸而显得十分无聊，所以无法
激起网友的兴趣被忽略掉了，或者是因为言辞不当伤害了党和国家和人民的情感而被网管|
和|谐|掉了。
5、网上的论战切不可太过于放在心上，因为这样的论战到最后常常会发展成为论战者相互
之间的人身攻击而与最初争论的问题相去甚远。我觉得这样的争论意义甚微，既浪费时间，
又浪费精力，实在得不偿失。所以我的建议是：珍爱生命，远离口水大战。
6、网上论战的确不一定要互报姓名，但这似乎也正是网络口水战得以发展得如此轰轰烈烈
的一个基础，因为匿名发贴子是不用负责任的。试想一下，如果我们生活中大家都是蒙面的
，相同的情况也会发生在我们的大街小巷，孔老夫子要是还活到今天会被气死的吧。
7、我上网时虽然不喜欢发贴子，但有时候也喜欢看一下网友的留言，因为其中的确有一些
帖子非常有意思。例如网易网友在一楼经常使用的：二楼自古多SB（或SB自古出二楼）。贴
子看多了会发现它也有一定的道理，大概是因为二楼常常急于装逼批评别人所以常常在不理
解一楼意图的情况下就发了贴子。不过我觉得其实一楼装逼的概率和二楼几乎是一样多的，
这一点不是针对任何人，也有待考证。（好可怜，我自己现在就是一楼。）
8、为什么我们不多一点回到双方论战的起点呢？回头认真思考一下那个引发论战的问题，
而不是一味针对对方，去想着在言语上如何占得上风，如何制服对手。有时候你口才好并不
代表你是对的，而且，有一天你碰上一个口才比你好的人怎么办？
9、让我们一起共勉：你也许很牛逼，但这不代表别人就一定是傻子。
10、忽然还想起一件令我很惭愧的事情：我发觉自己发了贴子之后常常会惦记着这件事，并
常常打开电脑刷新一下，看看有谁回复了，是捧我了还是批我了，好马上作出回应。你会吗
？你在做这件事吗？
11、我读了老愚被批的诗。当我们用了“诗”这个字眼的时候，就已经表明它是带有强烈主
观性的了。诗当然可以被批（没有批评家，诗人怎么活？），但动辄以“垃圾”这样的词语
去评价他人，至于别人如何垃圾却又说不上来，这样则显得有点缺少修养了。（好像我曾经
也做过这样的事情，虽然只是在心底里用了这个词语……看来还得继续修炼啊，罪过罪过。
）
12、我个人以为，老愚有些诗已经写得不错的了，我之前在他的博客上粗略浏览一遍的时候
的确有这种感觉，但认真看还是觉得他的诗显得有些僵硬，并没有达到收放自如的效果（当
然这对每一个人来说都是很难做到的）；也有些套路化和形式化的嫌疑。在某一段时期过度
热衷于某一方面的思想或某种形式上的创作，是我们常常会犯的一点小毛病，但这只有在过
了这段时期之后再回过头来反思的时候才会发觉，我是有这种体会的。
13、对了，关于那个反语的话题，我忽然间想到一个有趣的观点：既然我们有可能因为语文
水平不高而误读了原说话人的意思，不知道那句话是反语，那么反过来说，如果说话人的语
文水平也和我一样的话，那他是否也有可能因为表达能力有限而说了一句类似反语却非的话
呢？这又该作如何考证？索绪尔真是害人不浅啊，哈哈。
14、应邀过来观战，并说了以上这一通废话（好浪费时间），为了不做“暗事”，不放“暗
箭”，不生“暗病”，等等等等，我只好也报上小名：本人陈康太，乃尘世间一个迷途的小
书童，江湖上自称陈小康的小混混，唯一引以为自豪的是曾经在文山湖上大战奥特曼，但因
为没有人看见而未被载入史册，至今仍耿耿于怀。
15、都来批陈小康吧，希望他能借此而迅速蹿红。阿门。
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.86.106]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店