荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: capollo (昭硕), 信区: Poetry
标 题: [合集]西江月*红棉赞
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Mar 26 14:22:26 2002), 站内信件
hm (飞扬) 于Thu Mar 14 12:22:24 2002提到：
望挺拔英雄树，含蕾傲向青天。攀枝怒放艳如彤，点缀广州巨变。
看万朵朝阳沐，映红陵烈英眠。凛然浩气世长存，激励耕耘不倦。
azu (azu) 于Mon Mar 18 15:16:11 2002提到：
你说的诗心和我定义不一样吧
azu (azu) 于Mon Mar 18 15:19:24 2002提到：
对不起，我只是在讨论诗词而已，至于其它，我暂时还不想说些
什么。
那么，就不说了吧。
lingyu (灵雨) 于Tue Mar 19 13:38:59 2002)提到：
lingyu (灵雨) 于Sun Mar 17 18:56:17 2002提到：
讨论虽然不一定非要局限在某一个主题，但既然是回别人的文，那么把握别人的
原意，有所针对，围绕一个问题说清楚，这是必需的，过于散漫地发挥，对应者
看得累，旁人读得也会烦。这并非意味着就是只有“交流”没有“讨论”（真不
知在此处这两者有什么大差异），就是要“忌讳别人脸皮的厚薄”，只能“说一
些你好我好的话”。事实上这涉及到人的思维特性。你要如此强辩别人也无奈，
大不了转过身去不再对应就是了。
所谓对“风雅”的“附庸”，从来否定的就不是“风雅”本身；“附庸”，也从
来不是指向拥有之物的真或假。有些人对艺术是真喜欢真感动，领悟得很深，着
迷得要死，但只买得起复制品、盗版，这绝对不是“附庸”；有些人有钱买真品，
但对所拥有之物几乎没什么感觉，更谈不上心灵所需，只是为了以此炫耀某种品
味、某种档次，这才是真正的“附庸”！对“风雅”的学习过程不叫“附庸”，
因为喜欢而接近，舞弄一下，明智者都不会反感，更谈不上不能忍受。
lingyu (灵雨) 于Tue Mar 19 13:40:51 2002)提到：
lingyu (灵雨) 于Sun Mar 17 19:14:52 2002提到：
诗的内容怎么可能在诗心之外？有谁对内容的选择不是对应其心的？真搞不懂你们
远离一种精神活动的真实反应而非要如此咬文嚼字究竟意义何在？
boshao (斗米折腰) 于Tue Mar 19 15:51:25 2002提到：
呵呵，顽皮的小孩，对于骂人这个行当，我已经
金盘洗手。好汉不提当年勇，往事更无需提起。
我该骂也好，版竹长文也罢，我们之间，却没有
任何得“亲密接触”。至于说什么指桑骂槐的行径，
或许是你们都多心眼了，也或许是我现在缺心眼；
但在我的眼里，这种事情是不存在的。
我早些时候说过“不该当真的，何必当真”，现在
我再次说起，不知道管用否。不过，你爱怎么想怎
么想去，我就不在你面前班门弄斧了。
azu (azu) 于Tue Mar 19 18:50:05 2002提到：
最后重复一下。
希望你可以再看看我的帖子，你说的是悟性，这不是学不学的，而是有没有的问题
。而我说的，是一种境界，一种状态，而不是“诗的心灵”。
lingyu (灵雨) 于Tue Mar 19 19:25:39 2002提到：
也希望你好好看我的帖子，尤其是最后复你的那一篇。另外，在我的所有的
帖子中均没有指责你不好好教徒弟。
我早些时候说过“不该当真的，何必当真”，现在
我再次说起，不知道管用否。不过，你爱怎么想怎
么想去，我就不在你面前班门弄斧了。
azu (azu) 于Tue Mar 19 18:50:05 2002提到：
最后重复一下。
希望你可以再看看我的帖子，你说的是悟性，这不是学不学的，而是有没有的问题
。而我说的，是一种境界，一种状态，而不是“诗的心灵”。
lingyu (灵雨) 于Tue Mar 19 19:25:39 2002提到：
也希望你好好看我的帖子，尤其是最后复你的那一篇。另外，在我的所有的
帖子中均没有指责你不好好教徒弟。
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店