荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: px (幸运之神照临), 信区: Reading
标 题: [合集]为什么需要文学理论和美学体系？
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年07月07日11:47:02 星期四), 站内信件
☆ 1 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Friedman (弗里德曼), 信区: Reading
标 题: 为什么需要文学理论和美学体系？
时 间: 2005年01月05日19:37:43 星期三
文艺就是文艺，美学就是美学，它们
属于形而上学，可以让人感动、享受，
然而，为什么会有那么多的文艺理论
和庞大的美学体系？红学理论、后现代
主义、美学研究等等一大堆，来规范
我们的感官和感情还是要用来规范文艺
作品？在我看来，这些都应该剔除出
我们的书袋。
☆ 2 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Arcadia (手持地图作伟人状), 信区: Reading
标 题: Re: 为什么需要文学理论和美学体系？
时 间: Wed Jan 5 20:38:15 2005
好文论本身就是好文艺作品
☆ 3 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Friedman (弗里德曼), 信区: Reading
标 题: Re: 为什么需要文学理论和美学体系？
时 间: 2005年01月06日16:26:56 星期四
文艺带给你心灵的感悟，科学让你判别真伪，
想把属于“形而上学”的文艺，上升为具有
“真假对错”的科学理论。只能是徒劳的。
是多余的，文艺就是文艺，不需要用理论来
解说、评判，而每当新文艺作品冒出，原有
的文艺理论便显得迂腐可笑，陈旧不堪。
☆ 4 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Arcadia (手持地图作伟人状), 信区: Reading
标 题: Re: 为什么需要文学理论和美学体系？
时 间: Thu Jan 6 19:27:55 2005
恩，那你前提已认为形质各异，时期不一的文艺作品中能得取
某种形而上/纯粹特质我们可以称为“文学”“美学”
而这些都是作品“本身”未指明共有的
你的思维不也犯这个上升/再评判错误？
（相信有文艺中“纯粹”之说，也是浪漫主义时期美学的一个观点，
上百多年至少对你来说也没有过时)
--
※ 来源:．荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn [FROM: 211.96.15.23]
※ 修改:．Arcadia 於 Jan 6 19:36:01 2005 修改本文．[FROM: 211.96.15.23]
※ 修改:．Arcadia 於 Jan 6 19:37:17 2005 修改本文．[FROM: 211.96.15.23]
※ 修改:．Arcadia 於 Jan 6 19:42:00 2005 修改本文．[FROM: 211.96.15.23]
※ 修改:．Arcadia 於 Jan 6 19:42:50 2005 修改本文．[FROM: 211.96.15.23]
※ 修改:．Arcadia 於 Jan 6 19:46:40 2005 修改本文．[FROM: 211.96.15.23]
☆ 5 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Arcadia (手持地图作伟人状), 信区: Reading
标 题: Re: 为什么需要文学理论和美学体系？
时 间: Thu Jan 6 19:34:47 2005
理论有过时的，文艺作品也有应时代审美变化而过时的
当然2者中都有真正能经历时间的
既然是“形而上学”
有关于“何为哲学”的哲学
也会有关于“何为文学”的文学
☆ 6 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Friedman (弗里德曼), 信区: Reading
标 题: Re: 为什么需要文学理论和美学体系？
时 间: 2005年01月07日17:14:33 星期五
1、学科的划分是必要的。各门学科都有它不同
的研究成果。要评价各种理论，自然需要划分
学科。（以理论为研究对象是可验证的，但以
文艺为研究对象，就不具备验证的基础）。形
而上学包括哲学、宗教、文艺，它们的功能是
给人以心灵上的愉悦和安慰。经验科学则包括
物理学、化学、经济学等，他们可能被证伪，
可能出错，但它可以让我们对真实的世界有所
了解。另外还要数学、逻辑等，三者的区别是
一目了然的。
2、不管你的看法怎样，我的原则是只关心理
论的客观价值，并对理论客观价值的优劣作出
估计。但无法涉及你对理论的实际接受与拒斥
。因为理论的价值是客观的，而人对价值的看
法则是主观的。当然，你也可以用理论的客观
价值来说服我。
☆ 7 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Friedman (弗里德曼), 信区: Reading
标 题: Re: 为什么需要文学理论和美学体系？
时 间: 2005年01月07日17:15:39 星期五
文艺理论当然大量存在，但它既不是文艺
作品，不能令人感动；也不是经验科学体系，
不具备可验证的基础。试想，《红楼梦》受
欢迎，大把看众，各饱眼福各得其所，衍生
的红学理论只能是多余的，难道众人的感观
和感受是能够用理论来规范得了的？你可以
说这条红学理论对，别人又可以说错，谁也
无法验证，我只能称之为：胡说。更深入地
看，文艺从来不因理论而生，不因理论而发
展，更不因理论而亡。文艺和理论本就应该
独立发展。
所以，从文艺衍生出的文艺理论，比如
红学理论、梦的解释。或者在科学中加入了
文艺、哲学元素的书，我都认为不值一读。
理论有过时的，文艺作品也有应时代审美变化而过时的
当然2者中都有真正能经历时间的
既然是“形而上学”
有关于“何为哲学”的哲学
也会有关于“何为文学”的文学
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店