荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: jjwr (先回红楼，再战三国，唯我猴儿，啸傲水泊), 信区: Reading
标 题: Re: 【关注】读书会本周话题——学术腐败
发信站: 荔园晨风BBS站 (2006年01月20日14:15:14 星期五), 站内信件
◎这让我想起基层的民主与法制。公检法都要受基层领导人的领导，而腐败案件往往又由
基层的公检法来管理。所以腐败案件要得到有效管理，在当前体制下，要么公检法必须离
开自身的利益来对抗基层领导人，要么依靠上级部门的清官。这两种情况都具有很大的偶
然性。因为就算上级是个清官，对于他提拔的下级，往往也不忍或者不能下手，电视剧
《沃土》中对这个问题呈现得比较清晰。
而学术一旦要腐败，不但要对抗类似的裙带关系，还要对抗学术界的利益群体。学术已经
不单是学术，跟很多利益都已经挂钩；科教兴国的战略一方面带来学术的大丰收，另外一
方面，也养就了学界的利益群体，不能说一损俱损，一荣俱荣，但学界的观点却让人瞠目
结舌。学界的人大都是受过政治冲击的，很多人在患难中结下友情。于是在腐败出现的时
候，相关的人难免沉吟：他受了那么多苦，就让他高兴一回吧。受苦成了腐败的理由，千
古以来都很时兴。
◎道德永远解决不了腐败问题，唯有健全的法制才是根植腐败的利器。古今中外并不缺乏
形形色色的道德，但道德最终会成为当权者规范他人而不是自己的武器，并被成功地利用
来为腐败服务。
◎学术规范的结果与道德也相类似。古今中外并不缺乏形形色色的学术规范，但学术规范
最终会成为学术利益群体规范他人而不是自己的利器，并被成功地利用来为学术腐败服务
。唯有学术民主和鼓励后进的学术之风才能最终根治学术腐败。
◎学术集团内部的沽名钓誉并不可怕。学术思想要达到传播，就必须扩大宣传。一种思想
首先要得到宣传，然后才是去批评，这样的学术才是鲜活的。我觉得应该将沽名钓誉理解
为一种中性词。对于这一点，我觉得尤其对刚刚提到的鼓励后进很有意义。
◎外部监督的操作比较不容易。就以这次的市委书记干涉深大为例，无论他说的是不是事
实，都让人联想到另外一种层面的学术腐败。新闻被利用来扩大知名度和搞臭一个人，在
当今的新闻体制下，往往比监督作用更有效。而就国外的惯例来说，新闻界也往往对学术
界保持敬意，不轻易说事。因为局外人的界定不是太容易。另外，要防止利用新闻来搞臭
一个人，相关的法律体系仍然需要健全。
对于学术批评，通常的解释是对学术评头论足，不仅是反面的意见，同时也有正面的意见
。学术批评一直是存在的，问题是有什么样的学风，有什么样的人能够说上话，说话的人
会得到什么结果。就以刘心武为例，即使他的观点完全错误，也应该从学理上来批驳他，
而不应该扣大帽子，以为学术界的风气就是刘心武搞坏的。实际上刘心武如果不研究红楼
梦，他充其量也就是一个作家；正因为他愿意投入研究，他才一只脚跨进学术界的行列。
对于这样一个充满热情的新人，学术界的态度未免有些发指。
【 在 Abraham (Lincoln－倾巢之下) 的大作中提到: 】
:
: 个人以为，其因大致如下：
:
: ◎·集权政治下的权、利寻租；
:
: ◎·道德规范无序之下的学术诚信贫乏；
:
: ◎·传统文化语境之下的学术规范的缺乏；
:
: ◎·学术集团内部的沽名钓誉；
: .................（以下省略）
--
从前有个人，家里养了很多羊。有一天他的羊圈破了，可是他没有修补，当
天晚上狼把他的羊叼走了。于是他修补了羊圈。第二天狼又来了。看到羊圈已经
补上，只好走了。
从前有只羊，因为主人的不小心，所以它被走丢了。它拼命找路，打算找到
回家的路。可是到了三岔路口，它却不知道该走哪条路。你能告诉它它该走哪条
路吗？.
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 222.214.162.94]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店