荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: jjwr (先回红楼，再战三国，唯我猴儿，啸傲水泊), 信区: Reading
标 题: Re: 【关注】读书会本周话题——学术腐败
发信站: 荔园晨风BBS站 (2006年01月26日22:19:25 星期四), 站内信件
1、同意暂不展开。
2、最麻烦的问题是学术腐败是个模糊的名词。什么样的学术是腐败的，什么样的学术是不
腐败的，必须首先搞清楚这个问题。而目前的很多内部规范和外部监督本身就是鼓励某些
学术腐败的。
3、这个“其”到底是谁呢？学术腐败的责任到底该谁来负呢？谁会因为学术腐败而被指责
为无能和无用呢？需要完善的又是什么呢？完善之后，是否这里的“其”就再也不会无能
和无用呢？我觉得这里比较混乱，追究起来可能会是无头的公案。唯有当我们真正明白以
上几个问号所问出的问题，才能有进一步的结论。
4、腐败曝光之后，损失居然很小，这只能有一个解释，就是法制不健全。所有的腐败者只
有法制的武器可以加以制裁。其他任何制裁腐败者的措施都是收效甚微的。如果利益的共
生和博弈能致使腐败者逃脱法制的制裁，这仍然是法制的问题，需要检讨我们的法制体系
，并进行法制的完善。
5、同意有克制的新闻自由对于抑制腐败是有益的。因为法律本身就有相关的抑制，那就是
对于污蔑和诽谤的制裁。但对于新闻污蔑和诽谤的法律规定显然还需要完善。因为受到污
蔑和诽谤之后，即使侵权者受到制裁，对受害者的危害仍将长期严重存在。如何维护公民
的个人权益，在自由法理上应该高于制裁腐败，这一点在现行法制中应该得到更多的体现
。
利益的交织并非总能产生沆瀣一气的结果。当更多的人明白学术腐败的危害并深受其害的
时候，新的结果就会出来。而这也是法治的立论基础。
法治不存在最优最劣的问题。只要产生法律的程序是正常的，从短期来说，也许当前的解
决方法不是最优；但从长远来说，必将产生最优的结果。而希望通过逻辑和计算来消灭腐
败，如果没有法治的基础，必将归于失败。
【 在 Abraham (Lincoln－倾巢之下) 的大作中提到: 】
:
: 很长的回复，有意义的探讨
:
: 简单陈述个人看法如下：
:
: 1·基层民主问题涉及法治和政制层面，冗杂而暂不展开讨论；
:
: 2·学术腐败问题，非纯以制度规避为最优，而更多涉及团体内部规范和外部监督；
:
: 3·规范的缺乏和监督的不力并不能成为其无能与无用的理由，而更应是其需完善的症结
所
: .................（以下省略）
--
超然主义就是在必然中求得自由。超然主义是以一种新型的理性精神为出发点。这
种理性精神的目的是为了更好地坚持感性。超然主义是一种动态的人文关怀，最终目的
是要尝试一条文人化生存的道路。超然主义崇尚蛤蟆的精神：1 。生活在池塘里，站在
秩序之外。冷眼旁观，热情如火。2 。每当夜深人静的时候，就呱呱地打破寂静。3 。
癞蛤蟆敢吃天鹅肉。.
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 222.214.162.184]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店