荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: darkangel (死神之翼天使心), 信区: Reading
标 题: Re: 论“且”
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Mar 7 17:55:29 2006), 站内
问题就在于这里，考古学上找不到证据。
据顾颉刚先生的观点，中国上古历史是“层累地造成”的。五帝传说的出现相当晚，如果没
记错，大概是汉代才有。
半坡的“文字符号”关键是太少，也无法得知有无表意功能。如果没有一整套的表达系统，
就不能成为文字。何况半坡到甲骨文之间有几千年的空档，中间又没有可信的传承关系，完
全有可能出现外来的文字系统被吸收改造后演变成甲骨文的情况。而且对于一个文明来说，
一套文字系统从初现到基本成熟，不应该要花上几千年，有个三五百年完全可以了。
而中国目前依然无法找到可信的商中期以前的文字资料，所以无法证明甲骨文的真正来源，
也无法证明夏代文明的存在。
【 在 jjwr (先到山茶，再居聚翰，唯我桃李，凌霄天下) 的大作中提到: 】
: 刚刚看了丁丁的回帖，忽然有了自己的想法。
: 既然半坡出土的陶盆上有类似文字的符号，那么夏朝自然应该已经有文字了。
: 《尚书》和上古文化传说都有五帝派人编订典籍的记载，没有文字，自然是不能编订典籍
的。
: 那么商朝的时候使用经过改进的原夏朝文字就毫不奇怪。
: 而据传说，有《连山》《归藏》和《周易》三《易》。其中，《归藏》是商朝的“易”，
: 《连山》是夏朝的“易”。这也说明，夏朝至少编订过一部叫做《连山》的典籍。因为是
传说，就不能确证了。
: 而且甲骨文也许就是夏商共用的文字。这并不奇怪，因为夏朝已经是比较具有规模的朝代
，后代的商朝继承原有的文化也就顺理成章。正如清军入关，并没有用满文代替汉文作为民
间的文字一样。这也可以很好证明为什么发掘不到夏朝的文字，如果夏朝确有文字的话。当
然，这仅仅是用假设来证明假设，搏大家一笑就可以了。
--
我带着天使之心降临
却让这片土地饱尝苦难
我想阳光普照大地，却不料竟成
赤地千里
我想送来甘露，却不料引来
洪水滔滔
※ 来源:·荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn·[FROM: 222.248.104.242]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店