荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: px (命运之神降临), 信区: Reading
标  题: 笔记3篇
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Mar 10 15:25:35 2006), 站内

偶来翻翻以前的笔记,竟然发现这三篇不同情况写下的异曲同工啊,呵呵
我觉得自己思考有功了     *^___^*




《英国,我国的资本主义发展的差异》
1马克思探求利润之谜,实为探究财富之谜。
--财富如何产生?
--只有劳动才是财富之源(带有价值判断意味)
--而通过“社会平均劳动时间”将劳动与技术(机器设备工人管理)联系起来。
--由此提出技术的意义在于节约劳动时间

2而资本的意义在于让劳动组织起来,使劳动生产得以启动(资本家的存在价值),资本积
累=剥削工人+招股上市--还有:合伙筹资+银行借贷----资本家之间的协作

3市场经济的优越性在于:财富必须在流动中才有价值,市场经济让同一件产品的生产者与
消费者角色划分开来,不再是自产自用。这种划分促进了需求与供给(分工)

17如果资本家可以如第2条所规定,那么为什么不能将地主称为“资本家”剥削农民取得利
润再投资购买土地。

18如何才是农业的资本主义生产方式?
--首先农产品必须足够多,形成市场,即,农业的生产力必须有相当的程度。
由此大约可以对英国,我国的资本主义发展的差异作出解释。

19在清朝,我国看不到什么明显的技术进步,只是人口增加(也许是与医学的互相促进有关

人口的增多,对粮食生产的依赖就增强,人被依附在土地上(我国周边又并没有什么粮食生
产国)
而参照西方,农业的资本主义要么是以如圈地运动的方式,要么就是采用机械化生产--而这
机械化的出现有赖于工业与科技的发展。
要中国当时采取地二种方式显然不可能。

20英国因圈地运动流落城市的农民还可以进入手工场[开辟新航路,英国大概当时是个转口
(加工)贸易大国吧?而且,当初是个粮食进口国吧?以转口贸易的利润挣取粮食?]
而中国,手工场相对少,农民即使进入也只能慢慢来。而且,如果让人口更多的脱离土地,
则必然让粮食价格飞涨(即使总产量不因劳动人口的减少而改变)这是任何政府都不敢冒的
险。






《社会主义国家的兴起是一种必然》
1当老师说到计划经济的必然性时,
他先说到新发展起来的国家都是集权的
(缺乏所谓的民主)如萨达姆治下的伊拉克
(其实是邻近国家发展得最好的)
--我很赞同,欧洲的历史也就是这样
所谓的资本主义国家起步时背后都
有一个强权君主。即使美国,
也有华盛顿(当然他拒绝被拥立为君主)
但他的声威也足于压住国内的政治动荡
(当时成立的美国又是比较特殊的,
强人们有自己相对比较独立的州政府)

然而,出乎我意料,呵呵,
老师的意思是计划经济即过度中的强权的一个表现形式!
这让我惊异,而且也有羞愧,我没猜到这一点啊,
于是我沉默了,最后只是喃喃的说那么,
真正与市场经济相对的就不能说是计划经济了。

上课我继续想,原本,
我早已有对市场经济这样的赞叹:
(现在更明确了)
市场的优越之处在于财富必须在流动中才有价值,
必须去消费或者投资,
与封建经济的封闭不同。
--最好的是表现在战争上,
封建战争争夺人口,占领土地,
但清朝在鸦片战争发现他们的敌人不象以往的,
他们并不以囤积土地,圈有人民为目标。

而所谓的计划经济,按老师的观点,
那么早在封建国家尤其是建国初期也可以说存在了,
(在社会经济混乱之极)
而只是到了市场经济时代
这种在经济领域的强制力量凸显出来而已,
(当然强制的形式是相当的不同)
--从这个观点来看,
社会主义国家的兴起是一种必然
(而这种兴起也彰显了市场经济的时代统治地位)
东欧剧变苏联解体也是一种必然





《关于近代史的一点想法》
1先是总想着怎么富国强兵--根本就没有去想怎么 富民
     富国 即大办国企 可是国企至到今天 仍然是许多国家头疼的问题
 想办国企不容易啊
     强兵 1爱新觉罗氏 人才凋零--这多少与慈熹有关
 她的上台必然要以压制王族为代价
--另外,爱新觉罗氏居然破百年的规矩,让一个女人掌有实权,
本身就说明爱新觉罗氏太颓废了
故此 爱新觉罗氏中无一将才
只得将之交与汉人 然而,满汉之间毕竟难以视为一家人
 曾国藩 李鸿章 张之洞 虽为当世之杰有忠心之志
仍为王族所提防 始终并未掌握中央实权
 以一洗朝廷暮气 中日甲午战争
李鸿章知兵不可用不赞成出兵 但朝廷多多少少出于对李的
不信任 反执意出兵--如此纷争,如何强兵?

2富国强兵不成后 大家期望于 改革国制
所谓君主立宪 所谓共和 以为制度可以救国 误矣
         其他不说 看当今之台湾 政治不可不谓先进
然亦不可不谓昏乱 台湾经济之崛起乃起于蒋经国
无现代之治国理念 制度之用如何发挥?连制度之立亦难矣
         现代之治国理念 毛泽东并未找到他只是一把火将许多传统烧尽
直至邓公方始明白--其基为 市场经济 四字
燃 此已历数近一百多年矣
         君主立宪不成 所谓共和亦成笑话

3孙中山胸襟坦荡 志毅高超 然乏统帅之才
无能领导共和党人 且以为一旦推翻满清 大事已成此一误
 二者急以求成 被传统之统一全国思想所误 无偏安一隅之计以培养政府官员学习
治国之道,蒋介石亦如此--即所谓根据地思想--后为毛泽东所立

4慈禧为人精明强悍然缺乏危机感 更无培养一代新君以挽时局之意
 自被八国联军入侵 第二次怆惶逃离京城后
朝廷威信何在全国人心已乱
袁世凯--治世之能臣 乱世之奸雄
前有所谓太平天国 捻军之乱即平民被迫起义
八国联军后所谓地主阶级 知识分子 亦人心动摇
知乱世已来 有称霸一方 逐鹿中原之志
            至此 清王朝之命运已定

--
海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!
海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!
海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!
海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!
海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!PX海德格尔!


※ 来源:·荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.83.228]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店