荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: itake (itake), 信区: Reading
标 题: 推荐给大家的经典著作的回应
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Apr 13 12:13:24 2006), 站内
古语曰：滔滔者，天下皆是。虽然如此，昨晚回来见诸君所论言语，振振有词
,小生也不妨在此略加鉴点。
历史上曾出现过儒墨之争，百花齐放,百家争鸣的学术场面固然是大家所希冀的
，但捕风捉影，吹毛求疵却为人所不齿，在小生看来，墨家之人便大多是这类人。
《墨子》中讲分类和逻辑，但《墨子》一书本身在论述各种观点时的逻辑上就存在
问题，而且，其目光之小，乃至于它抓住儒家以及其他诸家的一点点眉角末樵不放
便大打出手，通过逐家的一些小缺点以博取集成之名，这便是小生在推荐书目中为
何说明不推荐《墨子》的原因之一。如果小生可以给墨子先生提个建议，那小生一
定斗胆地说：先生不如学学后来人编写《吕氏春秋》的精神来写。当然，小生的理
解可能存在偏跛。
墨子虽已逝多年，可那种作风，在后辈之中却有不少与之暗合。或许这是多数
人固有的性格或思维特点。正如以前的许些或者是当代中国所谓文人在学术切磋或
论道时，动不动就用粗口或攻击他人人格（就如老王，小韩），结果只能暴露出自
己本身对某些问题的无能为力，其态为有道君子和风雅斯文所不取也。这点，小生
觉得诸君不如学学王阳明先生或者笛卡尔，莱布尼茨等先辈的胸襟与气度。想来可
惜，小生恰恰有可能介于这种局面，较不理想，本是好意的列举和推荐一下书录，
投石问路，抛砖引玉，想聆听一下局中知音，却有可能事与愿违，引来非议，为他
人所惊讶。不过没关系，一位哲人说过："不如说那种惊讶才是值得惊讶的"。当然
，伏尔泰也说过："我不同意你说的每一句话，但我誓死捍卫你说话的权利"。诚诸
君之言，也权当乱风过耳，雨过天晴罢了。
至于有人在版上对质疑小生的评论的那段话大喝叫彩，以小生愚见，其文不过
泛泛之论，"侃侃而谈"而已，攻击不中要害，至多只能说是隔靴搔痒罢了。一叶障
目，以心度腹之事不乏常有，所以，不如淡然处之。不幸的是，推荐书目之中的绝
大多数书籍原著，小生宿舍都有。从而比较少去书馆借阅，可惜的是，《纯粹理性
批判》是五六年蓝公武先生的版本，其适应的可读性不如武汉大学邓晓芒先生的一
本来的好。
鲁子敬力排众议，诸葛亮舌战群儒。小生虽没有鲁子敬之诚，诸葛亮之才，但
舌战的勇气还是有的，只是看否值得去争，还要看舌战的水平怎样。
古希腊的神庙中和苏格拉底都劝戒人们要"认识你自己"。所以，诸君不如将对
小生的各种疑虑和困惑的眷顾之情，转向去书海中，在寻求基本经典名著读读，练
练拳脚，等待功夫不凡时，在上华山论剑不迟。
还有提醒一下，诸君中如果有研究生师兄的，不妨注意一下，好好用功，给师弟做
个榜样，不要一问三不知。
言不尽意，诸君慎察。
03工管一 林黄裳
--
※ 修改:·yuandl 于 Apr 13 13:57:01 修改本文·[FROM: 192.168.204.110]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.114.23]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店