荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: nevermind (金融老鬼), 信区: Reading
标  题: 《历史决定论的贫困》序
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Oct 31 18:19:46 2002), 站内信件





                             卡尔.波普尔

历史的注解本书的基本论点是,历史命运之说纯属迷信,科学的或任何别的合理方
法都不可能预测人类历史的进程。本书这个论点可以追溯到1919-1920年冬天。它
的基本大纲完成于1935年前后;1936年 1月或2月,它作为一篇题为《历史决定论
的贫困》的论文在布鲁塞尔我的朋友阿尔弗雷德·勃朗塔尔家中举行的一次私人会
议上第一次宣读过。在这次会议上,我以前的一位学生对那次讨论作出了重要的贡
献。他叫卡尔·希尔弗丁,不久他就成为盖世太保和第三帝国历史决定论迷信的牺
牲品。出席者还有其他一些哲学家。其后不久,我在伦敦经济学院F.A.冯·哈耶克
教授的研讨会上宣读了一篇类似的论文。这篇论文的发表耽误了好些年,因为我投
稿的那家哲学期刊拒绝接受我的稿子。第一次分三部分发表于《经济学》N·S.
1944年第11卷,第42、43期,1945年第12卷,第46期,自从那时以来,意大利文译
本(米兰,1954年)和法文译本(巴黎,1956年)相继以书籍形式问世。本版的正
文已作了修改,并有若干补充。

  我试图在《历史决定论的贫困》中证明,历史决定论是一种拙劣的方法——不
能产生任何结果的方法。但我过去实际上并没有反驳历史决定论。

  在那时以后,我成功地对历史决定论给予反驳:我已证明,由于纯粹的逻辑理
由,我们不可能预测历史的未来进程。

  这个论证包含在1950年发表的《古典物理学和量子物理学中的非决定论》一篇
论文中。但是我现在又不再满意这篇论文了。在我的《科学发现的逻辑》的《跋:
二十年以后》中讨论非决定论的一章,有更满意的论述。

  为了让读者知道这些最近成果,我拟在这里简单谈谈我对历史决定论的这个反
驳。我的论证可以概括为如下五个论题:

  (1)人类历史的进程受人类知识增长的强烈影响。(即使把我们的思想,包
括我们的科学思想看作某种物质发展的副产品的那些人,也不得不承认这个前提的
正确性。)

  (2)我们不可能用合理的或科学的方法来预测我们的科学知识的增长。(这
个论断可以由下面概述的理由给予逻辑的证明。)

  (3)所以,我们不能预测人类历史的未来进程。

  (4)这就是说,我们必须摈弃理论历史学的可能性,即摈弃与理论物理学相
当的历史社会科学的可能性。没有一种科学的历史发展埋比能作为预测历史的根据


  (5)所以历史决定论方法的基本目的(见本书第11至16节)是错误的;历史
决定论不能成立。

  当然,我这个论证并不反驳对社会进行预测的可能性;相反,预测某些发展将
在某些条件下发生,这个方法可以用来检验社会理论——例如经济理论,这是同我
的论证完全相容的。我的论证只是根据历史发展可以受到我们知识的增长影响这一
点,来反驳对历史发展进行预测的可能性。

  这个论证的决定性步骤是论题(2)。我以为下列的说法是令人信服的:如果
有不断增长的人类知识这回事,那么我们今天就不可能预先知道我们明天才会知道
的事情。我认为这个推论是站得住脚的,但它还不是这个论题的逻辑证明。我在上
述论文中提供的(2)的证明是复杂的:如果能找到较为简单的证明,我也不会惊
异。我的证明在于指出了任何科学预测者——不管是一位科学家还是一部计算机—
—都不能用科学方法预测它自己未来的结果。只有在事后,这样做的尝试才能获得
结果,但对于预测来说,就为时太晚了:只有当预测已成为追溯(retrodiction)
,这些尝试才能得出结果。

  这个纯逻辑的论点适用于各种各样的科学预测者,包括相互配合的预测者“社
会”。这意味着任何社会不可能科学地预测它自己未来的知识水平。

  我的论证多少有点拘泥形式,所以即使它的逻辑有效性得到承认,它也会被认
为没有任何实际意义。

  然而,我已在两部著作中设法说明问题的意义。在后一部著作《开放社会及其
敌人》中,我已从历史决定论思想史中选取若干事件,以证明这个问题对赫拉克利
特和柏拉图到黑格尔和马克思的社会政治哲学的持续而有害的影响。在前一部著作
《历史决定论的贫困》(现在第一次用英文以书籍的形式出版)中,我力图证明历
史决定论作为一种智力结构所具有的意义,我已试图分析它的逻辑——往往是如此
深奥晦涩,如此咄咄逼人,如此容易骗人——并且我已经证明它有着固有的、无法
弥补的弱点。

                      卡尔·雷蒙德·波普

                      1957年7月于白金汉郡,潘恩

  一些最有眼光的本书评论家对它的标题表示困惑。这个标题意在暗示马克思一
本书的标题《哲学的贫困》,后者又是暗示普鲁东的《贫困的哲学》。

                      卡尔·雷蒙德·波普

                      1959年7月于白金汉郡,潘恩

--



  “阅读Nevermind的文章,是我一生中最快乐的时光”
                                                  -----金融老鬼


※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.75]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店