荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: MadanaMohana (玛丹那-莫汉那), 信区: Reading
标 题: 译语的颠覆·百年变迁
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年04月01日11:21:49 星期五), 站内信件
科学、逻辑、哲学、文学……等词语，在当今的应用非常广泛。但是如果对比一下
上个世纪初的用法，你会发现它们的内涵变化了。
现在：科学＝正确；逻辑＝合理；哲学，不再单指西方的思辩体系；文学，则在纯
文学与文化学之间徘徊。
不知道是否出于一种这样的心理，为了证明中国古代也存在着某种东西，就渐渐泛
化了科学、逻辑、哲学的本来含义。也不知道，是否这是历史演化的必然结果。
译语的颠覆，其实背后还有文化移植的变异。近代学堂制度移入中国后，再一次演化为新
时代的科举制度；政党制度移入中国后，最终演化为权威领导体制；平等法律理念移入中
国后，变成了城乡身份区分制度；股票市场移入中国之后，变成了新式的赌博方式……从
文化到政治、从政治到经济，移入中国土壤的一切西方模式，都会被改变。从实体到名词
，从本质到形式，都会被逐渐地改变。中国太大了，中国太深厚，任何新的移植，都应该
考虑到将可能面临的基因的改变。
当把“科学”的含义视为“正确”，把“逻辑”的含义视为“合理”的时候，就沦为了科
学主义。科学主义是新式的迷信，因此需要新的补救。这就是新式的人文主义。两者都是
片面的，必须互相补救。西方在科学出现之前，就有补充的基督教传统，因此无需以别的
东西来补救。中国则不然，当把科学的内涵扩大为正确后，必须反省由此导致的偏颇，因
此必须提倡人文主义。在未来中国的词汇，科学将与人文成为新式的对偶。
从中，我们是否可以感悟到什么呢？是否，中国的文化土壤中蕴涵着自我纠正的能力呢？
再看“逻辑思维”一词，当它扩大逻辑的内涵的时候，用什么来补救呢？现在尚未
固定下来，有人用“直觉思维”，有人用“图形思维”，有人用“悟性思维”……不一而足
。但是可以想象，未来一定会有一个词语来救助逻辑主义的偏颇。很多事实的合理性都难
以用逻辑来思考的，如艺术作品的感染力、心灵意识的新视角、中医的理论体系……
事实上，“思维”一词也是翻译过来的。现在的用法非常混乱。有所谓“逻辑思维”、“
辩证思维”、“具体思维”、“抽象思维”……对于人类的机能来说，思维仅仅是很低档
次的东西，人类除了思维，还有情感、灵性、悟性、气质等等东西。如果把这些东西都归
属于思维，让思维控制人的一切，显然是悲哀的事情。这也算是译语使用的时候，没有根
本上把握东西两方文化背景的结果吧。
中国现在使用的大部分常用的西方译语，大部分来自日语的直接引用，这是上个世纪初发
生的东亚的事件。现在已经是二十一世纪初了，东亚与西方的文明交互又有了新的模式。
日本人翻译新概念的时候，不再斟酌汉字来翻译了，韩国、越南也是如此。而中国，汉文
化的土壤如此之深厚，对于大部分西方概念，我们都有相应的中文译语。到后来，国人用
的往往都是汉语辞源很深厚的汉字词汇。这必然导致中国的因文生义。加上制度移植的变
易，势必造成了概念和实体的双重纠缠。而几乎所有的学术都不能幸免于难。在强势的西
方文化的全球态势下，这样的纠缠，还会继续下去呢？还是中国人能够彻底澄清自己的思
维，建立起牢固的、正确的概念和实体？不得而知了。
--
※ 修改:·MadanaMohana 於 04月01日19:12:48 修改本文·[FROM: 192.168.97.126]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.97.126]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店