荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: px (幸运之神照临), 信区: Reading
标  题: [转载] 梁启超谈历代史籍
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Apr 10 23:21:14 2005) , 站内信件



发信人: cunmo (老井), 信区: History
标  题: 梁启超谈历代史籍。
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年03月26日12:25:16 星期六), 站内信件

近日读梁启超先生的《中国近三百年学术史》
读到史部看到了梁先生对历代史籍史家的点评,都是只言片语散见全书,
觉得不无裨益,这里顺手辑录一下。

梁公认为清修《明史》仅次于前四史,而为后代诸史之上。但是我回头辑录
时,找不到原句了,故复述大意而已。以下皆为梁公原话。

大抵自宋以后所谓史家---除司马光,郑樵,袁枢有别裁特识外,率归三派。
其一派如胡安国,欧阳修之徒,务为简单奥隐之文词,行其谿刻隘激之
“褒贬”。其一派则苏询父子之徒,效纵横家言,任意雌黄史迹,以为帖括
只用。又其一派则如罗泌之徒之述古,李焘之徒之说进,惟侈浩博,不复审
择事实。

自唐以后,各史皆成于官局众修之手,是以矛盾百出,芜秽而不可理。

《史记》起唐虞三代而实迹可祥者,实断自春秋而取材于《左传》。

现存正史类之二十四史,除《史记》 两《汉》及《明史》外,自余其不
满人意者颇多。

陈寿《三国志》精核谨严,夙称良史,但其不满人意者三点:
一 行文太简事实多遗
二 无志表
三 以魏为正统。

《晋书》为贞观间官修。官书出而十八家旧史废。其书喜采小说,而大事往往
阙遗,繁简实不得宜。

今二十四史中,《宋史》 《南齐书》 《梁书》 《陈书》 《北魏书》
《北齐书》 《北周书》之《南史》《北史》 《旧唐书》之与《新唐书》
《旧五代史》与《新五代史》,皆同一时代而有两家之著作,问之重复者十之
八九,两家各有长短,故官书并存而不废。

《五代史》自欧书行而薛书殆废,自《四库》辑佚,然后两本乃并行。欧仿
《春秋》笔法,简而无党,薛书稍详,而芜累挂漏亦不少。

元人所修三史(宋辽金),在诸史中称为下乘,内中《金史》因官修之旧,
较为洁净。《宋》《辽》二史芜秽漏略特甚。《宋史》中北宋部分本已冗芜,
南宋部分尤甚。《宋史》述南渡七朝事,丛冗无法,不如九朝之完善,宁宗
之后四朝,又不如高、孝三朝之详明。

《元史》之不堪,更甚于元修之史。洪武元年宋景濂奉敕撰《元史》二月开局,
八月成书,二次重修,亦仅阅六月,潦草一至于此。故或开国元勋而无传,
或一人两传,三传。其《刑法》《食货》《百官》诸志,皆直接抄案牍,一无
剪裁,于诸史中最荒秽。

马,班,陈,范四史最古而最善,有注释之必要及价值,《晋书》之下希矣。
其间欧阳公之《新五代史》最有名而文句最简,事迹遗漏者最多。


--
人生就像一场戏, 因为有缘才相聚.
为了小事发脾气, 回头想想又何必.
别人生气我不气, 气出病来无人替.
我若气死谁如意, 况且伤神又费力.

哎,莫生气。。。。。。。。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 222.248.19.175]

--


※ 来源:.荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn [FROM: 192.168.52.103]





--
海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!
海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!
海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!
海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!
海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!
海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!海德格尔!

※ 来源:.荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn [FROM: 210.21.224.231]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店