荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: xiaochf (笑春风), 信区: Reading
标 题: 《物理学与哲学》ZZ（11）
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年05月18日19:54:26 星期三), 站内信件
第十一章 现代物理学在当前人类思想发展中的作用
为了指明科学的这个最现代化的部门——现代物理学——在许多点上接触到
人类思想的很老的倾向，为了指明它从一个新的方向接触到某些很古老的问题，
前面几章讨论了现代物理学的哲学意义。在人类思想史上，最有成果的发展常常
发生在两条不同的思想路线的交叉点上，这一般讲来或许是真实的。这些思想路
线可能发源于人类文化的完全不同的部分、不同的时间或不同的文化环境或不同
的宗教传统，因此，如果它们在实际上相遇了，即如果它们至少已互相关联到能
够发生真实的相互作用的程度，那么，人们可以期望新的和有意义的发展也将随
之而来。作为现代科学的一个部门的原子物理学，在我们这个时代，确实已渗透
到近然不同的文化传统中去了。不仅在自然科学传统的活动地区欧洲和西方国家
中在讲授原子物理学；而且在远东，在日本、中国和印度这样具有完全不同的文
化背景的国家中，也在研究它；在当代已建立了一种新的思想方法的俄国也在研
究它；俄国的新思想方法既与十九世纪欧洲特殊的科学发展有关，也和出自俄国
本身的其他完全不同的传统有关。当然，下面的讨论的目的肯定不可能是对现代
物理学的观念和老传统遭遇后的可能结果作出预测。但要指出不同观念间可能发
生冲突的某些点还是可能的。
在考察现代物理学的这个扩展过程时，当然不能将它与自然科学、工业和工
程技术、医学等等的一般扩展分割开来，更普遍地说，即不可能和世界各地的现
代文化的发展分割开来。现代物理学正是从培根（Bason）、伽利略和开普勒（K
epler）的工作和从十七、十八世纪自然科学的实际应用开始的无数事件组成的长
链中的一个环节。自然科学与技术科学的联系从一开始就是互相支援的：技术科
学的进展、工具的改进、以及新技术装置的发明，提供了日益准确的自然经验知
识的基础Z而对自然的理解的进展和自然律的教学形式系统的最终建立，又开辟了
在技术科学中应用这些新知识的道路。例如，望远镜的发明使天文学家能比以往
更准确地测量星体的运动，从而使天文学和力学有可能作出可观的进展。另一方
面，力学定律的准确知识，对于机械工具的改进和引擎的设计等等具有最大的价
值。自然科学与技术科学的这种结合的巨大扩展，是在人们把某些自然力成功地
置于人类的控制之下的时候开始的。例如，蕴藏在煤中的能量能够完成过去由人
来做的某些工作。从这些新可能性产生的工业部门在开始时可看作是较老行业的
自然继承和扩展；机器的工作在许多点上仍类似于老的手工艺，而化工厂的工作
可看作是古代染坊和制药业工作的继承。但是后来，全新的工业部门发展起来了
，这些部门在古老的行业中没有相当的行业；譬如电机工程就是这样。科学对自
然的更为微小的部分的深入探索使得工程师能够利用过去几乎不知道的自然力；
而 用支配这些力的定律的教学形式系统表示的有关这些力的准确知识构成了设计
各种机械的坚实基础。
自然科学与技术科学的这种结合的巨大成果使得这种人类活动盛行的那些民
族、国家或社会处于卓越的优势，并且作为这种情况的一个自然的结果，就连那
些在传统上不倾向于自然科学和技术科学的国家也不得不从事这些活动。通讯和
交通的现代化方法最终完成了技术的这种扩展过程。无可怀疑，这个过程已经根
本改变了我们地球上的生活条件；并且不管人们是否赞许它，不管人们称它是进
步或是危险，人们都必须认识到，它已远远超出人类力量所能控制的范围。人们
可以更恰当地把它看作是一个最大规模的生物学过程，在这个过程中，人类社会
中能动的组织侵入了更大部分的物质，并把它转变为适合于人口增长的状态。
现代物理学属于这种发展的最新部分，并且它的不幸的、最触目的结果——
核武器的发明——已再清楚不过地显示了这种发展的真髓。一方面，它已最清楚
地指出，不能只以乐观的观点来看待自然科学与技术科学的结合所带来的变化它
至少已经部分地证实了那些抱反对态度的人的观点，他们曾一再警告我们生活的
自然条件的这种根本性变化会带来危险。另一方面，它甚至已迫使那些企图远离
这些危险的国家和个人也对新的发展给予最强烈的注意，因为以军事力量为基础
的政治力量显然要依靠原子武器的占有。充分讨论原子核物理学的政治意义当然
不是本书的任务。但是关于这些问题，至少也应当说几句话，因为当谈到原子物
理学时，它们总是最先引起人们的注意。
显然，新武器的发明，特别是热核武器的发明，已经根本改变了世界的政治
结构。不仅独立民族和国家的概念发生了决定性的变化，因为不拥有这些武器的
任何国家必定在某种程度上依赖于少数大量生产这种武器的国家；而且使用这种
武器的大规模战争的尝试实际上已成为一种荒唐的自杀。因此，人们常常听到乐
观的论调，说战争已因此而变为过时的了，它将不再发生。不幸，这种观点是将
问题过分乐观地简化了。相反的，使用热核武器的荒唐性，在第一级近似的意义
上，可能起着鼓励常规战争的作用。任何相信自己有历史上和道义上的权利去强
行改变现状的国家和政治集团，将感到为这个目的而使用常规武器不致冒任何巨
大的风险；他们会假设对方当然不会求助于核武器，因为对方在这次争端中在历
史上和道义上是有错的，不致于发动大规模战争。这种状况将依次地引起其他国
家发表声明，当侵略者把小型战争强加于它们时，它们实际上可以求助于核武器
，因而显然仍存在危险。十分可能，在今后二、三十年内世界将经历如此巨大的
变化，以致大规模战争的危险、应用各种技术手段来消灭敌人的危险将大大减少
或消失。但是通往那种新形势的道路将充满最大的危险。我们必须如以往任何时
期一样，认识到从一方看来在历史上和道义上是正确的，从对方看来则可能是错
的。继续维持现状不可能总是正确的解决办法。相反，去寻找一些适应新形势的
和平方法可能是最重要的，并且在许多情况下，要最终找到任何正确的决定是极
端困难的。由此可见，鉴于是非问题从对方看来可能根本不同，只有当所有不同
的政治集团准备放弃某些它们似乎最明显的权利，才可能不太悲观地说世界大战
是可以避免的。这当然不是一种新的观点；事实上，这只是许多世纪以来某些大
宗教所倡导的人类风度的应用而已。
核武器的发明也对科学与科学家提出了一些全新的问题。科学的政治影响比
第二次世界大战以前强烈得多了，而这一事实赋予科学家特别是原子科学家以双
重的责任。或者，他能够由于科学对社会的重要性的关系而积极参加国家行政管
理；那么，他实际上不得不担当起作出有巨大份量的决策的责任，这将远远跨越
他过去所习惯的研究工作与大学工作的小圈圈。或者，他可以自愿地拒绝参与任
何政治上的决策；那么，他仍要对错误的决策负责，因为如果他甘愿放弃科学家
的平静生活，他或许能够阻止这种错误的决策。向政府报告热核战争可能带来的
空前毁灭的详细情况，显然是科学家的责任。除此之外，科学家常常被请求去参
加维护和平的庄严决议；但是，谈到这后一要求，我必须承认我从未能看完这类
宣言的任何要点。这类决议可能是好心的很好的证明；但是任何人，如果他口头
上讲维护和平，却不想准确地讲这种和平的条件，他必定会立即被人怀疑为只是
高唱对他和他的集团最为有利的那种和平——这当然是毫无价值的。任何诚实的
和平宣言必须是对人们准备为维护和平而作出的牺牲的估算。但是通常科学家无
权作这类声明。
同时，科学家能在他自己的领域中尽全力促进国际合作。许多国家对今天原
子核物理研究的重视和不同国家的科学工作水平仍然十分悬殊的事实，有利于这
种工作的国际合作。许多不同国家的年轻科学家可以聚集在从事着现代物理学领
域中的紧张活动的研究所中，而对于困难的科学问题的协同研究将促进相互的了
解。在日内瓦欧洲核子研究中心这一个例子中，在许多不同国家之间甚至能达成
协议，建立一个公共的研究所，并共同努力建造昂贵的原子核物理研究用的实验
设备。这种合作当然有助于在年轻一代的科学家中建立对于科学问题的一个共同
态度——甚至对纯科学问题之外的问题也抱共同态度。当然，人们无法预料，这
样播下的种子在这些科学家回到他们的老环境中并且重新参与他们自己的老文化
传统时，将结出什么样的果子。但人们很少怀疑，不同国家的年轻科学家之间和
每个国家不同代的科学家之间的思想交流，将有助于使许多问题不太紧张地接近
新的状态，即较老的传统力量和现代生活的必然需要之间达到了平衡的状态。这
特别是科学的一个特征，由于这种特征，没有任何东西比科学更适合于建立不同
文化传统间的头等巩固的联系。事实是，关于专门科学研究工作的价值的最终判
定，关于研究工作中什么是正确、什么是错误的问题，并不依赖于任何个人的权
威。同时，在人们知道一个问题的答案之前，在人们能构区分真理与谬误之前，
需要花费许多年时间；但最后问题将被判定，而判定不是由任何科学家的集团作
出，而是由自然本身作出。由此可见，科学思想在科学爱好者中传播的方式与政
治思想的传播方式是完全不同的。
一些政治思想可以得到大量人民群众的信服，正是因为它们将合于、或者好
像符合于人民的主要利益，而科学思想的传播却只是因为它们是真理。它们是保
证科学陈述的正确性的客观的和最终的标准。
这里关于国际合作和思想交流所谈到的一切，对于现代科学的任何部门当然
都是同样真实的；它决不应当仅限于原子物理学。在这方面，原子物理学只是许
多科学部门中的一个，而且即令它的技术应用——武器和原子能的和平利用——
给这个部门以特殊的份量，也没有理由认为在这个领域中的国际合作比在任何其
他领域要重要得多。但我们现在还必须讨论一下本质上不同于以往自然科学的发
展的现代物理学的那些特征，为了这个目的，我们必须再一次回顾欧洲的这种发
展的历史，而这种发展是由于自然科学和技术科学的结合而实现的。
在历史学家中曾经常常讨论这样一个问题，是否在十六世纪以后自然科学的
兴起就是人类思想的早期倾向的自然结果。可以这样说，基督教哲学的某种倾向
会导致非常抽象的上帝的概念，他们把上帝抬到如此高高在上、超越世界的地位
，以致人们开始考察世界的时候用不到同时在世界上还看到上帝。笛卡儿分类可
以说是这种发展的最后一步。或者，人们可以指出，所有十六世纪的神学争论引
起了对这类问题的普遍不满，这类问题并不能真正合理地解决，而是纠缠在当时
的政治斗争之中；这种不满有利于对同神学争论完全无关的那些问题发生兴趣。
或者人们可以只谈到通过文艺复兴进入欧洲社会的新精神的巨大活动。总之，在
这个时期，出现了一个新的权威，它与基督教或者基督教哲学无关，也与教会无
关，这是经验的权威，经验事实的权威。人们能从这种权威追溯到老的哲学倾向
，例如追溯到奥卡姆（coccam）和邓斯·司各脱（Duns Scotus）的哲学，但只有
到十六世纪以后，它才成为人类活动的生气勃勃的力量。伽利略不仅想到机械运
动、单摆和落石；他还定性地试验了这些运动是如何发生的。这种新的活动在开
始时当然并不意味着对传统的基督教的背离。相反，人们谈到了上帝的两类启示
。一类写在圣经中，另一类将在自然的书中被发现。圣经是过去的人类写出的，
因而容易有错误，而自然是上帝意志的直接表示。
然而，注重经验是和实在面貌的缓慢和逐渐的变化相联系的。在中世纪，我
们今天称为一个物的象征意义的东西在某种程度上是它的原始实在，现在，实在
的面貌改变为我们能够用我们的感官感知的东西。我们能够看到的和接触到的东
西成为原始他真实的东西。而实在的这种新概念能够同新的活动相联系：我们能
够实验并看看物真正是怎样的东西。很容易看出，这种新态度意味着人类精神开
始进入了新可能性的广大领域，并且很容易理解，教会在新运动中与其说是看到
了希望，不如说是看到了危险。对伽利略的与他对哥白尼系统（Copernican sys
tem）的观点有关的著名审判，标志了进行一个世纪以上的斗争的开始。在这次争
论中，自然科学的代表人物主张经验提供不可辩驳的真理，不能委托任何人类权
威来判定自然中真正发生了什么事情，这个判定是由自然作出的，或者在这个意
义上是由上帝作出的。另一方面，传统宗教的代表人物则主张由于对物质世界的
过分注意，对我们用感官感知的东西过分注意，我们丧失了同人类生活的主要意
义的联系，丧失了同在物质世界之外的那部分实在的联系。这两类主张不能共存
，因此任何协议和决议都不能解决问题。
同时，自然科学开始作出了物质世界的一种更清晰和广阔的图景。在物理学
中，这种图景是用我们今天称之为经典物理学概念的那些概念来描绘的。世界由
空间和时间中的物体组成，物体由物质组成，物质能产生力并受到力的作用。事
件由于物质和力之间的相互作用而发生；每个事件都是其他事件的结果和原因。
同时，人类对自然的态度从瞑想的转变为实用的。人们不再大关心自然是怎么样
的；而更愿意向人们能够利用自然做些什么。因此，自然科学转向了技术科学；
知识的每一步进展都和从它能引导出什么实际应用的问题相联系。这不仅在物理
学中是真实的；在化学和生物学中，情况也基本相同，而医学或农业中新方法的
成功对这种新倾向的传播作出了主要的贡献。
这样，直到十九世纪发展了自然科学的一个极端僵硬的框架，它不仅构成了
科学，而且还构成了广大人民群众的普遍见解。这个框架得到时间、空间、物质
和因果性等经典物理学的基本概念的支持；得到适用于我们用感官所感知的或用
技术科学所提供的精密工具所观察到的事物的实在概念的支持。物质是初始的实
在。科学的进展被描绘为征服物质世界的十字军。实用成了时代的口号。
另一方面，这个框架是过于狭窄和僵硬了，以致干在其中难以找到一个地方
来安排我们语言的许多概念——那些永远属于它的真正实质的概念，例如精神的
概念、人类灵魂或生命的概念。精神只能作为物质世界的一面镜子被纳入总的图
景；并且当人们在心理科学中研究这面镜子时，科学家常常倾向于—一如果我可
以作进一步类比的话——更注意它的机械性质，而不太注意它的光学性质。甚至
有人还试图在那里应用经典物理学的概念，首先是因果性的概念。同样，生命被
解释为由自然律支配的、完全由因果律决定的物理学和化学过程。达尔文的进化
概念为这种解释提供了充分证明。在这个框架中，特别难以找到曾经是传统宗教
的对象而现在看来似乎只是一种假象的那部分实在的位置。因此，在那些欧洲国
家中，由于人们惯于追随这种观点直到最终的结果，科学对宗教的一种公开的敌
意发展起来了，甚至在其他国家中，对于这些问题的分歧也有日益增长的趋势；
只有基督教的伦理标准与这种趋势无关，至少在目前是如此。对科学方法和理性
思维的信仰代替了人类精神的一切其他保护物。
现在回过来谈谈现代物理学的贡献，人们可以说，由它的成果带来的最重要
变化是十九世纪概念的这种僵硬框架的解体。当然，以前也曾作了多次尝试去摆
脱这个僵硬的框架，这个框架对于理解实在的主要部分，显然是太狭窄了。但是
过去未能发现，像物质、时间、空间和因果性等在科学史上曾经是如此极端成功
的基本概念中，有什么可能是错了。只有用技术科学所能提供的全部精密仪器所
作出的实验研究本身及其数学解释，才提供了批判分析（或者可以说，是被迫批
判分析）这些概念的基础，并最后地导致了僵硬框架的解体。
这种解体是明确地分两个阶段发生的。第一阶段是通过相对论，发现了甚至
像时间和空间这样的基本概念也能够改变，并且事实上根据新的经验也必须改变
。这种改变并不涉及自然语言中时间空间的多少有点模糊的概念；但确实涉及到
牛顿力学的科学语言中它们的准确的形式系统，尽管牛顿力学过去曾被错误地当
作是最终的力学。第二阶段是关于原子结构的实验结果迫使人们进行的关于物质
概念的讨论。物质的实在的观念或许是十九世纪中概念的僵硬结构中最坚固的部
分，而且这个观念至少已结合着新的经验加以修正。这些概念在属于自然语言的
范围内，仍然未受到触动。当人们必须描述原子实验和它们的结果时，可以毫无
困难地谈论物质，或谈论事实，或谈论实在。但是要将这些概念科学地外推到物
质的最小部分，那就不是用经典物理学所建议的那种简单方式所能办到的，虽然
它已错误地决定了关于物质问题的一般见解。
首先必须把这些新结果看作是对多少有点勉强地把科学概念应用干它们并不
隶属的那些领域的严重警告。例如，把经典物理学的概念应用于化学中，已经是
一个错误。因此，人们现在不大会倾向于假设物理学的概念（甚至量子论的那些
概念〕能够肯定地应用于生物学或其他科学的任何方面。尽管如此，我们还是想
尝试让新概念进人那些秤学部门，即使在这些部门中旧概念对理解现象曾经是十
分有用的。特别是，在应用旧概念似乎有点勉强或显得不十分适合干问题的那些
方面，我们将尝试避免作任何轻率的结论。
不仅如此，现代物理学的分析和发展的最重要特征之一是这样一个经验，就
是：自然语言的概念既然是模糊地定义的，似乎在知识的扩展中，比起科学语言
的准确术语更为稳定，因为这些科学语言只是从有限的一组现象中推导出来的一
种理想化情形。事实上这不值得奇怪，因为自然语言概念是从与实在的直接联系
中形成的；它们代表实在。确实，它们没有很好地定义，因此可以随着世纪的消
逝而发生变化，就像实在本身那样，但它们决不丧失与实在的直接联系。另一方
面，科学概念是理想化情形；它们是从用精密的实验工具所获得的经验推导出来
，并通过公理和定义准确地定义下来的。只有通过这些准确定义，它才能将概念
和数学方案联系起来，并从数学上推导出这个领域内可能现象的无限多样性。但
通过这种理想化和准确定义的过程，与实在的直接联系丧失了。在曾作为研究对
象的自然的那一部分中，概念仍然很密切地符合于实在。但在包含另一些类别的
现象的自然的其他部分中，这种符合就可能丧失了。
在记住自然语言概念在科学发展过程中的内在稳定性的同时，人们看到——
根据现代物理学的经验——我们对精神、人类灵魂、生命或上帝意志等概念的态
度将不同于十九世纪，因为这些概念属于自然语言，因此与实在有直接联系。确
实，我们还将认识到，这些概念都不是在科学意义上很好地定义了的，并且它们
的应用可能导致各种矛盾，暂时我们还必须使用这些概念，虽然对它们未作分析
；但是我们仍然知道它们接触了实在。在这方面，回想一下甚至在秤学的最准确
部门——数学——中，我们也不能避免使用包含矛盾的概念，可能是有用的。例
如，大家都知道，无限的概念导致前面分析过的那些矛盾，但是如果没有这个概
念，实际上就不可能创立数学的主要部门。
十九世纪的人类思想主要倾向于对科学方法和准确理性的术语的日益加强的
信仰，并且这种倾向也促使人们对不适合于科学思想的闭合框架内的那些自然语
言概念——譬如，宗教的那些概念——表示普遍的怀疑。现代物理学已在许多方
面加强了这种怀疑；但同时它又转而反对过高估计准确的科学概念，反对这种怀
疑本身。对准确的科学概念的怀疑并不意味着对理性思维的应用范围应有明确的
限制。相反的，人们可以说，人类的理解能力在某种意义上可以是无限制的。但
是，现有的科学概念总是只能涉及实在的有限部分，而其余尚未理解的部分却是
无限的。当我们从已知向未如推进时，我们可以希望去理解，但是同时我们可能
必须学习“理解”一词的新意义。我们知道，任何理解最终必须根据自然语言，
因为只有在那里我们才能确实地接触到实在，因此，我们必须对有关这种自然语
言及其主要概念的任何怀疑表示怀疑。由此可见，我们可以使用这些概念，就象
在过去任何时候使用它们一样。这样，现代物理学或许已为对人类精神和实在的
关系的更广阔的见地打开了大门。
在我们这个时代，这门现代科学正向在文化传统上完全不同于欧洲文化的世
界其他部分渗入。在那些地区必定比欧洲更强烈地感觉到自然科学和技术科学的
这种新活动的冲击，因为欧洲在两三个世纪内发生的生活条件的变化，在那里将
在几十年内发生。人们可以预料，在许多地方，这种新活动必定以旧文化衰退的
状态出现，以推翻全部人类的幸福所依靠的敏感的平衡这样一种残忍和野蛮的姿
态出现。这样的后果是不能避免的；必须把它们看作是我们时代的一种面貌。但
即令在那里，现代物理学的开放也可能在某种程度上有助于调和老传统和新的思
想倾向。举例说吧，第二次世界大战以来日本对理论物理学的巨大贡献，可能就
是远东传统的哲学思想和量子论的哲学基础之间的某种结合的标志。如果人们没
有接受过本世纪头十年尚流行于欧洲的朴素的唯物主义思想方法，或许会更容易
接受量子理论的实在概念。
当然，这样的提示不应当误解为低估技术进展的冲击对老的文化传统所能给
予或已经给予的破坏。但因为这整个发展长时期以来远远超出了人类力量的任何
控制，我们必须接受它作为我们时代的最主要特征，并且必须尝试尽可能将它和
人生的意义联系起来，这种人生的意义曾经是老的文化和宗教传统的目的。这里
可以从哈什教（Hasidic religion）引述一个故事：从前有一个老的智者，一个
以他的聪明闻名的长老。所有人都向他求教。有一个人去拜望他，那人对他周围
所发生的一切变化都感到失望，向长老申诉所谓技术进步带来的全部灾难。他大
声斥责道：“如果人们考虑一下人生的真正意义，所有这些技术的骚扰不是毫无
价值吗？”“可能是这样，”智者回答说：“但是，如果一个人有正确的态度，
他就能在每一件事物中学习。”“不，”来访者抗辩说：“从铁路、电话或电报
这样的蠢物中人们什么也不能学到。”但是智者回答说：“你错了。你能够从铁
路学到：如果你退到一霎那，就会失去一切。你能从电报学到对每个字都加以计
算。而从电话你能够学到，我们在这里说的话能在那里被听到。”来访者领会了
智者的意思后就离开了。
最后，现代科学渗入了我们现代世界的大片地区，在那里，新的学说只建立
了几十年，而这些新学说是新的有力量的社会的基础。在那里，现代科学院面对
着起源于十九世纪欧洲哲学思想（黑格尔和马克思）的那些学说的内容，又面对
着固执坚持信仰的现象。因为现代物理学由于它的实用价值在这些国家必定起巨
大的作用，所以，那些真正理解现代物理学及其哲学意义的人，很难不感觉到这
些学说的狭隘性。因此，在这一点上，科学和一般思想倾 向的相互作用就会发
生。当然，不应当把科学的影响估计过高；但现代科学的开放或许甚至能够使大
部分人民更容易发现学说对于社会并不如过去所假设的那么重要。这样，现代科
学的影响可能支持容忍的态度，从而可以证明是有价值的。
另一方面，固执坚持信仰的现象比十九世纪的某些专门哲学观念带有更大的
份量。我们不能闭着眼睛不看这样一个事实，这就是大多数人很难对某个重要的
普遍思想与学说的正确性作出很有根据的判断。因此，“信仰一词对于这大多数
人并不意味着“感知某些事物的真理”，而只能理解为“以此作为生活的基础”
。人们很容易理解，这第二种信仰比第一种信仰更为顽固，更坚定得多，因为它
甚至能够面对直接矛盾的经验而固执己见，因而不能为新增加的科学知识所动摇
。过去二十年的历史已以许多例子表明，这第二种信仰有时可以被摔到看来是完
全荒唐的地步，并且这些信仰者至死也是执迷不悟的。科学和历史能够教导我们
，对手抱这种信仰的那些人，这种信仰可能成为巨大的危险。但是这样的认识是
没有用处的，因为人们不知道如何去避免它，因而这样的信仰总是属于人类历史
的巨大力量。从十九世纪的科学传统出发，人们当然倾向于希望一切信仰都应当
以对每一个论证的理性分析，以小心的审议为基础；而另一种信仰，即把某种真
实的或表现的真理简单地当作生活的基础的信仰则不应当存在。确实，根据纯粹
理性的论证作出的小心的审议能够使我们消除许多错误与危险，因为它允许重新
调整以适应新的形势，而这可能是生活的必要条件。但是想到我们在现代物理学
中的经验，就很容易看出，在审议与决定之间总是必定有一个基本的互补关系。
在实际的生活的决定中，不大可能把偏袒一个决定或反对一个决定的全部论证都
加以考察，因此，人们总是不得不在不充足的证明的基础上行动。只有掀开全部
论证——包括那些已经理解的论证和另一些只有通过进一步审议才能作出的论证
——并摆脱一切犹豫不决，才能最终作出决定。决定可以是审议的结果，但它同
时又互补于审议；并且，它是排斥审议的。甚至生活中最重要的决定，也总是一
定包含这种不可避免的非理性因素。决定本身是必需的，因为必须有某种可以依
靠的东西，必须有指导我们行动的某种原理。没有这样一种稳固的立足点，我们
自己的行动就会丧失全部力量。因此，用某种真实的或者表现的真理构成生活的
基础是不可避免的；而且在认识这个事实时，应当考虑到那些人的集团的基础和
我们自己的基础是不同的。
现在，在从所谈到的现代科学的一切来作结论时，人们或许会说，现代物理
学正是朝向统一并扩大我们的现代世界的一般历史过程的一个部分，而且是一个
很有特征性的部分。这个过程本身将导致缓和造成我们时代的巨大危险的那些文
化和政治的紧张形势。但它又为向相反方向行动的另一过程所伴随。广大人民群
众意识到这种统一过程的事实，鼓励了现在文明社会中一切力量去力图在最终的
统一状态中保证它们的传统的准则发挥最大可能的作用。从而紧张形势加强了，
这两种竞争过程是如此密切地相互交织着，以致统一过程的每一次强化——例如
由于新的技术进步——也强化了对最终状态的影响的斗争，从而给瞬变状态增加
了不稳定性。现代物理学在这危险的统一过程中或许只起微小的作用。但它至少
在两个决定点上将引导发展过程成为一种平静的演化过程。首先，它表明在这过
程中使用武器是灾难性的；第二，通过它对各类概念的开放，它提出了在最终的
状态中许多不同文化传统可以共存的希望，提出了可以将不同的人类的努力结合
到思想与事业之间、活动与沉思之间的一种新的平衡之中的希望。
--
仗义每多屠狗辈 负心总是读书人
! ! ! 百无一用是书生 ！！！
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 222.248.26.8]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店