荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: situyinu (飞鸟依依), 信区: Rock
标  题: Re: 水母关于“乐评人需要懂乐理么”的讨论
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Jun 17 15:00:20 2003), 站内信件

要做音乐,无论是创作、演绎还是评论,如果真的是五音不全,那斗胆说一句,
这样的人应该算是音乐领域中的残废——是可以做,但是相对水平会有差距。
至于五音不全的人做乐评,我个人就更不敢恭维了,当然,乐评和单纯的音乐
精神评论或者音乐历史背景分析是不同的,它是一种综合性的论述文章,它包括
后二者,但一般都应有相关的对音乐本身的评述。一个乐评人,可以不懂和声,
不懂复调,不懂织体,不懂曲式,但是他不可以连音乐风格都不懂,不可以分不清
京韵大鼓和河北梆子,或者闹不明白布鲁斯和冷爵士到底有什么区别,当然,这
只限于他自己评述的那个领域。另外,乐评人应该有好的乐感以及一套能说服
自己的鉴赏逻辑,否则最好还是乖乖做个欣赏者,节约一下语言。

至于乐评本身的存在有没有价值,我想这个话题太大,在这里我保留个人意见

【 在 Asahi (未央) 的大作中提到: 】
: 以前musarc师兄就说过他是无音不全,但是他的乐评都很牛
: 【 在 lifehouse (lifehouse) 的大作中提到: 】
: : 好像里面有几篇恁好,特地转过来给列位看官:
: : ····································
: : 发起人:
: :  或者换种说法,是否只有懂乐理才能写出好的乐评?
: :  常常看到一些看来文字功底不错的乐评,但是谈到关键性的专业性的狗屁不通。。
: :  不过确实又有很多人“获益匪浅”,或者真的带动了一部分的听众,所谓开阔视野?
: :  问乐评应该倾向文字语言还是专业性,
: :  就好比问科幻小说应该倾向文学性还是科学性一样。
: :  想看看听不同音乐的人会有什么样的看法。。。
: :  大家都来说说好吗?:)
: : re1:
: : 发信人: puzzy (蛹~~呕程象序), 信区: Rock
: : 标  题: Re: 你们觉得乐评人需要懂乐理吗?
: : 发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 16 20:40:54 2003),
: : 至少该懂一点。
: : 至少评论内容里的来龙去脉能说个大概。
: : 不能总是“冰冷”,“深邃”,“静寂”,“狂噪”,“我深深得醉了”,
: : “崩溃了”之类。 我一般不看评论。但有些评论不仅提供背景资料,
: : 音乐类型感觉之类,还能说出在浩如烟海作品中为什么可以评论它,
: : 以及其真正价值所在。是有些看头的。
: : 诸如“淡蓝的寂寞,袅袅升起的烟,我打开XXX CD的盒盖"之类,除了想
: : 吐我还想操写这种字人的妈。
: : 过分强调自我审美情趣,形而上,造作,自我陶醉,自我膨胀,因为
: : 听觉体验广泛而卖弄,牵强附会,故意引导,刻意放入意识形态,
: : 太高调,太低调,吹捧,崇洋媚外,小农意识,脱离人性,高高在上
: : 谈论文化潮流技术等,都有放狗屁之嫌。
: : 我见得多的还有一类,就是国内资格很老的塑料垃圾收集家,听得多,
: : 站得高,以前艺术前卫意识指导者,文化人自居,高高吊着鸡巴整天
: : 博 大 精 深 之类,烦都烦死。 有的还著书立传,动不动就为国内
: : 格调品味技术前卫意识不高而扼腕叹息,张口就是艺术文化亚文化。。。
: : 文他妈逼化中国搞文化的都吃不饱谈文化的倒脑肥肠油的。
: : 我认为好的评论应该是中性的。以丰富知识和真是卓见而给人足够信息。
: : 而不是非要用语言再复述一遍音乐感觉。99%写评论的人都想这么干,
: : 100%都很傻逼。
: : re2:
: : 发信人: puzzy (蛹~~呕程象序), 信区: Rock
: : 标  题: Re: 你们觉得乐评人需要懂乐理吗?
: : 发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 17 02:44:43 2003), 转信
: : 啧啧,你看看,我还是摇滚青...
: : 算了,摇大叔吧...
: : 我可以想想气从哪里来的...
: : 如果能了解现在有多少为了做音乐出专辑奔命的抱有音乐理想的人,
: : 就会觉着那些占有话语权的人类不太够资格.原来是遏制的环境,现在有了
: : 出头之日,那些真正把前途理想压在这些事情上的人仍旧是被压在
: : 最底下.
: : 引导总结和提供信息是需要的.但其实最该关心的是从事这些文化的人的个体.
: : 为其提供真正好的环境是最需要的.而不需要什么"乐评大师".更别提
: : 几百字也P都出不来的垃圾.通俗歌曲可以做个代表.
: : 其实现代流行音乐这东西说穿了是建立在经济上的.整个经济到了
: : 自然渠道就通了.有了产业才能带出些精粹.有了INTERNET,MP3,AMG,谁还听那些杂志胡
疵.
: : 卖琴多了有了钱谁还去篮摇挨宰.
: : 还是原来的观点. 文化艺术等等,都是具体的个人来创造的,他们才是主体.
: : 至于评论者,不管是由于无知浅薄还是自我膨胀标榜,都不该在评论中凸现自己.
: : 严肃和职业的评论不该流露太主观的色彩. 借音乐抒发自己和借文字评点
: : 音乐是两回事.这是我说的中性的意思了.
: : 举个例子,说这个电子音乐比较暖.除了说"温暖,犹如给我眼前
: : 涂上一层黄色奶油, 我沉迷在一片暖融融舒适中"这类胡逼蛋操话之外,
: : 可以用类比,说偏TRIPHOP,比PORTISHEAD暖,比MOCHEBA潮湿,比SNEAKER PIMPS拖沓亲和,
: : 这样很容易就给要介绍的东西定位. 这同时也是自己感受了.
: : 再加上一些偏技术介绍,比如DUB,采样,速度,鼓点,类型偏向,音乐色彩来源等.
: : 品论者自己见解也是主要内容.但见解也都可以是比较客观的.
: : re3:
: : 发信人: Com24 (回音波), 信区: Rock
: : 标  题: Re: 你们觉得乐评人需要懂乐理吗?
: : 发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 17 00:33:09 2003), 转信
: : 嗯,这篇看着比较爽,不过最后这段话,感觉如果你也中性点比较好:)
: : re4:
: : 发信人: puzzy (蛹~~呕程象序), 信区: Rock
: : 标  题: Re: 你们觉得乐评人需要懂乐理吗?
: : 发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 17 03:19:42 2003), 转信
: : 懂了, 你做心理学测试. 这里是块试验田. 博士要毕业了哈 ,
: : 我来问问孩子多大了,领导赏识么给穿小鞋么,老婆会做饭么,毕业哪里工作,年薪多少,
: : 能买车么,房子和老人住么. 两边老人身体好么.有公费医疗么
: : 老病看一次多少钱.过节去哪边看.家离单位远么,组织里站对墙头了么
: : 同学有发的么,有其他女同事对你
: : 倾慕的么.孩子将来出国么,上什么大学.要是女孩多大让她和男友出去
: : 晚上多晚回来.什么时候告诉孩子有避孕套.晚饭碗谁唰....
: : 心理学挺奇妙的我不懂.我就知道上面哪条犯冲了对心理都是毁灭性打击.
: : ································
: : 有兴趣的上水母去看罢。。。原来转文章那么麻烦。。。


--


               岁月极美,
               在于它必然流逝,
               自宇宙天地而观,万事皆然。
               我们不仅要写下自己的所得,更应该写下自己的迷惘……

※ 修改:·situyinu 於 Jun 17 15:01:19 修改本文·[FROM: 192.168.34.231]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.34.231]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店