荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Akira (一人对抗全世界), 信区: Rock
标 题: 可能性
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Oct 24 20:28:21 2001), 转信
关于非商业音乐和商业音乐的讨论不断轮回未曾有果,其实无非是
艺术的表达纯洁与否的问题.我有个朋友对我说过,一旦唱片发行,其实际上
已经必须顺应监制的意图或者作者本身必须为了商业利益修改作品本身
以一讨顾客欢心---这样,艺术已经变味,良知受到质疑,我们便可从中一窥
其人对待其本身从事的行业的自我尊重.
因此,有人说,啊,这个乐手违背了摇滚精神---他妥协了!不是吗?
也因此,我的朋友对我提出了一个可能性,即绝对的个性表达的可能性---
独立品牌---不为任何社会条件所生活艺术,所创造音乐,所不妥协的可能性----
论据在于:首先,我们有欣赏这种所谓纯非商业音乐艺术的群体(当然,很少),
比如乐评,另类群众,愤青,先锋撰稿人,画家,和更多.这些群体的存在是
独立品牌的生长的支柱.我必须同意,我会花钱去买这些唯美得要命的东西,
我会买这些4AD的东西,他们滞销但是真挚而且使我感动,这首先使独立音乐
成为可能.其次,真正的独立品牌,其操作层应该是绝对的只管营运乐手的唱片
的宣传和销售,而不应去涉及任何关于创作理念和方向的东西---独立品牌应该
象一个富豪一样赡养着一群绝对疯狂绝对自由的家伙,打个比方,独立品牌就是
使凡高无须顾虑生活问题的人,但是他拥有买卖凡高的画的权力.
我十分赞同这一点,除了担心:我们的群体所带来的金钱,足够一个独立品牌
成为这样一个富豪吗?如果可以,那么,对了!绝对的非商业音乐成为可能性.
于是我补充了,关于我对中国独立品牌BadHead的想法,我分析的结果是,
BadHead和旗下乐手都没有能作出所谓我们期待的绝对个性宣扬的东西.因为,
媒体的指导不仅指导了决策层/操作层,也指导了艺术家.BadHead做出来的
东西,是在一种隐形市场下的产物,是一种对舆论界的跟随和妥协.至少我的
分析是这样,一大堆象笋一样涌出来的音乐,乃是几年间中国乐评界和先锋艺
术界一手造成的.那么,这个算不算是打败所谓"绝对"的理由?
我的朋友他暂时无言.是的,这看上去有点残酷,绝对的自由是残酷的,绝对的
个性也是,我们无须这样残酷对待他们,对待自己.
啊,仅仅就把独立品牌当作是我们音乐生活的最高吧!他们比很多品牌都真挚,
4AD,乞丐的盛宴,等等这些品牌是真正的艺术家的梦想,他们养活了一大堆
令人尊敬的名字,一大堆令很多名字羞耻的名字.单单是这个,就已经使关于
"非商业艺术"和"商业艺术"的争斗有了一个无言的总结,其结果是,"非商业
音乐"成为可能,并从良知上打败了商业音乐.
我知道,我的对于这些乐手和品牌的支持得到了很多批评,其中包括我的朋友,
他痛骂我跋扈或者嚣张,或者"扮野",因为他知道我是个同样喜欢流行摇滚的人.
我对此感到可笑,作为一个非从事音乐以及相关事业的人,喜欢4AD同时喜欢
Beyond我觉得并无过错,喜欢Beyond的同时抨击伪艺术,伪摇滚,伪先锋并无过错,
真正的过错是,把Beyond当成是抨击商业音乐的资本,而恰恰我没有.
许许多多热爱音乐的同志,都本着爱和憎的性格来聆听音乐,但是,我想说,
有人缺少了一双看自己站在什么位置的眼睛,那是一双使你能正确判断何为
使你真正学着去懂得音乐这个大概念的眼睛.端正你的态度去看音乐吧!不要
攻击任何一个连自己都模糊的东西!
这个会使市场不致于畸形化的决定,将会使独立品牌的存在更具自由度,乐迷们
的真正不受任何迷惑的选择.方能使音乐艺术成为可能.
--
2001年6月8日凌晨，区别于绘画的透视法，我发明了“时间透视法”，我想
去申请专利，考虑到他们会把我当成傻子，于是我放弃。
关于它的论文，我以后会公布，以后再说。
可以这样加上一句了，总共是：AKIRA（1980～2001），诗人、动画家、导演、发
明家。生活过、恋爱过、沉默过。
Akira:连做梦我也希望自己已是动画家.Http://Ravener.yeah.net路行梦还远......
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.47.99]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店