荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: jjwr (帅哥夏流烟), 信区: honglou
标 题: Re: 若然黛玉没有死
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Mar 2 13:52:18 2007), 站内
黛玉的尖酸其实很正常，“尖酸”只是一种心理暗示。同样的话，宝钗说出来，可能大家觉
得很风趣，到了黛玉就是尖酸。反过来，同样一句话，黛玉说出来大家觉得很直率，宝钗说
出来可能就觉得很无情很冷漠。这是因为有了先入之见，早在心目中定下了这两个人的调子
。还是两个人的地位和身份的不同。将黛钗互换，也许同样会有相同的结果。当然，黛玉和
宝钗的确存在性格的差异，但这种性格差异远远不能达到我们的角色预期。黛钗的角色定位
更多是因为先前的文学观的影响。第一回就说到某些小说，才子佳人，小人播弄的套路。我
们往往在读红的时候忽略了这一句关键的话，以为作者不过是随便说说。
作者在小说中提到的那些不合理的东西，今天我们自然可是说是“封建”，那是因为后代的
学者拿着一个框框去框出来的。如果说孙悟空“反封建”从行动上还有一点相似之处的话，
红楼中固然从表象上有些“反”的东西，但在这个“反”字背后，无处不是理解和同情。作
者对贾母、贾政等人的理解同情往往因为对于宝黛的同情的深刻血泪而被忽略了。
所以我在最后一句要说“斗”字不是本意。作者的本意是在改变。作者试图找出千年的痼疾
，并得出一些对症下药的良方。如果真要说一个“斗”字，那只是面对命运的“斗”。“都
云作者痴，谁解其中味”，通达的人以为自己能够超越并跳脱命运了。但如贾母、贾政、贾
雨村之辈何尝不是通达之人。既然宝玉踢袭人可以是偶然，贾政打宝玉为什么不能是偶然？
所以作者更多是描写了世人的痴心，不是一种高高在上的态度，而是一种理解的态度，说到
同情，也不是那种居高临下的同情，而是文学意义上的“同情”，即情感的共鸣。
【 在 scarborough (飘摇的毛) 的大作中提到: 】
: 黛玉与下人关系不好并不能说明黛玉的封建性比宝钗强。她敏感而多心，又不懂得人际关
系的权衡处理。她的性格撂现在来说就是整一孩子心性，喜怒哀乐全表现在脸上，表现在尖
酸的话语里。同时她又深爱着宝玉，孤苦伶仃寄人篱下的处境更让她时刻有钟危机感，容不
下下人们任何
: 需要明确一个问题是，封建思想到底包括哪些内容。貌似包括君为天，等级制度森严（其
实这个也可以归结到封建制度里），下层必须无条件服从上层，忠孝仁义，礼仪廉耻等等（
百度知道里的，查）。红楼梦里关注的主要是当中丑陋的部分，包括男女不平等和森严的等
级制度。私以
: 我们说宝玉具有进步性是因为他否定了科举制度的价值，同时也能理解真正的情为何意。
他能不顾阶级差别的在雨中关心一个素不相识的小丫头，为婢女的死失魂落魄，选择恋人时
重情远大于重色。在浊气逼人的封建社会能够做到这些着实不凡。
: 还有黛玉的父亲问题，我感觉林家那边过去有什么人是贾家的世交，又加之她的父亲母亲
可能相互爱慕才让贾敏嫁过去的。黛玉的母亲可是贾母唯一的又是最疼爱的女儿啊～～（《
红楼梦》前面的我没仔细看，说我错了的拿出证据来...）
: 你的最后一句我没看懂，麻烦解释一下～
: 【 在 jjwr (帅哥夏流烟) 的大作中提到: 】
: : 相互迎合的观点同意，当然相互影响的表述更加恰当。对于迎合和影响，黛玉跟宝钗其
实没有多少区别。我们往往忽略了宝钗的经历来谈她跟黛玉的区别。其实她跟黛玉的区别主
要就是经历的区别。林是小官僚家庭出身，虽然有个大家族的母亲，但却有个小家族的父亲
。也许父母的
: : 林黛玉之智一直掩盖于她的悲之中。其实王熙凤生病的时候，大观园当时就有三种选择
，探钗黛都是人选，这说明黛的能力平时已经得到了认同。黛玉跟下人关系不好，这是她的
缺点，也恰好说明她比宝钗更加具有封建性。钗与黛相比，更有一种资本家的气魄。所以说
到反封建，该
: : 至于宝玉，不但自己经常踢人打人，也不见他对王熙凤的类似行为有所规劝。封建本身
更加明显地存在于宝黛二人身上，而不是在其他人那里。
: : 红楼一则以情，二则以才，三则以智，四则以悲，五则为共鸣，六则以同情，七则以悔
，八则以叹。理解多而斗心少。
: ...................
--
jjwr是个帅哥，其理由如下：假设存在jjwr不是帅哥这个命题，那么，
由于你不能见到jjwr，
这个命题就既不能证实又不能证伪。
所以，jjwr是个帅哥。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 222.214.162.4]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店