荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: paradisene (许文强), 信区: honglou
标 题: Re: 据说红楼梦传说中的后四十回续稿也是曹雪芹写的
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Jul 16 21:29:21 2007), 站内
你对高鹗的看法有个问题不得不指正，高鹗是个干什么的？乾隆朝的才子，他应该有能力
自己写一部书证明自己的能力啊，可是他没有，他还是靠着雪芹出了名头。可是问题更在
于，既然是个续书人，就该拿出续书人的专业精神来，情节安排就差距那么大了，怎么能
让人觉得是个合格的“续书人”？而且既然他是文学家，那他不可能笨到不知道雪芹原意
，那就只可能是有人指使续书的安排或者他自己觉得这样续合适（即使这样也不要忘了他
和程伟元的关系和身份及出书的初衷，商业目的绝对高过创作热情）？这两者或有争论，
无所谓，都说明高鹗的续书没有体现出很高的水平，更不是一个合格的“续书人”应该去
做的。
而且有个问题是很多常常犯的错误，之前很多大师指出过，当然不是我一个人说的，那就
是你为什么非要读一本情节上勉强拼凑完整的书？左传厉害不厉害？不全。庄子厉害不厉
害？近20篇都没传下来。因为种种原因没有全本，不代表这样的书欣赏价值上就有折扣，
全的又怎么样？庄子里说剑等篇就很离谱，差的远，明显后来人硬塞的，大家都说差，没
有人异议。怎么到了小说界就非要有一个全本呢？这难道不俗吗？还有水浒，大家都说金
圣叹腰斩的好，实际上70回比百回和120回都好啊，且不管后面是老罗还是老施本人写的
，起码人家俩人还认识，老金咔嚓一下坎了都没人说不好，怎么高这么一个和雪芹没任何
关系的人续了书，大家就这么认同？ 完全想不通吗？
最后重复一遍，中国人很多基本上仍然停留在看情节的低级层次上，不管是红楼梦的阅读
还是看很多艺术电影的时候。呜呼哀哉！
无意贬低他人以抬高自己，更欢迎大家批评指正！
【 在 yefeng (泽泽) 的大作中提到: 】
: 看过一篇文章叫《感谢高鹗》，为何要感谢？因为是高鹗使《红楼梦》完整，使我们的
: 阅读和欣赏得以完整。
: 有人给高鹗安了个“狗尾续貂”的罪名，可是，骂高鹗的人就只看到续书中有不尽人意
: 的地方，也不想想，为何那么多的续本偏偏就选中了高鹗的？高鹗必是有其过人之处，其
: 续作必是众多续作中的佼佼者。
: 高鹗是高鹗，曹雪芹是曹雪芹，——两个思想阅历相去甚远的人。思想阅历不可复制，
: 又何必苛求续书完全符合雪芹原意？更甚者，古往今来，出了几个像曹雪芹这样的奇才？
: 何必如此苛求高鹗？
: 立足于文本本身，我们可以客观地对后四十回挑出一箩筐的不足，
: 但我们必须感谢高鹗！*_*
: 【 在 xiaoshidemao (柳御楼) 的大作中提到: 】
: : 看过读者上的一篇文章，说用“一种方法”推测出“红楼梦传说中的后四十回续稿也
: 是曹雪芹写的”，而且此方法在很多方面已经取得成功。
: : 今天我之所以谈这个话题，其实也并不是想要推翻红楼梦后四十回是高鹗续写的
: 主流说法，只是想对现代人指责人家高鹗续写得不好这种观点小小地打下抱不平，我个人
: 认为倘若真的是曹先生生前没能完成其大作，留下了这么大一个遗憾，而高颚能将之续得
: 如此（我们姑且不谈
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.97.217]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店