荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: HOT (是时候好好做人啦), 信区: sanguo
标 题: 立功反被降职？——董卓奇怪的升迁
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Sep 4 19:19:12 2007), 站内
发信人: birdlike (清风), 信区: Sanguo
标 题: zz立功反被降职？——董卓奇怪的升迁
发信站: 水木社区 (Tue Sep 4 17:28:05 2007), 站内
立功反被降职？——董卓奇怪的升迁
作者：鼎殇 | 转贴自：海天三国
不论是在正史还是演义中，董卓都算得上是个很重要的人物，甚至可以说，作为汉末第
一位粉墨登场的军阀，他宣告了宦官与外戚争权时代的终结，标志着一个新的时代，一个军
阀混战的乱世，从此开始。为后人津津乐道的三国，序幕就此拉开。
董卓出身在被称为“边鄙”之地的凉州，家庭背景也较为一般，他的父亲终其一身也只
混到颍川郡纶氏县的县尉，这只是汉朝的一个很小的地方官员，不论从生活环境还是家庭背
景来看，董卓都难以受到良好的教育，至少，在当时那种腐朽的政治环境中，董卓要想通过
举孝廉或举茂才这样的途径出仕是极其困难的。
文的不行，那就只有靠武了，汉代有个专门针对西北地区的选拔制度，就是从秦国故地
，即“陇西、天水、安定、北地、上郡、西河”这六个郡中，选拔良家子弟，征召到中央戌
卫部队之一的羽林骑，充作羽林郎。“以六郡良家子为羽林郎”——这在当时算得上是众多
西北边疆青年出人头地的最佳途径，而这六郡由于其独特的地理位置和士风民俗，也使得羽
林骑中名将辈出，乃至于有“关西出将，关东出相”的说法。
董卓也正是凭借自己有武勇，才得以被选拔为羽林郎。尽管在历史上董卓臭名昭著，但
其勇武过人却是事实，史书上就记载他“有才武，旅力少比，双带两鞬，左右驰射”，活脱
脱又是一员“飞将”。
有句话叫做“时势造英雄”，在人们眼里，董卓多半算不得英雄，但这显然不会妨碍他
得益于时势，到了汉桓帝永康元年（公元167年），董卓终于迎来了生命中一个重要的转折
点。
关于这一年，史书记载：春，东羌、先零五六千骑寇关中，围祋祤，掠云阳。夏，复攻
没两营，杀千余人。冬，羌岸尾、摩蟞等胁同种复钞三辅。
养兵千日，用兵一时，在三辅告急的形势之下，朝廷命护匈奴中郎将张奂领率部出征，
由于董卓勇武过人，被张奂任命为军司马，随军出战。这一仗，张奂率领的汉军大获全胜，
史书记载“大破之，斩其酋豪，首虏万馀人，三州清定”，董卓因军功受赏，“拜郎中，赐
缣九千匹”，好不风光！其后，董卓更是平步青云，迁广武令，蜀郡北部都尉，西域戊己校
尉，人们似乎依稀看到大汉的又一颗将星，正冉冉升起。
风光归风光，只是笔者每每读书至此，总是难免对董卓立埂拔良家子弟，征召到中央戌
卫部队之一的羽林骑，充作羽林郎。“以六郡良家子为羽林郎”——这在当时算得上是众多
西北边疆青年出人头地的最佳途径，而这六郡由于其独特的地理位置和士风民俗，也使得羽
林骑中名将辈出，乃至于有“关西出将，关东出相”的说法。
董卓也正是凭借自己有武勇，才得以被选拔为羽林郎。尽管在历史上董卓臭名昭著，但
其勇武过人却是事实，史书上就记载他“有才武，旅力少比，双带两鞬，左右驰射”，活脱
脱又是一员“飞将”。
有句话叫做“时势造英雄”，在人们眼里，董卓多半算不得英雄，但这显然不会妨碍他
得益于时势，到了汉桓帝永康元年（公元167年），董卓终于迎来了生命中一个重要的转折
点。
关于这一年，史书记载：春，东羌、先零五六千骑寇关中，围祋祤，掠云阳。夏，复攻
没两营，杀千余人。冬，羌岸尾、摩蟞等胁同种复钞三辅。
养兵千日，用兵一时，在三辅告急的形势之下，朝廷命护匈奴中郎将张奂领率部出征，
由于董卓勇武过人，被张奂任命为军司马，随军出战。这一仗，张奂率领的汉军大获全胜，
史书记载“大破之，斩其酋豪，首虏万馀人，三州清定”，董卓因军功受赏，“拜郎中，赐
缣九千匹”，好不风光！其后，董卓更是平步青云，迁广武令，蜀郡北部都尉，西域戊己校
尉，人们似乎依稀看到大汉的又一颗将星，正冉冉升起。
风光归风光，只是笔者每每读书至此，总是难免对董卓立功之后被拜为郎中感到疑惑不
已。为什么这样说呢？
首先：羽林骑有三个级别，羽林郎中、羽林中郎、羽林中郎将，董卓最初担任的羽林郎
本身就是最低的郎中一级，秩比三百石，之后他又被任命为军司马，至于军司马的品秩，据
《后汉书》中所记，大将军下面的司马是比千石，度辽将军手下的司马是六百石，而董卓的
上司张奂当时的品秩简直高得吓人——（延熹九年）拜奂为护匈奴中郎将，以九卿秩督幽﹑
并﹑凉三州及度辽﹑乌桓二营，兼察刺史﹑二千石能否，赏赐甚厚。这样一算下来，董卓为
军司马的时候，品秩多半是不止比三百石了，难道立功受赏，品秩反而要下降不成？这叫受
的哪门子赏嘛！从升迁这个角度看，以军功受赏而拜为郎中，是很难说得过去的。
其次：《后汉书》中关于羽林郎有这样一段注文：“前书曰初置名建章营骑，后更名。
出补三百石丞、尉。”这说明郎中一级的官员外放到地方，只能由原本的“比三百石”升做
“三百石”的丞、尉这一级的小官，从董卓之后的升迁过程看，他从比三百石的郎中直接就
迁为千石的广武令，跨度未免太大了些。【注一】
而且，区区一个比三百石的郎中，是否担得起这个“拜”字，是否受得起“赐缣九千匹
”的恩赏？这也是个问题。 总而言之，董卓的这个郎中，拜得相当蹊跷〉暮壕蠡袢ぃ?
史书记载“大破之，斩其酋豪，首虏万馀人，三州清定”，董卓因军功受赏，“拜郎中，赐
缣九千匹”，好不风光！其后，董卓更是平步青云，迁广武令，蜀郡北部都尉，西域戊己校
尉，人们似乎依稀看到大汉的又一颗将星，正冉冉升起。
风光归风光，只是笔者每每读书至此，总是难免对董卓立功之后被拜为郎中感到疑惑不
已。为什么这样说呢？
首先：羽林骑有三个级别，羽林郎中、羽林中郎、羽林中郎将，董卓最初担任的羽林郎
本身就是最低的郎中一级，秩比三百石，之后他又被任命为军司马，至于军司马的品秩，据
《后汉书》中所记，大将军下面的司马是比千石，度辽将军手下的司马是六百石，而董卓的
上司张奂当时的品秩简直高得吓人——（延熹九年）拜奂为护匈奴中郎将，以九卿秩督幽﹑
并﹑凉三州及度辽﹑乌桓二营，兼察刺史﹑二千石能否，赏赐甚厚。这样一算下来，董卓为
军司马的时候，品秩多半是不止比三百石了，难道立功受赏，品秩反而要下降不成？这叫受
的哪门子赏嘛！从升迁这个角度看，以军功受赏而拜为郎中，是很难说得过去的。
其次：《后汉书》中关于羽林郎有这样一段注文：“前书曰初置名建章营骑，后更名。
出补三百石丞、尉。”这说明郎中一级的官员外放到地方，只能由原本的“比三百石”升做
“三百石”的丞、尉这一级的小官，从董卓之后的升迁过程看，他从比三百石的郎中直接就
迁为千石的广武令，跨度未免太大了些。【注一】
而且，区区一个比三百石的郎中，是否担得起这个“拜”字，是否受得起“赐缣九千匹
”的恩赏？这也是个问题。 总而言之，董卓的这个郎中，拜得相当蹊跷。
笔者一直认为，《三国志》的这个记载极可能有误，并且很有可能是错将中郎写成了郎
中。因为中郎比郎中品秩要高，是六百石，与大县的县丞或县尉、小县的县长品秩相当。我
们不妨假设一下，董卓以军功受赏，由郎中迁中郎，后来又以中郎迁广武令，如果是这样的
过程，那才是非常自然的，顺理成章的升迁。但这毕竟只是假设，缺乏证据。
近日翻阅赵幼文先生遗作《三国志校笺》，惊喜地发现先生在“董卓拜郎中”一条下注
曰：
《御览》卷四百七十七引《董卓别传》：太常张奂将师北征，表卓为军司马。从军行，卓
手斩购募羌酋，拜五官中郎，赐缣九十匹。卓叹曰：“为者则己,有者则士。”悉以缣分与
兵吏。
“拜五官中郎”，清清楚楚，黑底白字，总算是为笔者的猜测找到个难得的依据。但《
御览》的这个记载允其量只能算是一处异文，笔者的猜测仍然是证据单薄，但我们不妨看看
年代更早一些的两位名将，一位是李广，一位是赵充国，他们与董卓一样，都是陇西人，可
以说他们就是董卓的榜样，而他们的升迁记录，似乎又在进一步印证笔者的猜测。
我们先看李广，据《史记·李将军列传》记载：李将军广者，陇西成纪人也。……孝文
帝十四年，匈奴大入萧关，而广以良家子从军击胡，用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。【注
二】
再看看赵充国，按《后汉书·赵充国传》所记：赵充国字翁孙，陇西上邽人也，后徙金
城邻居。始为骑士，以六郡良家子善骑射补羽林。……武帝时，以假司马从贰师将军击匈奴
，……与壮士百余人溃围陷陈，……身被二十余创，……武帝亲见视其创，嗟叹之，拜为中
郎，迁连骑将军长史。
不论是李广也好，赵充国也罢，最初都是与西北的只是假设，缺乏证据。
近日翻阅赵幼文先生遗作《三国志校笺》，惊喜地发现先生在“董卓拜郎中”一条下注
曰：
《御览》卷四百七十七引《董卓别传》：太常张奂将师北征，表卓为军司马。从军行，卓
手斩购募羌酋，拜五官中郎，赐缣九十匹。卓叹曰：“为者则己,有者则士。”悉以缣分与
兵吏。
“拜五官中郎”，清清楚楚，黑底白字，总算是为笔者的猜测找到个难得的依据。但《
御览》的这个记载允其量只能算是一处异文，笔者的猜测仍然是证据单薄，但我们不妨看看
年代更早一些的两位名将，一位是李广，一位是赵充国，他们与董卓一样，都是陇西人，可
以说他们就是董卓的榜样，而他们的升迁记录，似乎又在进一步印证笔者的猜测。
我们先看李广，据《史记·李将军列传》记载：李将军广者，陇西成纪人也。……孝文
帝十四年，匈奴大入萧关，而广以良家子从军击胡，用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。【注
二】
再看看赵充国，按《后汉书·赵充国传》所记：赵充国字翁孙，陇西上邽人也，后徙金
城邻居。始为骑士，以六郡良家子善骑射补羽林。……武帝时，以假司马从贰师将军击匈奴
，……与壮士百余人溃围陷陈，……身被二十余创，……武帝亲见视其创，嗟叹之，拜为中
郎，迁连骑将军长史。
不论是李广也好，赵充国也罢，最初都是与西北的游牧民族作战时立下了战功而获得晋
升，这一点与董卓极其相似，而李广和赵充国都是被拜为中郎，那么董卓呢？
（正文完）
再看看赵充国，按《后汉书·赵充国传》所记：赵充国字翁孙，陇西上邽人也，后徙金
城邻居。始为骑士，以六郡良家子善骑射补羽林。……武帝时，以假司马从贰师将军击匈奴
，……与壮士百余人溃围陷陈，……身被二十余创，……武帝亲见视其创，嗟叹之，拜为中
郎，迁连骑将军长史。
不论是李广也好，赵充国也罢，最初都是与西北的游牧民族作战时立下了战功而获得晋
升，这一点与董卓极其相似，而李广和赵充国都是被拜为中郎，那么董卓呢？
（正文完）
注一：这么大跨度的升迁也并不是没有，东汉章帝时就曾接受尚书令郑弘的意见，让尚书郎
能够破格出任千石令（按汉朝旧制是不可以的），但董卓显然不是举孝廉出来的尚书郎，并
且这个以郎官出补千石令的制度是否被沿用，很不好说，比如曹操举孝廉为郎就只是除洛阳
北部尉，袁绍举孝廉为郎也只是除濮阳长。因此，笔者认为董卓以郎中迁广武令的可能性是
相当小的。
注二：《汉书·李广传》中只记载说李广“为郎”，未明确是郎中还是中郎，考虑到司马迁
与李广年代更近，加上司马迁与李广之孙李陵关系密切，因此笔者采信了《史记》的记载。
--
※ 来源:·水木社区 newsmth
再看看赵充国，按《后汉书·赵充国传》所记：赵充国字翁孙，陇西上邽人也，后徙金
城邻居。始为骑士，以六郡良家子善骑射补羽林。……武帝时，以假司马从贰师将军击匈奴
，……与壮士百余人溃围陷陈，……身被二十余创，……武帝亲见视其创，嗟叹之，拜为中
郎，迁连骑将军长史。
不论是李广也好，赵充国也罢，最初都是与西北的游牧民族作战时立下了战功而获得晋
升，这一点与董卓极其相似，而李广和赵充国都是被拜为中郎，那么董卓呢？
（正文完）
注一：这么大跨度的升迁也并不是没有，东汉章帝时就曾接受尚书令郑弘的意见，让尚书郎
能够破格出任千石令（按汉朝旧制是不可以的），但董卓显然不是举孝廉出来的尚书郎，并
且这个以郎官出补千石令的制度是否被沿用，很不好说，比如曹操举孝廉为郎就只是除洛阳
北部尉，袁绍举孝廉为郎也只是除濮阳长。因此，笔者认为董卓以郎中迁广武令的可能性是
相当小的。
注二：《汉书·李广传》中只记载说李广“为郎”，未明确是郎中还是中郎，考虑到司马迁
与李广年代更近，加上司马迁与李广之孙李陵关系密切，因此笔者采信了《史记》的记载。
--
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.177.110]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店