荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: HOT (是时候好好做人啦), 信区: sanguo
标 题: “借荆州”质疑
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Sep 10 11:38:03 2007), 站内
发信人: cccx (raccoon), 信区: Sanguo
标 题: “借荆州”质疑
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Jun 9 11:58:57 2001)
转载自以下URL:
http://xf-www.hb.cninfo.net/sanguo/lvyou/mingcheng/bdzj/lkq/2.html
"借荆州"质疑
刘克勤
从建安十四年到二十四年,荆州底盘一直为刘表集团所占据,前后十年。但无论史书
、文学作品、戏曲,都在沿袭一个错误的说法,即把刘备的据荆州说成为借荆州。这就是
所谓的借荆州之说。一个"借" 字,歪曲了历史,颠倒了黑白。一千七百余年,人们津津乐
道,反复传诵,"借荆州"之说似乎成了铁的事实。
这是一个历史的误会,对于这个误会,我们是不是该打上一个问号呢?
荆州之争由来已久
荆州北据汉沔,东连吴会,西通巴蜀,是三国之争的战略要地。从刘备说,在未夺取蜀
地之前,荆州就是立身之地,更何况诸葛亮在《隆中对》中为刘备集团所制订的战略决策
就是＂跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变
，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，······＂所以，荆州既是刘备的立身之地
，又是其北定中原的战略反攻更据地。对孙权来说，荆州一直是其垂涎三尺的大肥肉。
鲁肃第一次见孙权的献策就是＂进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图
天下，此高帝之业也。＂可见，孙权并不想隅居江东，他想图天下，第一步就必须把荆
州拿下。从另一方面说，东吴如果不占据荆州，就很难立国。刘备驻守荆州，犹如西部
门户洞开，成了孙权的心腹之患。对于孙权来说，吴蜀联合抗曹的前提是夺取荆州。那
么曹操对荆州更是觊觎已久，只是北方未靖，无暇南征。建安十三年，全国形势出现较
大变化，北方基本平定，而南方的孙吴集团西图荆州的迹象越来越明显。曹操深虑若荆
州为吴所有，则其势益难摇动，乃急派军出合肥以牵制孙权，使不得全力西进。并问计
荀彧，荀彧献取荆州策＂今华夏已平，南土知困矣。可显出宛叶，而间行轻进以掩其不
意，荆州可一战而定。＂
赤壁之役，是孙刘曹争夺荆州的第一次总爆发。战后，荆州之土被瓜分为三部分。
刘备领有南部四郡（武陵、长沙、桂阳、零陵），南郡江东二县（枝江，很山），及临
江郡一部，孙权表刘备荆州牧，驻所公安。孙权占有南郡，江夏郡，及临江郡。曹操割
有南阳郡，并以南阳之南部、南郡之北部置襄阳郡，以南阳西部置南乡郡。这便是孙、
刘、曹争夺荆州之结果，由此，三国鼎立之势也便形成。
赤壁之战的胜因，很大程度取决于孙刘的联合作战。但是，由于战后地盘瓜分的因
素，导致孙、刘之间的间隙，为孙、刘今后的荆不是该打上一个问号呢?
荆州之争由来已久
荆州北据汉沔,东连吴会,西通巴蜀,是三国之争的战略要地。从刘备说,在未夺取蜀
地之前,荆州就是立身之地,更何况诸葛亮在《隆中对》中为刘备集团所制订的战略决策
就是＂跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变
，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，······＂所以，荆州既是刘备的立身之地
，又是其北定中原的战略反攻更据地。对孙权来说，荆州一直是其垂涎三尺的大肥肉。
鲁肃第一次见孙权的献策就是＂进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图
天下，此高帝之业也。＂可见，孙权并不想隅居江东，他想图天下，第一步就必须把荆
州拿下。从另一方面说，东吴如果不占据荆州，就很难立国。刘备驻守荆州，犹如西部
门户洞开，成了孙权的心腹之患。对于孙权来说，吴蜀联合抗曹的前提是夺取荆州。那
么曹操对荆州更是觊觎已久，只是北方未靖，无暇南征。建安十三年，全国形势出现较
大变化，北方基本平定，而南方的孙吴集团西图荆州的迹象越来越明显。曹操深虑若荆
州为吴所有，则其势益难摇动，乃急派军出合肥以牵制孙权，使不得全力西进。并问计
荀彧，荀彧献取荆州策＂今华夏已平，南土知困矣。可显出宛叶，而间行轻进以掩其不
意，荆州可一战而定。＂
赤壁之役，是孙刘曹争夺荆州的第一次总爆发。战后，荆州之土被瓜分为三部分。
刘备领有南部四郡（武陵、长沙、桂阳、零陵），南郡江东二县（枝江，很山），及临
江郡一部，孙权表刘备荆州牧，驻所公安。孙权占有南郡，江夏郡，及临江郡。曹操割
有南阳郡，并以南阳之南部、南郡之北部置襄阳郡，以南阳西部置南乡郡。这便是孙、
刘、曹争夺荆州之结果，由此，三国鼎立之势也便形成。
赤壁之战的胜因，很大程度取决于孙刘的联合作战。但是，由于战后地盘瓜分的因
素，导致孙、刘之间的间隙，为孙、刘今后的荆州之争埋下了伏笔。
周瑜领南郡太守，刘备领荆州牧。备诣京见权，瑜上疏曰：＂刘备以枭雄之姿，而
又关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其
美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。＂
这是战后孙、刘间的第一次间隙。这个时期主张夺荆的代表人物是周瑜、甘宁等人。
建安二十年，刘备定蜀。孙权借机派诸葛瑾索还荆州，遭到刘备的拒绝。孙权便遣
兵袭取长沙、零陵、桂阳三郡，鲁肃与关羽两军在益阳对峙。刘备惟恐荆州有失，自成
都急率兵至公安增援，孙权也亲临陆口督战。吴蜀大战有一触即发之势。后来因曹操克
汉中，刘备恐益州出问题，遂求和，孙权亦以曹操在汉中，欲乘机攻取合肥，乃至罢兵
，划湘水为界分治之。
建安二十四年，关羽发动襄樊战役，其目的是控制荆州北部，同上庸、汉中等地连
接起来，在汉水一线构成一道屏障，巩固刘备集团在荆州的统治。关羽久围樊城不下，
便给了孙权可乘之机。孙权用吕蒙计，致书曹操乞降，以换取偷袭荆州。曹操亦因樊城
之围久不能解，乐于坐山观虎斗，便答应了孙权的要求。这样一来，关羽腹背受敌，兵
败麦城，荆州之地除襄樊仍为曹军占领外，大部分被孙权据有，三国荆州之争也暂告结
束。
借荆州之说源于《江表传》
《江表传》曰：＂周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营于油江口，改名公
安。刘表吏士见从北军，多叛来投备。备以瑜所给地少，不足以安民，复从权借荆州数
郡。＂
这几句话，大概就是＂借荆州＂的总更源。《江表传》为吴人所作，多有偏颇之言
。裴松之在《三国志·注》中曾借孙盛之口批曰：＂《江表传》之言，当是吴人欲专美
之辞。＂
那么，《三国志》中为何又多次记载了＂借荆州＂之事呢？
《三国志·吴书》周瑜、鲁肃、吕蒙传中均有记载：
赤壁之战后，刘备去见孙权＂求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。＂
周瑜劝孙权借机软禁刘备，并说：＂今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，
恐蛟龙得云雨，终非池中物也。＂
建安二十年，孙、刘两军争夺江南诸郡，鲁肃邀关羽相见，并指责关羽：＂国家区
区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但
求三郡，又不从命。＂
孙权与陆逊论周瑜、鲁肃及吕蒙时，对鲁肃有二长一短之评价：＂后虽劝吾借玄徳
地，是其一短，不足以损其二长也。＂
然而，同在《三国志》中，《蜀书》、《魏书》的说法又有所不同：
《三国志·先主传》：＂先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙
太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。庐江雷绪率部曲数万稽颡。琦病死，群
下推先生为荆州牧，治公安。＂
《三国志·诸葛亮传》：＂曹军败于赤壁，引军归邺。先生遂收江南，以亮为军师
中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。＂
《三国志·关羽传》：＂先主收江南诸郡，乃封拜元勋。以羽为襄阳太守、荡寇将
军，驻江北。＂
在《三国志》曹操传中亦有记载：＂公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多
死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。＂
《蜀书》、《魏书》均肯定刘备得荆州是＂征＂＂收＂而来的，只字未提向孙权借
荆州之事。很显然，《蜀书》、《魏书》与《吴书》的记载前后不一致，那么，这是什
么原因呢？
陈寿作《三国志》时，在晋武帝太康元年间，在此之前，魏吴两国都有官修的史书
，如《乌之战后，刘备去见孙权＂求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。＂
周瑜劝孙权借机软禁刘备，并说：＂今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，
恐蛟龙得云雨，终非池中物也。＂
建安二十年，孙、刘两军争夺江南诸郡，鲁肃邀关羽相见，并指责关羽：＂国家区
区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但
求三郡，又不从命。＂
孙权与陆逊论周瑜、鲁肃及吕蒙时，对鲁肃有二长一短之评价：＂后虽劝吾借玄徳
为陌生一些。很显然，他在作三《志》时，蜀魏第一手资料多些，而吴史借用的多些。
这就难免不加甄别，把吴人观点混杂在其间了。
另外一个因素，陈寿作三《志》，以魏为正统，只要做到魏史不出纰漏，至于吴蜀
之争，孰是孰非，均是其次，写《吴书》时，照搬吴人观点，写《蜀书》时，参考蜀人
观点，并不校正，以至于以讹传讹，流传后世。
为＂借荆州＂正名
＂借荆州＂之说出自周瑜，鲁肃等人之口，记之《江表传》、《吴录》、《吴书》
志，尤以陈寿作三《志》，套用吴人观点，更使此说铁之又铁。
然，＂借荆州＂是吴人强词夺理之说。
何谓＂借＂？本我之物而假与他人也。建安十三年即赤壁之役前，东吴政权领有卢
江、豫章、鄱阳、庐陵、丹阳、会稽六郡，并无占有荆州半寸土地。当时荆州乃刘表辖
地。建安十三年七月，曹操南征，八月刘表卒，其子刘琮代，九月刘琮降曹，其后荆州
之土大部分被曹操占领。破曹后，刘备即表刘表之子刘琦为荆州刺史，当时，孙权并无
异议。刘琦不久病死，但刘琦部下皆推刘备为荆州牧。对此孙权也未提任何不同意见，
为了巩固抗曹统一战线，就在刘备领荆州牧后，反与刘备联姻，把自己的妹妹嫁给了刘
备。可见，荆州之土从来不为孙权所有，既不是你的，他人据之，何借之有呢？
吴人坚持＂借荆州＂之说，还有一个观点：即吴强蜀弱，你刘备当时是来投靠我的
，是从属关系，战争的胜利果实只有我独享，给刘备的驻守之地，理应是施舍性的。比
如鲁肃与关羽的对话，就代表了这种观点：＂卿家军败远来，无以为资故也。＂
闹时缜ⅲ鳌⒄疟戎ā⒐蹋峭病＃⒌牵捎诶贰⒃睦染窒扌裕?
不可能完全跳出原有史记的窠臼。尤其对吴史，他更容易犯照抄照搬的错误。
陈寿是蜀人，蜀亡归依司马氏。比较起来他对蜀史、魏史相对较熟，而对吴史就较
，犹豫不决，是诸葛亮出使柴桑，舌战群儒，才坚定了与刘备联合抗曹的决心。所以，
当时就孙吴政权所面临的严峻形势，及孙权个人心态，只求挡住曹操攻势，保住自身地
盘已心满意足矣，哪里会有占有荆州半寸之土的欲望呢？
第二，破曹是孙刘联合作战的结果，谈不上谁依靠谁，更谈不上谁施舍谁。东吴当
时固然领有六郡，但投入的抗曹兵力微不足道。《三国志·诸葛亮传》记载：＂权大悦
，即遣周瑜、程普、鲁肃等领水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。＂吴主传中记载：
＂瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。＂算来算去，东吴
投入兵力也就是三两万人吧。那么，刘备当时有多少兵力呢？按诸葛亮所说＂今战士还
者及关羽水军精甲万人，刘琮合江夏战士亦不下万人。＂可见，孙、刘当时投入抗曹兵
力是不相上下的。曹操南下，固然有防止孙权占有荆州的意思，但曹操心目中真正的畏
惧的是刘备而不是孙权。刘备投吴时，魏国谋士以为孙权必杀刘备，唯有程昱说：＂孙
权新在位，未为海内所惮。曹公无敌于天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋其后荆州
之土大部分被曹操占领。破曹后，刘备即表刘表之子刘琦为荆州刺史，当时，孙权并无
异议。刘琦不久病死，但刘琦部下皆推刘备为荆州牧。对此孙权也未提任何不同意见，
为了巩固抗曹统一战线，就在刘备领荆州牧后，反与刘备联姻，把自己的妹妹嫁给了刘
备。可见，荆州之土从来不为孙权所有，既不是你的，他人据之，何借之有呢？
吴人坚持＂借荆州＂之说，还有一个观点：即吴强蜀弱，你刘备当时是来投靠我的
，是从属关系，战争的胜利果实只有我独享，给刘备的驻守之地，理应是施舍性的。比
如鲁肃与关羽的对话，就代表了这种观点：＂卿家军败远来，无以为资故也。＂
这个观点也是站不住脚的。
第一，孙吴当时面临曹操强大的压力，自身难保，谈不上比刘备强的问题。＂是时
曹公新的表众， 形势甚盛，诸议者皆望风畏惧，多劝权迎之。＂孙权面对众臣劝其降曹
＂瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。＂算来算去，东吴
投入兵力也就是三两万人吧。那么，刘备当时有多少兵力呢？按诸葛亮所说＂今战士还
者及关羽水军精甲万人，刘琮合江夏战士亦不下万人。＂可见，孙、刘当时投入抗曹兵
力是不相上下的。曹操南下，固然有防止孙权占有荆州的意思，但曹操心目中真正的畏
惧的是刘备而不是孙权。刘备投吴时，魏国谋士以为孙权必杀刘备，唯有程昱说：＂孙
权新在位，未为海内所惮。曹公无敌于天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独
当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御？＂所以，当曹操听说刘备
领荆州牧后，一时惊慌，竟把手中的笔掉在地上。
第三，在破曹中，不存在独出吴力，而刘备坐享其成的问题。《江表传》所记载的
刘备＂望江诸而怀后计＂，纯属无稽之谈，早已受到史学界批评，所以是不可信的。《
三国志》中多次记载均是＂周瑜，程普······与先主并力，与曹公战于赤壁，大
破之。＂孙权遣兵佐先主拒曹公，曹公引军退归。＂＂权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹
公，遇于赤壁＂，＂备与瑜等复共追。＂可见，在当时大敌压境的形势下，孙、刘两军
都是倾力而出。后来的华容之役，几乎是刘备独家功劳；合围曹仁，又是?
第三，在破曹中，不存在独出吴力，而刘备坐享其成的问题。《江表传》所记载的
刘备＂望江诸而怀后计＂，纯属无稽之谈，早已受到史学界批评，所以是不可信的。《
三国志》中多次记载均是＂周瑜，程普······与先主并力，与曹公战于赤壁，大
破之。＂孙权遣兵佐先主拒曹公，曹公引军退归。＂＂权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹
公，遇于赤壁＂，＂备与瑜等复共追。＂可见，在当时大敌压境的形势下，孙、刘两军
都是倾力而出。后来的华容之役，几乎是刘备独家功劳；合围曹仁，又是双方合力。凡
此种种，破曹和夺取荆州，并不是孙权一家之功，刘备至少出了一半的力吧！
既不是借，亦不是施舍，所谓借荆州之说看来只能是捏造之说了。谎言被重复一千
＂瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。＂算来算去，东吴
投入兵力也就是三两万人吧。那么，刘备当时有多少兵力呢？按诸葛亮所说＂今战士还
者及关羽水军精甲万人，刘琮合江夏战士亦不下万人。＂可见，孙、刘当时投入抗曹兵
力是不相上下的。曹操南下，固然有防止孙权占有荆州的意思，但曹操心目中真正的畏
惧的是刘备而不是孙权。刘备投吴时，魏国谋士以为孙权必杀刘备，唯有程昱说：＂孙
权新在位，未为海内所惮。曹公无敌于天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独
当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御？＂所以，当曹操听说刘备
领荆州牧后，一时惊慌，竟把手中的笔掉在地上。
第三，在破曹中，不存在独出吴力，而刘备坐享其成的问题。《江表传》所记载的
刘备＂望江诸而怀后计＂，纯属无稽之谈，早已受到史学界批评，所以是不可信的。《
三国志》中多次记载均是＂周瑜，程普······与先主并力，与曹公战于赤壁，大
破之。＂孙权遣兵佐先主拒曹公，曹公引军退归。＂＂权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹
公，遇于赤壁＂，＂备与瑜等复共追。＂可见，在当时大敌压境的形势下，孙、刘两军
都是倾力而出。后来的华容之役，几乎是刘备独家功劳；合围曹仁，又是双方合力。凡
此种种，破曹和夺取荆州，并不是孙权一家之功，刘备至少出了一半的力吧！
既不是借，亦不是施舍，所谓借荆州之说看来只能是捏造之说了。谎言被重复一千
遍，难道就能成为真理吗？
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.32.133.3]
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.203.144]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店