荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: dongyuyishi (东俞一世), 信区: sanguo
标  题: 关于易中天的看法
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Jan 11 23:49:22 2008), 站内


易中天的品三国最终的结论是士族决定了三分天下最终归晋,在我的认知中这是一个新颖的
观点,通常的观点很多是关于经济重心转移的,北方的战乱以及汉人南下使得南方得以开发
使得南北经济上趋于暂时的平衡,从根本上决定了南北的想对对峙现象,后来由于北方的安
定以及屯田的施行,北方最终取代南方重新完成统一。

但是易中天在谈到诸葛亮北伐的时候经常提到北伐实际上是不可能完成的事情,这个观点我
个人不敢苟同,综合实力的处于劣势并不能代表结果的定论,以此推论在中国历史上就不能
出现以弱胜强的事情了,那么同为三国时代的曹操怎么就能够在赤壁一战中得以完成北方的
统一?

易中天现象的火爆实际上并不是源自他个人的学术成就,就他的那些观点实际上很多教授都
能谈出来,他本人也曾经表示《百家讲坛》银屏上的东西并不是最新的学术成果,而是某种
认可的东西,用来普及某种知识文化。

就算是那些“乙醚”们拿来说事的“易中天语录”,也不能看作是易中天的创造,说句实话
,当我在高三是第一次看易中天关于三国的“大江东去”时候,就对于他的那些所谓时髦的
词汇就有点厌倦与抵制。品三国这东西好歹也是涉及学术的话题,不能太过于肤浅了,用这
些词汇显得很幼稚,难道只有这些词汇才能天衣无缝的表示三国中的某些情节或者是易中天
对于三国的某些研究成果,说得过份点,这有点叫作哗众取宠的样子。

易中天的火爆不知算是时势造英雄还是英雄改变时势。大众对于三国的倾向在易中天品三国
之前没有什么强烈的躁动情况,并不是什么三国演义电视剧刚刚上映,关于三国的电视剧也
都是以三国演义为绝对的核心,几乎没有什么其它的东西。

易中天就在这寻常的时候开始品评三国,后来就变得一发不可收拾,火爆一时,名声雀起。
有人说这应当归功与电视的传媒效应,我看实际上还要感谢罗贯中先生,其实很多人对于三
国都是有很多情节的,易中天只不过是偶然的掀开了这个大幕,触动了人们的内心中那份感
觉。

对于易中天我觉得若是有什么感谢的东西就是他的品三国带来了一种对于三国的热潮,让更
多的人去真正了解三国这段历史,更多的人去关注《三国志》。
--
东俞已逝,桑榆非晚

※ 来源:·荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn·[FROM: 218.18.45.147]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店