荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: BHXXGUOY (無所事事的豬), 信区: sanguo
标 题: 论诸葛亮不应为关羽之死负责
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Aug 5 13:20:05 2008), 站内
朱子彦教授《试论诸葛亮的从政心理与丞相之路》一文，认为“把关羽送上断头台的不
是别人，而是自家人——诸葛亮。”这是十分不妥的。
首先，诸葛亮没有谋害关羽的动机。
朱教授文中说“诸葛亮攫取权利的最大障碍是关羽”。关羽都督荆州，手中掌握的是一
州的军事政治。而诸葛亮在刘备平定成都后直到刘备取汉中称王，其间的官职是“军师将军
署左将军府事”。《三国志》还特别作了一下说明：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵
。” [1]可见此时的诸葛亮是刘备内政方面的主要负责人了。两人一个在外，一个主内，不
在一州，并无交集，何谈关羽是诸葛亮的障碍。
朱教授文中又云“诸葛亮相当长时间内并不是刘备手下第一号人物”，此话失于笼统。
“第一号人物”究竟指的是什么？军事上的第一号人物，毫无疑问是关羽。刘备早期只要分
兵，必是自领一军，关羽领一军；刘备入川，守荆州的也是关羽。谋臣中的第一号人物是法
正。刘备入蜀后，重用法正，“外统畿辅，内为谋主”。[2]然而，内政外交方面，诸葛亮
则可称得上第一人了。从诸葛亮在刘备集团的成长过程来看，诸葛亮一直走的是内政路线。
刘备取江南四郡后，诸葛亮“督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实”，刘备入蜀
后，诸葛亮“镇守成都，足食足兵”。诸葛亮在刘备集团中主要负责的是军需后勤。而且，
从魏臣刘晔的口中，我们也可以知道诸葛亮是“识治而为相”[3]，也就是擅长处理内政，
这也就是陈寿的评价“识治之良才，管、萧之亚匹矣”。[4]诸葛亮最终当上丞相也正是他
所具有的才能造就的。
关羽是对士大夫始终心存芥蒂，盛气凌人，不把诸葛亮放在眼里吗？其实不然。关羽只
是狂妄自大，爱戴高帽子。关羽写信询问马超的情况，诸葛亮不就一句滑头的“犹未及髯之
绝伦逸群也”给打发了。而黄忠拜后将军一事，连费诗都能搞定他。说明诸葛亮要降服关羽
其实不难，也就没有必要消灭他。
其次，诸葛亮没有谋害关羽的条件。
前面我们知道，诸葛亮在刘备称帝以前，一直负责内政、民政。田余庆先生所论诸葛亮
“在荆不得预入蜀之谋，在蜀不得参出峡之议，这些关键之事不论正确与否，都与他无干系
”[5]不也证明诸葛亮没有参与到具体的军事谋划。另外，即便诸葛亮能够参与军事谋划，
故意在荆州之事上不做劝谏，难道刘备就仅有诸葛亮一个谋臣吗？襄樊之战在建安二十四年
七月开始，而法正此时仍然健在，为何不见法正等军事参谋的意见。如果真是谋臣失职，恐
怕也要算到法正这个参谋长的头上，而算不到诸葛亮这个后勤部长。
诸葛亮在襄樊之战时，主要负责益州方面的内政。荆州方面并不归他管，所以诸葛亮也
没有从后勤方面谋害关羽的条件。
既无动机，也无条件，诸葛亮自然不应为关羽之死负责。
[1]《三国志*蜀书*诸葛亮传》
[2] 《三国志*蜀书*法正传》
[3] 《三国志*魏书*刘晔传》
[4] 《三国志*蜀书*诸葛亮传》
[5] 田余庆，《隆中对再认识》
--
我是GK的马甲。
※ 修改:·BHXXGUOY 于 Aug 5 13:21:49 修改本文·[FROM: 121.35.91.140]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 121.35.91.140]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店