荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Noco (白杭菊的芬香), 信区: sanguo
标 题: 诸葛亮与职业经理
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Nov 29 11:24:08 2006), 站内
【中国策略网】 2005-12-29 10:38:00 bookwoo.com
孔明是刘备特聘的蜀国经理人。善智谋、勤王事，出将入相，鞠躬尽瘁，成就了刘家三
分天下。
但他的大才始终得不到最好的发挥，因其在蜀终究受到各种力量和因素的牵制与约
束。
对外，他的任务是扩大地盘，壮大实力，早日实现刘备吞并诸侯的皇梦；但从现实
出发，面对强魏劲吴，偏安一隅的弱小蜀国，只能先图保全，除非形势十分有利，否则
统一天下只是梦幻。因此，诸葛早年的“三分天下”形势分析是正确的，可惜日后渐忘
渐狂，六出祁山，出师未捷身先死，终究功败垂成。即使准魏延计兵出子午谷，以蜀国
之力也未必能一统天下。此战略失误，而非但战术问题。试问：羽翼未丰，何以翔千里
？
对内，先惶恐于关张，尤其关羽，刚愎自用，孔明不得不花费许多精力去笼络、安
抚，否则其总理位置将会动摇；后受限于将弱，除姜维、马岱外几乎没有能带兵作战的
，而多少有点能耐的魏延又未能为其所用。所谓蜀中无大将，廖化（无能将领）做先锋
。凡事皆须躬亲处理，如何还有时间制定国策大计？其所能为者无非保蜀国苟延残喘而
已。
然则如何排解孔明之惑？
此职业经理之普遍处境也！
皆谓孔明识人不如刘备。何也？
先用关羽守荆州，关羽亡，荆州失；后以马谡镇街亭，街亭丢，马谡斩，孔明自贬
三级。
设若前用赵云，后用王平，当不致有误。然诸葛不知乎？非也！其意实在赂强结亲
之故。关羽是强势人物，是刘备最信任的人，最重要的职位若不用关羽，怕引起刘备的
不满，日后做事就会有障碍；同时，长期直接指挥关羽，会有驱虎逐羊的感觉，毕竟张
飞性格单纯，赵马黄没有太亲近刘备，所以远离关羽，事情要好处理得多。至于马谡乃
马良之弟，是孔明心腹，用自己人一是比较放心，二是进一步结纳，今后对培植势力有
利。
所以，孔明是站在自己的立场、根据自身处境来用人的，受到很大局限。而刘备乃
一国之主，用人以国家利益为重，当然比孔明好办得多。
在用兵作战方面，孔明可以稍微放手一点 ，毕竟他的谋略比关、张等武将高明一些
，至少刘备认为是这样。但如陈寿《三国志》所评：孔明“治戎为长，奇谋为短，理民
之干，优于将略”。所以，后期蜀国的推进很慢，一是刘备的第一推动力已亡，二是一
群拼杀大将相继折损。诸葛无奇谋，最强的魏延则不为所用（不如邹忌气量大），何以
成就霸业？
但也并非一无是处。孔明最大的成就是“借”。先借力借势于东吴而击败曹魏，算
对吴有贡献，以此为筹码“借”得荆州，并以荆州为基础定成都、进汉中，形成壁垒。
后“安居平五路”，更是借助各敌对方的矛盾和友方威势，以牵制来犯者而成功。
再借“孔明一生惟谨慎”的个人公众形象，冒险摆“空城计”，吓退司马30里。当
然，这个故事不是真的。
结论：蜀国对诸葛亮的定位基本错误。如汉初三杰，萧何整军治国，统筹后勤，有
章有序；张良出谋划策，运筹帷幄，决胜千里；韩信统兵沙场，攻必克、战必胜，所向
无敌。而孔明只有萧何之能，却欲尽三杰之职，谈何容易？
蜀国之胜，在于刘备用人不疑；蜀国之亡，在于分职不明。如孔明治国治军，庞统
、法正为谋，五虎将及魏延等为帅，其成功概率会大得多。
凡用人先识人，不能识人则不会用人。
刘备能识人，至少能用魏延、戒马谡，高于孔明。但他最大的失误是错用孔明，过
度借重孔明，令众星皆暗，在其人为显赫的耀眼光环下，庞统们恐难以尽其才，急于表
现而身死落凤坡，好比急功近利而失误者。惜乎！
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 202.104.245.168]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店