荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: Noco (白杭菊的芬香), 信区: sanguo
标  题:  彝陵之战陆逊为何能营烧七百里(ZZ)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Dec  7 11:20:31 2006), 站内

彝陵之战是汉末时期三大重要战役之中的最后一战,此战的结局从而确定了日后几十年
的三国鼎立的局面,从一定意义上说,也决定了日后蜀汉东吴两国的战略格局。

  与前两次官渡之战与赤壁之战不同,彝陵之战并非是一场以少胜多的战役,演义里
大都有一个极坏的毛病,便是喜欢在作战数字上胡作修改,尤其是当史实中对这个数字
并不明朗的时候,便自作主张,乱改一气,而且一改便是以十万为单位递增。官渡之战
和赤壁之战中都有这样的毛病,其中赤壁之战还可尚说基本按照史实,因为在演义中引
用到了史书上关于曹军的资料,八十余万与二十余万两个数字,自然演义中是着重表现
这八十余万的。而在官渡之战中,演义第三十回中称官渡袁军七十万,曹军七万,这比
例倒是也算没错,史书中确有袁军十倍曹军之说,不过这数字就有过度夸大之嫌疑,官
渡袁军在七万到十万左右,曹军大致在二万左右,这演义如此夸大,也就是那喜欢将十
万为单位的坏习惯。

  到了彝陵之战,这个习惯到了登峰造极的地步,给刘备生生造出七十五万大军的声
势,当时整个天下人口不过数百万,军队不过几十万,若刘备真有七十五万的大军,别
说东吴,便是天下都被刘备占了。说来也可怜,刘备当时只占着巴蜀,以巴蜀人口来说
,只怕是要把上至八十岁,下至八岁的男丁都派遣上阵才行,考虑到运粮还需大量人力
,那只有请躺在巴蜀地下的鬼来帮忙了,如此老弱残兵,又动用歪门邪道,难怪刘备会
输啊。

  开个玩笑,其实刘备这次伐吴,估计只有七十五万的零头,五万上下而已,蜀汉本
就地域有限,兵力有限,荆州的兵力又因为关羽军团的失陷而告覆灭,只有汉中与蜀中
能提供这次作战的兵力,其中还要考虑到在领土需要布置一定的兵力进行防御,蜀汉兵
力不可能倾国而来,至多也就五万多一些而已。而在东吴方面,获得荆州后实力大增,
为了应对刘备的这次攻势,孙权可说是倾其全力,除了布置部分兵力防御曹魏和本土外
,主要兵力主要是针对刘备,其中最主要的便是陆逊为大都督的军团,大致在五万左右


  这里需要注意的是,陆逊是孙权任命的第一个大都督,之前周瑜吕蒙虽然统领大军
,但是都没有大都督这个名号,陆逊是第一个大都督,这一方面是因为陆逊的资历不足
,不加大都督之衔无以统御众将,而另一方面也是因为孙权将大部吴军调至与刘备对抗
,不明置一个大都督不能控制全局的缘故。孙权的选择是彝陵之战获胜的关键之一。

  实际上彝陵之战中,任何一方都不没有谈到敌众我寡或者敌寡我众等双方兵力相差
极大的说法,而在官渡和赤壁中,都有兵力相差悬殊的评论,由此可见,彝陵之战中蜀
汉东吴两国都是倾力而战,两国实力相当,兵力也大致相当,是一场实力相当的战役。


  彝陵之战实力相当,但是最终刘备惨败,其原因在何处呢?

  现在的观点大都集中在连营这一项,认为连营是刘备失败的关键,那这个观点是从
何而来?是从演义中而来,演义中神机妙算的诸葛亮都说“岂有连营七百里而可拒敌乎
?”,那连营肯定是不对的。只是,这只是演义中的诸葛亮说的,事实上诸葛亮就说了
法正若在不至于失败,可没说连营一事,那这个连营失误之说是在于哪里呢?找了找,
原来此说在曹丕所说的:

  “备不晓兵,岂有七百里营可以拒敌者乎!‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’,此
兵忌也。”

  原来是曹丕所说的,只是这位说刘备不晓兵的曹丕是否晓兵呢?至少从他在生的几
次用兵来看,是不善用兵的,至多是熟读兵书罢了,他也好象忘记了,当年他父亲一代
名将曹操在官渡也是连营几十里抗拒袁绍的。

  曹丕的话,实在是信不得,那我们应该信谁的呢?陆逊,作为战役的实际指挥者,
东吴一代名将,他的话比曹丕要有说服力的多。

  “备是猾虏,更尝事多,其军始集,思虑精专,未可干也。今住己久,不得我便,
兵疲意沮,计不复生,”

  在此之中便是彝陵之战的关键——兵疲。

  作战中凡是进攻的一方,最怕的是什么?便是僵持,进攻一方,往往开始时士气高
昂,装备精良,作战勇敢,求战心切,如蜀汉这次开始便是如此,蜀汉与东吴兵力虽然
相当,但是初期蜀汉斗志高昂,兼之本来的战斗力就略高于东吴军,所以连连获胜,此
时的蜀汉军求战心切,而假如东吴军与这些战意旺盛的蜀汉军对抗,便是实力相当只怕
也要失败,所以陆逊采取了收缩兵力和防线,将兵力集中到彝陵一带,而且不与蜀汉军
作战,形成僵持的局面。

  形成僵持局面会怎么样?所谓“刚不可久”旺盛的斗志不可能一直持续下去,有斗
志旺盛的时刻,就一定有斗志低落的时刻,原本充足的后勤补给,也会因为时间的延长
,运输线路的延长而开始困难,这会导致士气的进一步下降。人不可能保持长期的斗志
,尤其是在漫长的僵持阶段,这一点对于进攻一方更是如此,远离家乡使得思乡情绪蔓
延,原本渴望获取的战利品也因为战事的僵持而变得遥遥无期,还要忍受不熟悉的环境
,这使得进攻一方远远要比防守一方更厌倦僵持。之后多次的战争史都表明了一点,无
论是任何一方,假如不能快速进攻获胜而形成僵持局面的话,失败便就等待着他们。

  也正是因为如此,刘备一心想诱使吴军作战,比如设伏八千兵的一事。(说起此事
,又要说说演义的漏洞,既然写了蜀汉军七十五万,那何必再抄史书中的设伏八千啊,
这堂堂七十五万大军在此,只拿几千人当饵,八千人设伏,也太浪费了,而且七十五万
减这几千人,除非吴军不会算术才会上当吧,演义这个数字前后不一致的毛病实在是大
问题。)便是因为刘备急切的心情所至。因为一旦僵持延续下去,最危险的一刻就要来
临。

  什么是最危险的一刻,僵持不是最可怕的,可怕的便是僵持之后发生的撤退。僵持
总有结束的一天,而往往进攻一方的僵持要远远比防守一方的僵持辛苦吃力的多,而更
可怕的便是撤退。

  在打仗中,什么时刻最可怕?撤退,无论是作战过程时还是僵持阶段甚或胜利之后
的撤退,都会在军中酿成一股可怕浓重的失败气氛,劳而无功,没有战利品的获得,失
败的流言很容易在军中蔓延开来,细看古今多次战役,我们都可以看到,在僵持之后,
谁都不肯先退,因为撤退的一方往往会被追击而溃败。

  而此时的蜀汉军的状态是如何呢?章武元年七月刘备伐吴,先锋吴班等破吴将李异
等,章武二年的二月自秭归进军,与吴军相拒夷陵道,直至六月,在这段时间刘备开始
在要害建造数十屯,也就是常说的连营,这是为的什么?

  在我看来,刘备此时的目的是准备撤兵了,这些连营的建造是为了保证撤退的安全
性,所以在各处要害屯兵,也是希望能以后再度出兵。

  而这一切正好被陆逊看在眼中,东吴前后四将中,鲁肃没有主持过大的战事,其他
三人各有特别,周瑜最有战略性和进取心,虽然被称为儒将,但是其实是勇于进攻的将
领,吕蒙善于用计谋,务求一战成功,布置周详;而陆逊年少便得到前几任都没有的大
都督重任,身负重任,心绪周密,虽然进取心略显不足,但是将略可算得上最全面的一
人。

  蜀汉军的变动,他正好看在眼中,六月酷暑,将蜀汉军折磨的不轻,蜀汉已显疲态
,正因为如此,他才敢于对孙权说,克敌就在眼前,但是为了安全起见,他还要做一番
试探,试试这刘备是准备再一次的诱敌还是真正的兵疲撤兵。这也就是先攻一营的试探
,在试探之后,其他诸将对这连营战术头疼的时候,他却坚定了自己的信心,开始了全
面的进攻。

  蜀汉本就兵疲,又准备撤兵状态,在这样的情况下被陆逊的全面进攻打乱了手脚,
原本扼守要害的屯兵却被吴军火攻阻隔起来,各个击破。(随便说说火攻,演义中将火
攻说的那么神话,但是实际上火攻的作用有限,尤其是在陆上,火攻的作用更是多混乱
和阻隔作用。)从而导致了彝陵之战蜀汉军惨败的结局。

  彝陵之战中,蜀汉军是否有太大的错误呢?确实,有错误,比如分兵等等,但是细
究起来,当时的种种举措也并非没有一点道理,其实同样的是,如赤壁中的连环战船,
也不是一点道理也没,若是在另一种情况下,说不定就成为了胜利的保障之一,但是关
键是失败了。战争其实没有一定的错与对,只有胜利者和失败者,失败者的种种都会被
提出来仔细端详一番,而胜利者往往会忽略。

  有一句话,犯错最少的才会胜利,其实也可以这样说,只有没有最强,只有更强,
刘备在彝陵之战中便是败给了更高一筹的陆逊,而胜负在陆逊选择与刘备僵持的那一刻
就决定了。


--

※ 修改:·Noco 于 Dec  7 11:20:54 修改本文·[FROM: 202.104.245.168]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 202.104.245.168]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店