荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: starcocu (天之鸭子-goblinjie), 信区: sanguo
标 题: Re: 法正能回先主乎？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Dec 10 22:21:21 2006), 站内
RE~总的来说,蜀还是缺人,不像魏吴,魏郭嘉之后人才辈出,吴也是,谋士众多,数来数去就那
么几个,邓芝,马谡,马良等,夷陵之战又失去黄权,剩下的诸如刘巴,秦宓,王甫,李恢等也就只
能当个参军,至于董允,费祎就更不是谋士了,蜀国基本上就靠诸葛亮一人撑着,谋士连一个像
样的都没有，安得不败！
其次是蜀国本来人就少,还用不好,越用越少, 大将马超降刘备只是被冠以虚职，手中却无
兵权，以致壮志难酬，郁闷而终；刘封则因为刘备怕他威胁刘禅的统治而被借故斩首；本该
坐镇中军、出谋划策的名士马谡却去前方作战，结果因缺乏作战经验而兵败；虎将李严却被
任命运送粮草，最终被贬，一员难得的名将就这么没了；到了后期也没见多少人才再出来了
,勉强有个傅佥,霍弋,但又有何用呢?
【 在 GK (dinman的马甲) 的大作中提到: 】
: 法正能不能劝服刘备放弃伐吴？
: 首先我想说的是，诸葛亮并不是说法正一定能够阻止刘备伐吴。《三国志·法正传》
载诸葛亮的原话是：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”诸
葛亮的意思是法正“有可能”阻止刘备东行，即使刘备坚持东行，有法正跟随，也不至于大
败。
: 为什么其他人不行而法正行呢？我想这其中原因有两点。
: 第一，法正有智计谋略。《三国志·法正传》中说“亮每奇正智术。”刘备进攻刘璋
，刘璋的手下郑度劝刘璋坚壁清野。刘备问法正的看法，法正回答：“终不能用，无可忧也
。（《三国志·法正传》）”事实果如他所料。曹操征张鲁胜利之后，没有得陇望蜀，进攻
益州。法正敏锐的发现曹操“非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。（《三国志·法
正传》）”劝刘备进军汉中，最终破夏侯渊于定军山，全取汉中之地。
: 可以说夷陵之战中，如果有法正给刘备出谋划策。刘备是有可能避免一系列的错误的
，甚至有可能取得战争的胜利。这就是诸葛亮说的“必不倾危矣”。
: 第二，刘备很信任法正。法正在刘备的心目中是很有分量的。《三国志·法正传》中
记载“先主雅爱信正”。法正在刘备集团是“外统都畿，内为谋主”的重要人物，甚至“擅
杀毁伤己者”都不受惩罚。所以“法孝直若在，则能制主上”。这里的“制”应当作“制止
”解。法正的劝谏是刘备听得进的。
: 关于诸葛亮上面的话，裴松之的注更能说明问题。裴注说：“先主与曹公争，势有不
便，宜退，而先主大怒不肯退，无敢谏者。矢如雨下，正乃往当先主前，先主云：‘孝直避
箭。’正曰：‘明公亲当矢石，况小人乎？’先主乃曰：‘孝直，吾与汝俱去。’遂退。”
: 法正曾经用自己的智计成功劝服过刘备，裴松之引此注正是说明了诸葛亮有此感叹的
来由。
: 那么为什么诸葛亮和马良不行呢？我认为主要原因是此二人并非主要军事参谋，加上
刘备的刚愎自用，因此二人对于军事行动的意见不被采纳。
: 力主“联吴抗曹”的诸葛亮怎么会不去劝谏呢，诸葛亮一定有过劝谏，但是失败了。
原因很简单，诸葛亮不是刘备在军事上的主要依靠对象。刘备攻下成都以后，“先主复领益
州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙……（《三国志·先主传》）
”可以看出，总参谋长是法正，不是诸葛亮。而事实上，从《三国志·诸葛亮传》我们也可
以看出，刘备时期，诸葛亮主要的功绩是在内政和外交方面，在军事谋划上少有作为。《隆
中对》只是一个大而空的战略，没有具体的实施细节。诸葛亮的第一个任务是出使东吴，促
成孙刘联盟。刘备入川? ...................
--
秋风清，秋月明，
落叶聚还散，寒鸦栖复惊，
相思相见知何日，
此时此夜难为情。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.122.87]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店