荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: fyl (老冯-梦回深大), 信区: sanguo
标 题: 赤壁之战，曹军所患疾病被证实为血吸虫
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Dec 12 09:14:48 2006), 站内
2006年12月08日 08:03 北京科技报
《三国演义》是我国家喻户晓的四大名著之一。其中根据《三国志》演绎的赤壁之战更
是一场以少胜多的著名战役。在《三国演义》中，年轻的东吴水军都督周瑜趁着诸葛亮借来
的东风，在初冬时节用火攻之法烧退了曹操号称百万的大军。从此形成了三国鼎立的政治局
势。
但是近日，福建省疾病预防控制中心主任医师李友松提出，赤壁之战曹操兵败并不是诸
葛亮的神机妙算，而是一种血吸虫病在中间作怪，导致曹操军队溃不成军，不战而败。究竟
是诸葛亮的东南风助了孙权一臂之力，还是曹操的军队不战而败？李友松主任给记者细细地
讲述了他的考察过程。
研究南水北调“调”出赤壁之战
李友松主任早在上个世纪80年代初就开始研究血吸虫病。当时，他正在参加“南水北调
”的课题研究，主要研究南水北调会不会造成血吸虫病的泛滥，这个时候李友松开始大量阅
读古代书籍。当他看到《三国志》中描写赤壁之战的文字中有多达14处都记载着“曹操的军
队中有疾病盛行”，李友松开始思考，究竟是什么疾病困扰着曹操的军队？赤壁之战曹操军
败，究竟是什么原因导致的，真的是周瑜的火么？
于是，李友松开始了他的考察之旅，他分别从曹操的进军路线、士兵的出身等多方面进
行考证，以及为何孙权的军队没有感染，只有曹操的军队感染疾病等问题着手，最后得出了
血吸虫病导致曹操兵败赤壁的结论。
血吸虫病突袭曹操旱兵
众所周知，赤壁之战是发生在公元208年初冬的一场战事，刚刚统一北方的曹操南下，
在打败刘琮之后，企图一举歼灭孙权和刘备，统一中国。但是在湖北赤壁，孙权的手下周瑜
凭借着诸葛亮借来的东南风将曹操的百万雄师一举歼灭。
但是李友松却说，其实火烧赤壁之说并不成立，周瑜不过是派出了10艘小船，船上装着
一些易燃物品，但是在江面上，这些易燃物品根本对曹操的军队构不成威胁。如果曹操的军
队想灭火，从江上取水简直是轻而易举，怎么会这么容易被火烧死？
并且在正史《三国志·吴书·周瑜传》中，有曹操给孙权信中的一句话：赤壁之役，值
有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。李友松认为，信中所指的疾病就是血吸虫病
。
李友松解释道，血吸虫病在中国只有南方才有，并且以湖南、湖北为重疫区，以秋季疫
情最为严重，就算是现在也是如此。并且它分为急性、慢性和晚期三种，而曹操的军队患上
的正是急性血吸虫病，这种疾病主要是在秋季流行，而曹操的军队开始训练水兵正是在血吸
虫病感染严重的秋季中。
如果人感染上急性血吸虫病，基本上会在一个月左右的时候开始发病。症状主要是发高
烧、肝脾肿大和拉肚子。虽然症状并不特殊，但足以影响曹操军队的作战。赤壁之战是在秋
末冬初的时候开战的，南方又寒冷，而这个时候曹操军队的士兵们正饱受血吸虫病的困扰，
又怎能全心作战呢？
血吸虫也“欺生”，所以只“骚扰”曹军
既然疾病横行军队，为什么只有曹操的军队受到感染，而周瑜的军队却没有受到血吸虫
病的袭击呢？
李友松解释道，这是血吸虫病的一种特性，就像是水痘一样，感染血吸虫病的人在体内
会形成一定的抵抗力和免疫力，不容易再次患上血吸虫病。周瑜的军队基本上都是在长江流
域一带活动，熟悉水性，对血吸虫病也有了自身的免疫力和抵抗力，但是曹操的军队基本上
是在北方活动，基本上没有感染过血吸虫病，没有免疫力，所以初到湖北就成了易感染人群
，很容易感染上血吸虫病，导致军队士兵的身体不适，无从应战。
除了血吸虫病之外，李友松还认为虽然曹操的军队饱受血吸虫病的困扰，这是赤壁之战
兵败的主要原因，但也不排除其他的影响因素。他说，曹操的军队在马背上能够驰骋战场，
可对于水上作战他们还是陌生的，并且曹操的军队中还有先前从不战而降的刘琮征来的士兵
，并不团结。相比之下，周瑜的军队本身就是靠着水上作战取胜，上下一心，齐力断金，所
以赤壁之战可以打败曹操，成就后来的三足鼎立。
国际战争史上多支军队都曾兵败血吸虫“嘴下”
血吸虫病始于何时？怎么连三国时期的曹操都不能幸免？
“其实血吸虫病的历史非常之久，早在汉代马王堆出土的女尸的尸体中就已经发现了血
吸虫病的虫卵。”李友松进一步解释说，早在汉代中国就有了血吸虫病，所以三国时期曹操
的军队感染上这种疾病并不稀奇。
除了曹操的军队以外，历史上还有很多支军队都遭到血吸虫病的侵害，近代史上更是如
此，李友松说，比如1949年中国解放军百万雄师过大江的时候，就有一个军的士兵都感染了
血吸虫病，至少有三四万人之多。再如拿破仑的军队在非洲的时候也感染上了血吸虫病，以
及美军在菲律宾登陆的时候同样受到了血吸虫病的侵害。
-文/本报特约记者 冯雪
学界观点
不宜轻言病症
在史学界里，赤壁之战曹操战败的原因又是什么呢？他们是否认同李友松提出的“血吸
虫说”呢？
厦门大学教授易中天：
易中天在《易中天品三国》中提到了对赤壁之战的观点。他赞同张作耀先生的《曹操
评传》这本书中的观点。他认为曹操交战失败有四个原因：
第一个就是疾疫流行，曹军已经得了某一种严重的传染病，丧失了战斗力；
第二个原因是曹军不习水战，它本来是北方的军队，它不善于水战；
第三个原因是曹操料敌不周，就是没想到下来以后会撞上孙刘联军，轻敌了；
第四个原因是狭路相逢，因为曹操虽然人多，他主要使用的是水军，你一个不习惯水战
的碰上了一伙习惯水战的，还是病人，肯定是打败了。就是两军隔江相驻。正如周瑜和诸葛
亮说的，是疲敝不堪的人率领着离心离德的人，所以曹操打败了。
北京师范大学历史系何兹全教授：
在史学界里，关于赤壁之战曹操战败的原因，大家比较公认的说法是曹操军队和周瑜军
队在人数上并没有很大的悬殊，曹操没有百万雄师，也就是七八万人左右，而周瑜从刘备手
中借来的人数以及自己的兵总共有五六万人，“其实人数上不相上下”。
但是曹操的军队多为北方人，初到南方会有水土不服的现象，甚至会引起一些疾病。并
且曹操的军队善于在陆地作战，而周瑜的军队善于在水上作战。基于以上几点原因，曹操兵
败赤壁。
对于李友松主任提出的血吸虫病的说法，何教授认为，虽然史书上记载曹操的军队受到
疾病的困扰，但是究竟是什么疾病，不轻言定论。
ps：中国血吸虫最严重的2个地方：1是湖南的岳阳，1是湖北的荆州。而赤壁正处于湖北荆
州的江对岸。我是荆州人，老家那里每条河旁都挂了一块牌子：此河有血吸虫，严禁入内。
--
毕业了以后，我的心情还是那么的好！也许是有了一份还算过得去的工作吧。
无论如何，还是感谢深大对我的培养。祝愿深大的师弟师妹有个好的前程。
懂环保，懂生活http://www.sepa.gov.cn/
我的朋友有空Q我……
－－fyl
2003.6.**
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 218.17.228.217]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店