● 司马昭之心与钟会、邓艾之死（zz） - 荔园在线 | 深圳大学学生论坛,荔园晨风BBS,深大在线网站

荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀

发信人: Noco (白杭菊的芬香), 信区: sanguo
标题: 司马昭之心与钟会、邓艾之死（zz）
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Dec 19 13:16:51 2006), 站内

http://www.tfs.cc/sevenshot/SANGUO/qmsh-san-pl35.htm
司马懿父子夺取曹家政权，同曹操父子最大不同之处，是司马氏着重于对内
诛锄异己，而对外还无赫赫的功业。他们诛锄异己，手段也够惨毒。司马懿诛曹
爽，共诛灭曹爽和曹义、曹训、何晏、丁谧等八族；跟着嘉平三年又诛杀王凌和
楚王彪；正元元年，司马师再诛灭夏侯玄、李丰等；正元二年又杀毋丘俭；甘露
三年司马昭再杀诸葛诞；景元元年更杀了皇帝曹髦；再过两年，连嵇康、吕安都
杀了。每次杀人，都是夷及家族，死人无算。这样，曹魏的新兴贵族，凡不是投
靠司马氏的，几乎都一网打尽了。
这当然是有一套深远秘密计划的，目的是扫除取代曹魏政权的障碍。
到了景元四年（公元263年），司马昭认为应该对外显示一下军威了。虽说
目的是树立威望，也不过希望打一两场胜仗，便算满意。谁知蜀国竟灭亡得这样
快，而蜀国灭亡，却又造成邓艾、钟会二人的空前声望，这和司马昭的初意就大
不一样了。
一般人都以为钟会、邓艾灭蜀以后，自己蓄意造反；或者像《演义》说的，
是姜维挑动钟会造反，这是一种表面看法。其实，钟、邓之死，恰是司马昭最后
一个大阴谋。
不难设想，司马昭处心积虑取代曹魏，是最怕别人的功劳凌驾自己的，钟、
邓一举灭了蜀国，威名大震，在司马昭看来，简直是对自己地位的威胁。邓艾、
钟会虽说是司马昭的亲信人物，但司马氏又何尝不是曹氏的亲信呢？何况邓、钟
二人，一个是在淮河流域树立了相当威望、一个是参加过司马氏的机密、深知内
情，这两人如果一旦联结起来对付自己，或者就地起兵反对自己，岂不成了心腹
大患！
这是蜀国迅速灭亡以后摆在司马昭面前的大问题。
司马昭也是够阴险毒辣的，他周密计算了一下，知道钟、邓二人既有互相勾
结的可能，又有彼此敌对互相残杀的可能。假如向二人一齐发动打击，他二人一
定来个联合应付；但是这两个人各自称功逞能，又可以分化瓦解。于是司马昭就
运用分化瓦解的手段，实行逐个击破。
司马昭的第一着是压抑钟会而提高邓艾。他晋升邓艾为太尉，增邑二万户。
而钟会只是晋为司徒，增邑万户。邓艾自是洋洋得意，钟会却恼火而妒嫉了。于
是两人的联合便没有可能。
当钟会愤愤不平的时候，司马昭第二着又来了。他的心腹卫瓘以监军的身份
随军到了西蜀。这个卫瓘实际上是奉命对钟、邓二人进行监视的。他在钟会和邓
艾二人之间，耍了哪些诡计，史书上没有记载，我们自然不清楚；但是也有蛛丝
马迹可寻。因为钟会、胡烈等人密千邓艾企图作反时，卫瓘就在钟会军中；又是
他带了司马昭的手令去收捕邓艾的。卫瓘的阴谋，不言可知。
钟会这人，正因一向诡计多端，他也许猜到了司马昭的阴谋，故意加以利用；
也许是利欲薰心，不暇作长远考虑；居然仿效邓艾的字迹，向朝廷发出措辞傲慢
的表报文书，以证实邓艾的不臣之心；又仿效司马昭的字迹，写了些使邓艾大起
疑心的信件。这一来，钟会、邓艾便完全对立。
司马昭两步棋都已获得成功，于是再走第三步，硬指邓艾企图造反，下令槛
车邓艾（把邓艾囚禁送回京都），先去了一个心腹大患；但又给钟会一个甜头，
先稳住他，所以又下令钟会进军成都，接收邓艾所部人马。
钟会也不是呆鸟，他也要借刀杀人，便叫卫瓘先带几十个随从，奉着诏书，
拘捕邓艾，自己则亲率大军随后出发。
卫瓘何尝不知道此行非常危险，却又没有办法，只好硬着头皮进入成都。幸
而邓艾并非成心造反，他手下的人听说司马昭来了手令，也不敢反抗，卫瓘总算
顺利完成了任务。
钟会进入成都，摆在他眼前就唯有两条路了；要么跟随邓艾之后，束手就擒，
要么马上起来造反，第三条路是没有的。他认为，自己手上握有近二十万大军，
还有蜀国的将领军士，合起来也是一股庞大力量。自己甘愿做“狡兔死，走狗烹”
的韩信呢？还是死里求生，干脆割据一方呢？
看来，姜维在这个问题上起了决定性作用，钟会终于走上第二条路了。
然而，阴险狡猾的司马昭料定钟会必反。当钟会进入成都，还未站稳脚跟的
时候，司马昭已经亲率十余万大军，紧紧追蹑在钟会之后了。
他的布置也够严密。首先命令亲信走狗贾充带万余人由长安入斜谷，严行监
视；自己则挟持皇帝曹奂，以十万大军进驻长安；还怕曹魏的宗室旧族乘机在内
部起事，又派得力干将山涛为行军司马，坐镇邺城。这一布置，明显地是下了决
心同钟会周旋到底了。
钟会本来也有他的如意算盘。他对姜维说：“蜀兵可以作先锋，攻占长安以
后，便可分兵两路，一路由渭水直趋孟津，一路由潼关东下，水陆会师洛阳，天
下事就可定了。”
然而事情却不出司马昭所料：“夫蜀已破亡，遗民震恐，不足与共图事；中
国（魏国）将士各自思归，不肯与同（造反）也。”确实如此，所以钟会才一动
作，内部便已先自扰乱，失败之快，出乎他的想象之外。
或者以为钟、邓二人既有功于司马氏，如果不是成心作反，司马昭是不会杀
他们的，不知道正因二人立了大功，所谓“功高震主”，被杀的机会更大。
邓艾本是司马氏的忠顺奴才。曾在淮水一带开渠灌田，积储军粮，使军士屯
田，替司马氏树立浑厚势力；又在司马师讨伐毋丘俭、文钦时，立下汗马功劳。
钟会则是司马氏的智囊团人物，镇压毋丘俭、文钦，赖钟会策划定计为多；后来
杀诸葛诞，杀嵇康、吕安，也有他的密谋。《三国志》说他“从典知密事”，
“寿春之破，会谋居多，时人谓之子房（张良）”。其后虽在外司，司马氏的
“时政损益，当世与夺，无不综典”。（意即参与机密）。
既然如此，司马氏为什么必须杀他们呢？前已说过，一则这二人“功高震
主”，司马昭害怕此后驾驭不住。二则司马昭的秘密实在给两人知道得太多了，
尤其是钟会，他长期是智囊团里的人物，司马氏如何玩弄阴谋，如何剪除异己，
如何处心积虑篡夺政权，钟会是知道得一清二楚的。这也就构成非杀不可的条件。
试看钟会被杀之后，和钟会对立、本人又无明显反迹的邓艾，既已束身受办，
为什么还要杀了？如果说邓艾之死是卫瓘嗾使田续复仇之故，并非司马昭要杀他，
那么事后何不治卫瓘擅杀之罪，反倒连邓艾在洛阳的几个儿子也一并杀了，妻子
及孙都发到西域充军。
封建时代的史官都认为钟、邓二人真的造反，这实在是不公平的。正如说魏
延存心造反一样，钟、邓之死也是三国时代一场冤案。

--

※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 202.104.245.168]

荔园在线首页友情链接：深圳大学深大招生荔园晨风BBS S-Term软件网络书店