荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Noco (最后的馒头), 信区: sanguo
标 题: Re: 关于姜维和诸葛亮的评价，似乎历史上记错了一点(zz)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Dec 27 19:27:43 2006), 站内
为了他们所谓的正义、理想、价值观而牺牲那么多无辜百姓的生命值得吗？他们真的能
代表蜀国人民的利义吗？未必吧，赞美其智慧有必要，但讴歌颂德的同时，贬低一个老
百姓追求和平的愿望，未免太可耻和可笑了。中国传统的道德观念总是教育人“先有国
，后有家；没有国，哪有家？”为何不是“先有家，后有国；没有家，哪有国？”
当一个国家的统治者不把自己人民的幸福，安居乐业做为己任，而只顾对外穷兵黩武，
对内搜括民脂民膏时，又有什么理由去要求人民为这个国家付出，尽忠？
【 在 xiaoguan (我我我我我我我我我我我我我我我我不是我) 的大作中提到: 】
: 摘自中华三国在线 作者：不世之才
: 关于姜维和诸葛亮的为人，我看了很多评价，包括很多正史，当然很多都以陈寿的三
国志为主的．但人们都忽略了一个关键性的问题，为什么陈寿对他们２人的评价不高．我个
人认为最关键的一点是陈寿父亲被诸葛亮贬下去的，陈寿对诸葛亮怎么说好感度要低吧！！
换了你，你会
: 至于姜维呢？因为姜维和陈寿同朝为官而姜维出兵也得到了谯周的反对，至于陈寿反
不反对历史上无考证了，但你想学生会反对老师吗？所以 我认为陈寿也是反对的！但主要
他官太小了．再加上姜维是诸葛亮的学生，所以谯周对姜维也没什么好感，导致陈寿也在写
史书的时候对
: 真正他们的能力怎么样呢？个人认为是无可挑剔的，没有诸葛亮的出山，刘备很难得
到西川，或者可以说就不可能得到．到时候不是刘备在新野叹息好久不骑马大腿内侧长肥肉
了，恐怕是没他出头之日了．没有诸葛亮游说东吴（当然可能不说东吴也打赤壁了）刘备得
不到早期的荆
: 再说说姜维吧．我感觉他是三国上最悲剧的一个人物了，姜维这个人不可否认他的军
事才华，每有人说姜维比邓艾钟会差，我是反对，为什么重几点上看得出：
: 一，姜维每次出兵兵不满万．他都能和邓艾，陈泰等人打成这个样子．还要怎么样啊
？魏国在蜀国边境上的兵力是１５万啊！！这个是正史记载的，我们打的折扣吧！ １０万
总有吧．拿出个３～５万来打你姜维总可以吧！孙子兵法上说过１０倍攻之，五倍围之．你
想想他们的兵
: 二，姜维每次出兵得到的是一片嘘声啊，不光是朝廷的文官，连身边的武将也是如此
他都能打胜，你还能要求他什么呢？而魏国呢？邓艾，陈泰呢，他们不光得到朝廷的积极支
持还得到很多奖赏啊．孙子兵法的 第一章就说到兵者国之大事…………一曰天 二曰地 三
曰人，四曰将
: 三，姜维为什么在不利的情况下一次次的打魏国因为他和诸葛亮的想法是一致的，蜀
国的人力，物力，军事力量和魏国不是一条起跑线上，和平发展下去差距将越大。所以我们
没必要责怪姜维耗空蜀国最后一点力量，我们应该责备那些不战而降的蜀国将领，他们违背
了一个军人最
: 我想看了上面的，当然是我个人的看法。我们没有必要在为讨论诸葛亮和姜维的能力
而喋喋不休。不可否认我是他们的fans但我们也要客观的认真的去看代他们啊。他们为了一
个无法实现的梦想奋斗了一生，我们还有什么理由去责备他们。看看诸葛亮死去后家里的几
块桑田，看看
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 202.104.245.168]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店